Danes se zdi, da se medicina zaradi svoje skorajda ne bi več mogla izraziti kot osvetljujoča in gonilna sila v družbi popolna podrejenost farmacevtskemu trgu, ki deluje v imenu največjega dobička in zagotovo ne za človekoljubje. Trenutna razprava navijačev nogometa med navijači in nasprotniki o obveznosti prevelikega števila cepljenje je objektivno nenaučno vedenje da daleč od etike.

Edini dokaz te situacije je izguba verodostojnosti celotnega italijanskega medicinskega razreda ki italijanskim pacientom ni znal predstavljati etične in znanstvene varnosti. Kako res ne moremo odkriti nasprotij trdnemu zagovarjanju znanstvene racionalnosti uredbe v sektorju, kot je mikrobiologija, kjer je največja skrbWHO Ali to ni raziskovanje cepiva kot raziskovanje antibiotikov?

Zasebna farmacevtska industrija s svojimi Vodja mnenja v glavnem jo italijanska država izplačuje kot prvo plačo, njen namen je desetletja zadovoljiti potrebe po inovativnih načinih zdravljenja kroničnih bolezni. Ne zanima ga raziskovanje antibiotikov, katerih uporaba lahko traja tudi do nekaj mesecev.

Danes se približno 92% tekočih kliničnih preskušanj nanaša na kronične degenerativne bolezni, kot so rak in bolezni srca in ožilja. Ne več kot 3% od tega vključuje preskuse na novih zdravilih za zdravljenje nalezljivih bolezni. Ali resnično želijo, da verjamemo, da na tem področju medicine ni raziskovalnih možnosti?

Čez nekaj let bomo izgubili prednost v smislu podaljšanja povprečnega življenja na planetu, ki nam jo je dalo odkritje penicilina. Nihče se ne spomni več, da je znanstvenik Fleming, da bi favoriziral njegovo širjenje med drugo svetovno vojno, opustil licenčnine od Patent; al contrario danes se ne sramimo obnoviti molekul, ki niso patentirane, pravzaprav skupna dobrina celotnega človeštva, da bi vsiljevali povečanje cen do več kot 1500%, edini namen pridobite največji dobiček iz zdravstvenih potreb trga.

Novica o "znanstvenem" odkritju leta XNUMX naraščajoče razmere v "Finančna strupenost" tudi v Italiji, ki je povezana s čezmernimi stroški zdravil za raka, zlasti tistih, za katere velja patent: posledica je 20% neuspeha pri okrevanju zaradi nezmožnosti podpiranja potrebnih načinov zdravljenja,80% ZDA, kjer pa država ne nosi ogromnih in odkrito pretiranih stroškov inovativnih in onkoloških zdravil.

Načrtovano povečanje za približno milijardo na leto za Nacionalna zdravstvena služba javno v treh letih 2017-2019približno 90% ga dejansko absorbirajo patentirana zdravila proti raku, inovativna zdravila in cepiva; le slabih deset odstotkov je namenjenih izboljšanju osebja zdravstvenega osebja, ki resnično skrbi za paciente (podatki Sonce 24 ur). Socialno poročilo javnega onkološkega IRCCS, tako kot moje, je že leta 2012 navedlo 52% odhodkov za blago in storitve (zdravila in pripomočki) in samo 48% za osebje.

Jasno je torej, kaj se že registrira z novim zakonom o cepivih: cepiva imamo, vendar zdravstvenih delavcev nimamo dovolj, da bi jih lahko uporabljali. Danes se znanost uporablja kot orodje za gospodarske in politične odločitve, ki jih ne narekuje vedno pravi plus za javno zdravje. V Neaplju, v 1973, je bilo cepljenih milijon državljanov proti koleri v samo treh mesecih brez kakršne koli zakonske obveznosti: tisto javno zdravilo, ki je bilo v povojnem obdobju hrbtenica našega zdravstvenega sistema, zaradi presežka znanosti in pomanjkanja etike morda ne obstaja več.

Vir: www.ilfattoquotidiano.it