PRIJAVA

KAJ IŠČEŠ?

priljubljena Tags

Prevara o pandemijah

Avian: Izumljena pandemija

Prevara o pandemijah
Avian: Izumljena pandemija

Obstaja nadzor, ko gre za droge, ali bolje rečeno dva: vladni organi, ki določajo zakone in pravila, in zdravniki, ki s "kontrolo na terenu" preberejo rezultate in morebitne neželene učinke zdravila. Vsaj obstaja nadzor na papirju, obstaja pa neke vrste "pakt o zaupanju" med podjetji za zdravila in nadzornimi organi ter zdravstvenimi delavci. Dokler podjetje ne dokaže drugače, če podjetje trdi, da ima določen učinek, uporabniki, to so zdravniki in pacienti kot končni prejemniki, zaupajo.

Znanstvena skupnost je dejavna ali bi morala biti del tega dvojnega preverjanja. Podatki, rezultati, statistika preidejo ali bi jih morali proučiti tudi z znanstvenimi študijami. Če bi morale farmacevtske družbe, ki so očitno zasebni subjekti, imeti možnost zaslužiti s svojim delom, skrivati ​​podatke, bi storile dve veliki napaki: do medicine in do družbe. Preglednost podjetij bi morala biti dolžnost, ne pa neobvezna, preverjanje s strani nadzornih organov pa mora biti natančno in ne bi smelo temeljiti na "paktu o zaupanju". Vendar to ni tako, skoraj nikoli.

Ptičja epidemija leta 2006 je bila orkestrirana tako dobro, da je cele države naročila, da so kupile eno zdravilo Tamiflu. To zdravilo, katerega molekula se imenuje oseltamivir, je bilo "prodano" v akademski in politični svet kot preventivno zdravilo za skorajšnjo pandemijo ptičje gripe, pandemijo, ki je imela po navedbah medijev po vsem svetu smrtnost bistveno višjo od običajne gripe in po navedbah glavnih medijev R0 (okužbeni potencial) tako eksponenten, da je moral takoj kandidirati, skratka, usodna pandemija je bila zagotovo in so jih odpravili.

Kot smo povedali nekoliko naprej, če drži tudi, da med proizvajalci in nadzornimi organi ter zdravstvenimi delavci obstaja nekakšen "pakt o zaupanju", droga ne mine brez znanstvene podpore, v resnici je bil Tamiflu spremljajo znanstvene študije, ki so pokazale njegovo učinkovitost.

Pretres je bil tak, da so države kupile ogromne zaloge Tamiflua, govorimo o milijonskih odmerkih. Britansko zdravstveno ministrstvo je kupilo 40 milijonov odmerkov zdravila, ki ga je proizvedel Roche, in ga predpisalo le za 200 ljudi. Skupni stroški: 500 milijonov funtov. Še danes na spletni strani ISS obstajajo jasni napotki na aviarno gripo iz leta 2006, ki so jo opisali kot pandemično gripo, v profilaksi pa je bilo jasno predlagano, da tudi v Italiji uporaba zdravila Tamiflu. Zdelo se je, da vse deluje brezhibno, ptice selivke so prenesle ta virus po vsem svetu, da ga ni bilo mogoče zajeziti, zdravilo je bilo Tamiflu, pandemija je bila tako blizu, da bi pokleknila. FAO je opozoril vlade na območjih, ki jih je virus prizadel, da množično odstranjevanje okuženih ptic ni dovolj za zaustavitev širjenja bolezni. Cepljenje je potrebno tudi na ogroženih kmetijah. Intenzivno cepljenje vseh ptic, namenjenih za rejo in pripravo držav na odkup milijonov in milijonov odmerkov. WHO je poročal o smrtnosti ptičjih virusov v 53% primerov, v Vietnamu je 13 primerov ptičje gripe pri ljudeh, od tega 12 smrtnih. Odstotek, ki je presegel epidemijo, je bil v 53% primerov pandemija in smrtna.

 Toda pandemija nikoli ni prišla, primeri so bili nekaj sto smrtnih primerov po vsej Evropi z bistveno manjšo pojavnostjo kot sezonska gripa. V Italiji je bilo leto 2006, ko je po podatkih ISTAT zaradi zapletov zaradi virusov gripe umrlo 296 ljudi, naslednje leto je brez ptičjih umrlo 411, leta 2008 pa 454. Ne samo, da epidemija ni prišla, ampak se je začela objaviti resnične podatke o aviarju.

Vsem svetom je bilo jasno, da ni bilo pandemije, in ni bilo nič hudega, če so se Tamflu dobavljale z veliko, skoraj epidemija je bila preprečena, ne da bi čudežno zdravilo uporabili tudi čudežno zdravilo.

Prav v tistem trenutku, prav v Angliji, so raziskovalci Cochrane kolaboracije po vsem svetu grmeli: "Tega svojim pacientom ne bi predpisovali, ne zmanjšuje zapletov."

Kasnejše študije so pokazale, da učinkovitost, ki so jo razkrili proizvajalci zdravila, ni obstajala (https://goo.gl/xutnMi) in številni dvomi so se pojavili glede njegove uporabnosti (https://goo.gl/3u9xT7), na neželeni učinki in razmerje med stroški in koristmi. Skratka, popolnoma neuporabno zdravilo s sumom na resne stranske učinke.

V tem trenutku je bilo očitno, da gremo preveriti podatke v vir, pregledati statistike in teste, tako da zahtevamo od podjetja ustrezno dokumentacijo. Težava je nastala, ko se je izkazalo, da podatkov dejansko ni, oziroma bolje, družba jih ni nameravala posredovati po začetni obljubi o razpoložljivosti pa se je tudi precej naglo umaknil. Rezultat je bil po začetni dezorijentaciji vroča razprava med podjetjem, nadzornimi organi in znanstveniki. Novica, da se je podjetje, ki proizvaja to zdravilo (la Roche), zatičilo na svojih položajih, je marsikoga razjezilo.

Britanski medicinski časopis se je preselil (https://goo.gl/ovM2MB), Evropske agencije za zdravila (EMA) in številnih znanstveniki, zdravniki in komunikatorjiin kmalu je novica prišla do širše javnosti, dokler ni dosegla angleškega parlamenta (https://goo.gl/BdDRAv).
V Italiji seveda skoraj tišina, če ne bi bil Tom Jefferson, italijanski član Cochranea, četudi se novice ne bi širile zunaj določenih krogov.

Zabavno je videti, kako se je odzval evropski nadzorni organ EMA, plašno izjavil, da jemlje resno dejstvo, da je bilo treba podatke, ki jih imajo farmacevtske družbe v zvezi s farmakološkimi molekulami za prodajo, poskuse in znanstvene publikacije javna in prosto dostopna. EMA ne preverja, ampak preprosto javnost, pogosto samo za strokovnjake.
EMA je šla tako daleč, da je izjavila, da "tisti, ki ne bodo uporabljali preglednosti, bodo bojkotirani «, ki se redno izvaja, ne da bi se spoštovali, kot smo videli pri varnostnih študijah šestkolesnega GSK.

Do leta 2009 Roche ni objavil študij Tamiflua, nobenega vladnega, institucionalnega, medicinskega ali znanstvenega pritiska Rocheju ni uspelo izročiti dokumentov, zato nihče ni opravil potrebnih pregledov droge Tamiflu, ki so jo vlade kupile v ogromnih količinah celo navedbaSvetovna zdravstvena organizacija Skupina neodvisnih zdravnikov pa jih dejansko šteje za neuporabne Cochrane sodelovanje.

Zaključimo s spominjanjem, da je isti FDA, ki je leta 2006 izjavil, da zdravila Tamiflu ne smejo uporabljati pri otrocih zaradi pojava preveč neželenih učinkov, po nekaj letih dokončno odobril to protivirusno zdravilo za otroško in odraslo starost.

Čigav je Tamiflu?
Trgovsko ime je Tamiflu, molekula pa jeoseltamivir. L"Oseltamivir Patentiral ga je med leti 1997 in 2001 Gilead Sciences, ki je ameriški biotehnični velikan, ki je še posebej aktiven pri novih izdelkih za nalezljive bolezni, vključno s HIV. Gilead Sciences je podjetje, ki ima sčasoma impresivne stopnje rasti. Promet se je v zadnjih 4 letih potrojil in je danes vreden 28 milijard dolarjev (vir Il Sole24Ore). Gilead je v letu 2016 proizvedel več kot 13 milijard dolarjev, kar predstavlja 44% celotnega prometa biotehničnega segmenta. Njegova danes znaša 110 milijard dolarjev 4-kratni promet. V letu 2017 je ustvarila denarne tokove v višini 45% prihodkov in 11% kapitalizacije. Gilead Sciences je bil in je pravi denarni stroj. Ne bojte se, kmalu se vrnemo k drugemu članku v Gilead Sciences, saj je isto podjetje, ki je dvignilo ceno zdravila za zdravljenje apatitisa C, z nekaj dolarjev na dobrih 1000 dolarjev na tabletko.

Po letu 2001 je Gilead Sciences prodal patentOseltamivir družbi Roche, ki ji je odvzela pravice do prodaje zdravila. Ne pozabite, da je to hotela usoda Donald Rumsfeld - obrambni sekretar Združenih držav Amerike pod upravo predsednika Gerald Ford od 1975 do 1977 in pozneje pod predsednikom George W. Bush, od leta 2001 do 2006 - bil predsednik Gilead Sciences od leta 1997 do 2001.

Vir:

Corvelva
Nazaj na vrh

Modul Menu objavite v položaju "offcanvas". Tu lahko objavite tudi druge module.
Nauči se več.