Velika prevara "prašičev"

Britanski medicinski časopis: WHO je povečal nevarnost gripe A, da bi pomagal industriji

Kritike o tem, kako se je Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) odzvala na pandemijo gripe H1N1, so prejšnji petek močno zaznamovale objavo preiskave, ki sta jo skupaj izvedla British Medical Journal (BMJ) in Londonska agencija za raziskovalno novinarstvo (BIJ) in s poročilom, ki ga je istega dne sprejela Komisija za zdravje Parlamentarne skupščine Sveta Evrope. Prva razkriva, da so nekateri strokovnjaki, ki so sodelovali pri pripravi smernic WHO za pandemije, bili na plači dveh farmacevtskih družb - Roche in GlaxoSmithKline -, ki izdelujejo zdravila ali cepiva proti virusom gripe. Drugi poudarja "pomanjkanje preglednosti" pri obvladovanju krize virusa H1N1 s strani Svetovne zdravstvene organizacije in javnih zdravstvenih ustanov, obtožuje jih, da so "zapravili del zaupanja, ki ga imajo Evropejci v te organe", in meni, da je "to upad zaupanja v prihodnost lahko predstavlja tveganje ».

Leto po objavi 11. maja 2009 o začetku pandemije gripe se številne zahodne vlade znajdejo z neuporabljenimi zalogami protivirusnih zdravil in cepiv proti novemu virusu A (H1N1), ki so ga naročili po zelo visoki ceni, medtem ko JP Morgan banka ocenjuje promet med 5,8 in 8,3 milijarde evrov. Pokaže se, da so od leta 1999, datuma prvih smernic Svetovne zdravstvene organizacije za pandemije, nekateri strokovnjaki, ki imajo ključno vlogo pri njihovem razvoju, zanimanje za industrijiste. Priporočila so napisali štirje strokovnjaki v sodelovanju z „evropsko delovno skupino za gripo“ (Eswi). "Kar v tem dokumentu ni razkrilo, je, da Eswi v celoti financira Roche in drugi proizvajalci cepiv ter da sta dva strokovnjaka, René Snacken in Daniel Lavanchy, sodelovala na dogodkih, ki jih je financiralo Roche leto prej," Britanska novinarja Deborah Cohen in Philip Carter.

Članek navaja več drugih strokovnjakov, vključenih v strateške dokumente SZO, ki so jih plačali industrijalci in objavili članke o uporabnosti retrovirusnih zdravil (Tamiflu della Roche ali Relenza di GlaxoSmith Kline), pripomoček, ki je zdaj sporen medicinska skupnost.

"WHO ni posredoval nobenih podrobnosti kot odgovor na naša vprašanja," pišeta Cohen in Carter. Oba novinarja obžalujeta tudi skrivnost Svetovne zdravstvene organizacije o sestavi odbora za nujne primere, ki jo je ustanovil generalni direktor in ji ta trenutek svetoval razglasitev pandemije: «Odločitev, ki je sprožila drage pogodbe za cepiva po vsem svetu, «v svojem uvodniku komentira direktorica BMJ, Fiona Godlee.

Tiskovni predstavnik WHO Gregory Hartl na vprašanje "Le Monde" navaja, da "vsakič, ko WHO zbere strokovnjake, sestavi izjavo o interesu, ki jo oceni predsednik strokovnega odbora, vendar ne jih objavlja, ker vsebujejo podatke zasebnega naročila ».

Kar zadeva odbor za urgenco, Hartl navaja, da bo njegova sestava objavljena, ko bo končal svojo misijo, ukrep, katerega namen je "preprečiti pritisk na svoje člane ob upoštevanju ogromnih posledic sprejetih odločitev". Poročilo, ki ga je sestavil Paul Flynn, poslanec v britanskem socialističnem parlamentu in ga je 4. junija sprejela zdravstvena komisija Parlamentarne skupščine Sveta Evrope, tudi SZO očita, da je v svojih procesih odločanja pokazal "resno pomanjkanje preglednosti", h kateremu so dodani "prepričljivi dokazi, da je Svetovna zdravstvena zdravstvena organizacija v veliki meri precenila resnost pandemije".

Dokument poudarja, da "gre predvsem za hiter prehod na 6. stopnjo pandemije, in sicer v času, ko je gripa dajala razmeroma skromne simptome v kombinaciji s spremembo opredelitve ravni pandemije tik pred napovedjo pandemije H1N1, kar je v znanstveni skupnosti vzbudil pomisleke in sume. " Poročilo bo 47. junija predloženo Parlamentarni skupščini Sveta Evrope in 24 državam članicam.

Vir: https://www.lastampa.it/esteri/2010/06/07/news/la-grande-truffa-della-suina-1.37010352