Takole je Bil Gates postal "gospodar" SZO
L 'Svetovna zdravstvena organizacija (WHO) je najpomembnejša svetovna avtoriteta na področju zdravja, boja proti boleznim in varovanja pravilnega načina življenja. Tako pomembna institucija bi morala spodbujati vizijo zdravstvenega varstva, ki bi se lahko odzvala na skupni interes, predvsem pa našla rešitve za veliko nadlogo, ki jo povzroča vztrajanje izbruhov potencialno uničujočih epidemij v najmanj razvitih državah, dall'ebola kolere zaradi ošpic, v celoti v skladu z načelom preglednosti.
Toda preglednost, ki se zdi, da pravilo ni pri WHO. Za dvoletno obdobje 2016–2017 je porabila proračun v višini skoraj 4 in pol milijarde dolarjev. Vendar, kot piše Resnica, 87% so ga financirali s prispevki zasebnih podjetij, ki so pokrivali postopno črpanje državnega financiranja, vendar so bili večinoma vezani na izvajanje projektov, ki so jih naročili donatorji sami.
Govori se o financiranju zaslužek, ali pogojena z izpolnjevanjem posebne agende. In kot piše milanski časopis, ki navaja podatke britanskega medicinskega časopisa, "je v letu 2017 80% sredstev, ki jih je prejela agencija ZN namenjenih". Med financerji SZO je "levji delež ustanovitev Billa Gatesa: Fundacija Bill & Melinda Gates (ki se ponaša z bogastvom 40 milijard dolarjev) je SZO leta 444 namenila skoraj 2016 milijonov dolarjev, od tega je približno 221 milijonov vezanih, v letu 457 pa skoraj 2017 milijonov, od tega 213 na posebne programe ". To je drugi največji samski donator po vladi ZDA in pred Združenim kraljestvom.
Bill Gates se je osredotočil zlasti na uporabo cepiv v državah v razvoju, zlasti v Afriki, poleg zavezanosti WHO kot vodilnemu finančniku Zavezništvo Gavi, javno-zasebno partnerstvo, ki ga je ustanovila njegova fundacija, ki ne izvaja le zaslužne akcije cepljenja, ampak je hkrati namenjeno "oblikovanju" trgov imunizacije v vpletenih državah.
"Človek se sprašuje, kako te parcele vplivajo na WHO, čigar delo glede cepljenj ni bilo vedno brezmadežno," nadaljuje Resnica. Prevečkrat se je v preteklosti zgodilo, da so nekatere najrevnejše države na planetu prejele ponudbe zdravstvene oskrbe, ki so jih na koncu zavezale k glavnim mednarodnim farmacevtskim vzrokom in znatno doplačale za opravljene storitve. "Pomislite samo na primer prašičje gripe, lažno krizo, ki jo je SZO poročala junija 2009, torej nekaj mesecev po opozorilu agencije ZN, ki je mnoge države spodbudilo k zavezam o nakupu pandemičnih cepiv. Z veliko absurdno pogodbeno klavzulo: sporazumi so predvidevali odgovornost kupcev v primeru stranskih učinkov. Kot da bi nekdo kupil aparat, toda za napake v delovanju, namesto da bi ga pokril garancija, je moral plačati kazen proizvajalcu. Kot bi se zgodilo, bi te pogodbe postale zavezujoče, če bi WHO napovedala izbruh pandemije, "kar se na koncu ni zgodilo.
In pomembne osebnosti in ustanove, povezane s svetom zdravja, so se imele tudi priložnost izraziti o slabi vlogi Billa Gatesa. Najprej v letu 2013, Zdravniki brez meja, kot so poročali v Pravna imuniteta, Ta esej je rezultat sodelovanja med kirurgom in esejistom Pierpaolom Dal Monte in "Il Pedante", ki je Gaviju očital, da je državam prejemnicam umetno napihnila cene cepiv, zaradi česar so darila dostavljali multinacionalkam, kot sta Bayer in Novartis. MSF-ju je sledil Antoine Flahault, direktor Inštituta za globalno zdravje Medicinske fakultete Univerze v Ženevi, po katerem je "zdaj WHO prisiljen upoštevati, kaj ima Gates za prednostno" in v kar meni, na primer , Gatesova trditev, da veže precejšnja sredstva za razširitev boja proti otroški paralizi v fazi, ko je bolezen skoraj izkoreninjena in se pojavijo nove potencialne epidemije, je pretirana. Kot poroča Republika, med letoma 2016 in 2017 je Svetovna zdravstvena organizacija namenila 894,5 milijona dolarjev za boj proti polio, bolezen je zdaj postala neškodljiva. 10-krat več kot preprečevanje aidsa, četrti vodilni vzrok umrljivosti v revnih državah. "
Jean-Marie Kindermans, predsednik Evropske agencije za razvoj in zdravje, je dejal, da "če je resnična težava, WHO govori o tem, kako se dodelijo sredstva" in izbiri prednostnih nalog. Zdaj zavezan in prisiljen v odvisnost od logike, ki se razlikuje od tistih, ki bi se morali boriti za svetovno javno zdravje, kompleksa "kapitalistične filantropije", kot ga je opredelil Peter Buffett, sin zelo bogatega finančnika (in samega filantropa) Warrena.
Kot je Peter Buffett navedel v znanem članku za New York Times napisana leta 2013, filantropija postaja velik posel (9,4 milijona zaposlenih je samo v ZDA razdelilo 316 milijard ameriških dolarjev), vendar se svetovne neenakosti še naprej izmikajo nadzoru, "sistem pa uničuje druga življenja in skupnosti to ustvarja ogromno bogastva za nekaj ", medtem ko je delo organizacij, kot je WHO, vezano na Desiderata nekaj zasebnikov. Temna stran "koristno-industrijskega kompleksa" se kaže v okviru plemenitih kampanj, kot je cepljenje. Ki se preusmerijo v prid omejeni koncentraciji podjetij in vidijo sredstva, ki so jim namenjena, heterodirektno brez kakršnega koli načela uspešnosti in uspešnosti. Medtem ko je sposobnost delovanja WHO žrtvovana v imenu "umivanja vesti" Billa Gatesa in njegove žene.
Vir: it.insideover.com