Minut molka ...
Treba je postaviti predpogoj: parlamentarna preiskovalna komisija "Osiromašeni uran" ni bila rojena na posebni občutljivosti italijanskih vladarjev, ampak se je rodila leta 2015 po velikem številu primerov italijanskih vojakov, obolelih z avtoimunskimi ali neoplastičnimi ali umrlimi boleznimi.
Med njimi omenimo le enega od 2800 primerov, v katerih je Ministrstvo za obrambo in zdravje sodelovalo pri povzročanju poškodb ali smrti zaradi pretesnega in množičnega obveznega dajanja cepiv.
Francesco Rinaldelli, glavni korpus italijanske vojske, Alpine Potenza Picena. Umrl leta 2008 v starosti 25 let. (Sodba upravnega sodišča v Furlaniji-Julijski krajini)
Parlamentarna komisija "Osiromašeni uran"
Nekatera vprašanja, ki si jih zastavljamo že 25 let in so končno dobila poslanski odgovor:
Ali so cepiva varna za naše otroke?
Varnost cepljenja se izkaže za nujno in temeljno gotovost za vse, ki želijo cepiti ali cepiti svojega otroka, zlasti v obveznih okoliščinah. Študij, ki bi potrdile varnost cepiv, ni1.
Komisija je opredelila več vprašanj, ki resno dvomijo v učinkovito varnost vsakega cepiva, ki je odobreno za vojaško in civilno uporabo (gre za enaka cepiva) na italijanskem ozemlju, že samo, če je posamezno cepljeno2.
Varnost cepiv, ki se uporabljajo hkrati ali brez čakanja na ustrezne roke odstranjevanja pomožnih snovi, pomožnih snovi in kontaminantov, povzroči eksponentno povečanje tveganj, povezanih s cepljenjem3-4-5. Komisija je podvomila o varnosti več cepiv, v nasprotju s tistimi, ki jih je do zdaj trdil "medicinsko-politični razred", celo tako daleč, da je zaprosila za sprejem samo monovalentnih cepiv6-7.
Vsaka oblika tveganja, povezana z obvezno medicinsko prakso, zlasti če se izvaja na zdravih otrocih, ne more in ne sme biti skrita, skrita ali zmanjšana na najmanjšo možno mero, kot to praksa države, zavodov in indoktriniranega zdravstvenega osebja vsak dan.
Ali obstajajo testi pred cepljenjem, ki preprečujejo neželene učinke?
Ali je mogoče pri zdravem otroku preprečiti resne in zmerne neželene učinke?8-9-10
Do danes so negativni odzivi deževali, nič podprti in samovoljno odločeni11-12-13 tistih, ki so želeli za vsako ceno spraviti naše družine v kritične in neprijetne razmere v več pogledih. Komisija je opozorila na pomembnost kliničnih testov pred cepljenjem, da bi predlagali izključitev iz vpisa14 subjektov, ki teh preskusov niso opravili, kar poudarja nezadostnost obrazca zdravstvene anamneze in informiranega soglasja, ki ga je vojska izpolnila med cepljenjem, saj meni, da samo sestavljanje obrazca ne more nadomestiti zdravstvenih pregledov, ki jih zahtevajo proizvodne družbe cepiv.
Posledično je smiselno razmišljati, da se trimesečna anamneza dojenčka, ki temelji predvsem na možnem poznavanju avtoimunskih bolezni, imunskih depresij ali katere koli patologije, ki bi lahko bila dejavnik tveganja za cepljenje, ni nikjer blizu15.
Toda v osnovi testi pred cepljenjem, ki jih predlagajo farmacevtske družbe, za našo vlado in za večino njenih predstavnikov, ne obstajajo.
Ali obstajajo resni neželeni učinki na cepiva?
Komisija ugotavlja, na kaj vse smo kričali že leta. Najbolj odkrit odgovor, ki bi ga morale dati institucije, je: "ne vemo, ker ne spremljamo"16-17-18 in ne samo "na vsak način oviramo spontano poročanje".
Preveč je primerov družin, ki so bile po cepljenju opustošene zaradi resnih neželenih dogodkov19-20-21 in niso vsi prepoznali škode na svojih otrocih. Za te družine to ni le vestno gospodarsko priznanje, čeprav koristno v različnih situacijah, temveč priznavanje resnice in pravičnosti; priznanje krivde medicinskega in političnega razreda, ki zanika dokaze.
Mnogi od teh družin niso bili ustrezno obveščeni s strani svojega pediatra ali celo cepljenega zdravnika o tveganju / koristi od vakcinacije. Informacije so na voljo na internetu in v knjigah, seveda! Vendar je odgovornost reda zdravnikov in posebna naloga vsakega zdravnika, ki se opredeli za takega, zagotoviti, da je njegov pacient vsaj seznanjen s tveganji, ki jih prevzame z zdravniško prakso.
Vprašanje je veliko bolj resno, kot si mislite. Komisija je poudarila težnjo po spremljanju neželenih učinkov v zelo kratkem obdobju po cepljenju22, s tem razlogom je večja pogostnost takojšnjih neželenih učinkov v primerjavi z dolgotrajnejšimi patologijami, ki so tako redke, in izjavljajo, da neželeni učinki, ki niso akutni, vendar niso resni, niso podcenjeni.
Ni sprejemljivo, da se v državi, ki se opredeljuje kot civilizirane človekove pravice, zanikajo. Ne toliko za obveznost, ki škodi svobodi posameznika, temveč zaradi pomanjkanja priznanja in pomanjkanja podpore ljudi, ki so se razvili resne bolezni po močno priporočeni in danes spet obvezni praksi.
Ali število cepljenih cepiv vpliva na zdravje naših otrok?
Uvedli smo obveznost vsaj 9 cepiv, da bomo otroke sprejeli v vrtce in vrtce, s poudarkom na tem, da imunizirana oseba izpolnjuje obveznost cepljenja ..., običajno in v vsakem primeru v mejah razpoložljivosti Nacionalne zdravstvene službe, z monokomponentnimi ali kombiniranimi cepivi, v katerih antigen za nalezljivo bolezen, za katero obstaja imunizacija, ni.
Če pustimo ob strani zasmehovanje, da cepiva v enokomponentni formulaciji niso na voljo, v kombinirani formulaciji pa ne izključujejo vedno bolezni, za katero je že prišlo do naravne imunizacije, ugotovimo škodo.
V zadnjih mesecih so nam množični mediji povedali in ponovili, da ni tveganja, če bi se zaradi iste bolezni cepil naravno imuniziran otrok. Komisija to trditev ostro zavrača z navedbo, da:
"... za zagotavljanje varnosti uporabe cepiv z namenom odprave ali vsaj največjega zmanjšanja tveganja negativnih učinkov, ki so posledica uporabe cepiv v več odmerkih, priporoča uporabo cepiv z enim odmerkom, glede na konkretno možnost, da vojska je glede na odraslost že imunizirana proti nekaterim antigenom, ki jih vsebujejo cepiva v več odmerkih. "
"Še vedno se priporoča posebna pozornost zgodovini pred cepljenjem in testi, ki se jim zdijo potrebni v dvomljivih primerih ali pri kakršni koli predhodni imunizaciji."
Za naše otroke ne obstaja le možnost, da bi našli enokomponentna cepiva, ampak tudi ni mogoče predpisati preiskav protiteles, da bi preverili predhodno imunizacijo.
Ali lahko cepivo povzroči avtizem?
Glede na občutljivo vprašanje menimo, da je pravilno preprosto poročati o tem, kar je napisala Komisija, in sklepe prepustiti posamezniku:
Znanstvene študije so pokazale nevrotoksične učinke aluminija27 v veliko manjših količinah od zgoraj navedenih. V zvezi s tem glejte naslednjo študijo, objavljeno v Journal of Toxicol 2014; 2014: 491316. Doi: 10.1155 / 2014/491316. Epub 2014, 2. okt., Z naslovom "Aluminij povzročena entropija v bioloških sistemih: posledice za nevrološko bolezen" Shaw CA drugim. Študija tudi kaže, da: „Aluminij tvori strupene komplekse z drugimi elementi, kot je fluor, in negativno vpliva na živo srebro, svinec in glifosat. Al negativno vpliva na centralni živčni sistem pri vseh vrstah, ki so bile raziskane, vključno s človekom. AL negativno vpliva na centralni živčni sistem pri vseh vrstah, ki so bile raziskane, vključno s človekom. " Poleg tega v skladu z ugotovitvami komisije pri branju dosjejev farmacevtskih družb pojasnjuje, da so ljudje vse bolj izpostavljeni aluminiju iz različnih virov, vključno s cepivi. Navajamo tudi študijo, ki je bila marca 46 objavljena v Journal of Trace Elements in Medicine and Biology v zvezku 2018, na straneh 76–82, z naslovom: „Aluminij v možganskih tkivih v avtizmu“ Matthew Molda, Dorcas Umar, Andrew Kingc, Christopher Exley28 o prisotnosti aluminija v možganskem tkivu otrok, ki trpijo zaradi nevroloških bolezni. Študija je pokazala, da je bila "... vsebnost aluminija v možganskem tkivu pri avtističnih osebah stalno visoka. Povprečna vsebnost aluminija (standardni odklon) pri vseh 5 osebah za vsak ud je bila 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) in 3,82 ( 5,17) μg / g suhe teže za okcipitalni, čelni, temporalni in parietalni reženj. To so nekatere najvišje vrednosti aluminija v človeških možganskih tkivih [doslej], začuditi pa se je treba vprašati, zakaj bi na primer vsebnost aluminija v okcipitalnem režnja 15-letnega otroka znašala 8,74 (11,59) μg / g suhe teže .... ". Čeprav se Komisija zaveda, da se neželeni učinki med odraslimi in otroki razlikujejo, meni, da ni primerno podcenjevati celotne količine aluminija, ki se daje vojski v celotni preventivni cepivi, saj je pri odraslih največja stopnja razvoja imunskega in živčnega sistema v času cepljenja in možnih oblik fiziološke avtoimunosti lahko dajo prednost indukciji reakcij limfoproliferativnega tipa in avtoimunskih bolezni, kot kaže seznam neželenih učinkov, neželenih učinkov in kontraindikacij, ki jih vsebuje tehnični list, ki ga pripravijo farmacevtske družbe.
Ker se veliko uporabljenih cepiv proizvaja s kulturami celic in živali (piščančji zarodki) ali človeka (plodna tkiva, celične linije) in tkiv, ta kontaminacija predstavlja resno tveganje za zdravje ljudi, saj bi lahko bila odgovorna za avtoimunske reakcije proti DNK človek. Zlasti je primerno, da se spomnimo študije iz tiola "Epidemiološka in molekularna povezanost med proizvodnjo cepiva in razširjenostjo motnje v avtizmu v spektru" Deisher TA, et al. Issues Law Med 2015, v sklepih katerih beremo: „Cepiva, proizvedena v človeških celičnih celičnih linijah, vsebujejo nesprejemljivo vsebnost onesnaževalcev fragmentarnih DNA. Človeški genom naravno vsebuje področja, ki so dovzetna za nastanek dvojnega niza in vstavitveno mutagenezo DNA. "Šok iz Wakefielda" je ustvaril naravni eksperiment, ki lahko dokaže vzročno zvezo med cepivi, proizvedenimi iz fetalnih celičnih linij, in razširjenostjo ASD "36. Komisija ugotavlja, da je študija rezultat laboratorijskih analiz na cepivu, vključenih na seznam dokumentacije, ki jo je predložil AIFA, vendar v tej komponenti ni omenjena.
V zaključku
Med različnimi stranmi poročila, ki si zasluži popolno branje Priloge 1, so prikrivanja, slaba medicinska praksa, popolno ali delno pomanjkanje zdrave pameti v praksi cepljenja. Najbolj razburjena je popolna odsotnost sporočanja množičnih medijev objave končnega poročila in njegove vsebine, razen v zelo redkih primerih, ki dejansko izpušča del, povezan s cepljenjem.
Vprašanja, ki jih Corvelva in beneški starši postavljajo že 25 let, so enaka tistim, ki so si jih zastavili člani komisije. Upamo, da nam ne bo treba čakati nadaljnjih 25 let, da bomo uveljavili PREVIDNO NAČELO.
- „(…) Komisija je predhodno ugotovila, da v literaturi ni nobene znanstvene študije, katere namen bi bil oceniti prenašanje celotne količine sestavin cepiva glede na adjuvanse, konzervanse, antigene in alergene, pomožne snovi in kontaminante, tudi v zvezi z na posledice v smislu preobčutljivosti in neželenih učinkov, ki jih je že navedla proizvodna industrija za vsako posamezno cepivo" (stran 164)
- «Posamezna cepiva, ki jih dajemo vojski, za katere se spomnimo, da jih je AIFA pooblastila za civilni sektor, vsebujejo dodatke, konzervans in kontaminante v mejah dovoljenj za posamezno trženje. Ko je zdravilo odobreno, se upošteva posamično, parametri in merila za določitev praga, nad katerim komponenta postane strupena, pa določajo dejstvo, da se zdravilo jemlje samo. Vendar se v obravnavanem primeru srečujemo z uporabo koledarskega cepiva za obvezno profilakso in ne z enim cepljenjem, zato se zdravila in njihove sestavine seštevajo. Preverjanje, da ta vsota še vedno upošteva mejne vrednosti posameznega cepiva, je temeljno, saj če ne bi bilo tako, bi bila vojska izpostavljena nepotrebnim tveganjem imunosupresije in neželenim učinkom (ki jih povzročajo ravno tuje sestavine aktivne snovi in sam aktivni princip) »(Stran 156)
- "Iz izračunov, ki jih je opravila Komisija, je razvidno, da je na koncu cepiva za profilažo odvzeta količina onesnaževal (izračunana kot dodatki + kontaminanti + pomožne snovi) med približno 8,32 in 8,42 g. Vendar je ta vrednost podcenjena, ker bioloških onesnaževalcev - to so virusi, bakterije, mikoplazme in mikobakterije, pa tudi fetalna človeška DNK in živalska DNK -, ki prihajajo iz tkiv kulturne kulture, niso testirali34. V zvezi s tem je v članku, ki je že v dokumentih Komisije (nove preiskave nadzora kakovosti na cepivih: mikro in nanokontaminacija), fotografija kontaminacije cepiva s človeškimi / živalskimi celicami iz tkiva kulture "(str. 164)
- "(...) kumulativna količina različnih sestavin cepiv presega mejo, dovoljeno za dovoljenje za promet posameznega cepiva (...)" (stran 152)
- "Glede na to, kar se je pojavilo v dokumentih, Komisija ugotavlja, da je treba uporabiti bolj očiščena cepiva, tako da meja komponent v kumulativnih količinah pade pod mejo, dovoljeno za posamezno sestavino vsakega cepiva, v pogojih, v katerih prodromalna študija posamezni MA so jih prepoznali kot nenevarne za zdravje "(str. 153)
- "Iz analize prospektov izhaja, da imajo cepiva z visoko vsebnostjo komponent v količinskem smislu, pa tudi različnih tujih sestavin, več neželenih učinkov" (str. 137).
- "Komisija je ugotovila, da se zdi, da je predpisovanje monovalentnih in enoodmernih cepiv, razen za dve trivalentni MPR in TDP, spoštovano. Zaradi razlogov, ki so bili že navedeni v vmesnem poročilu in so bili navedeni v zgornjih odstavkih, je tudi dobava zadnjega odmerka z enim odmerkom skladna s previdnostnim načelom. "(Str. 184).
- «Kot je razvidno iz zgornje preglednice, je lahko izbira izvedbe splošne ocene prenašanja za cepivo, namesto ocene ocene prenašanja posameznih elementov, izvedljiva. To bi tudi poudarilo morebitno nestrpnost ali preobčutljivost za alergene v kombinaciji med seboj "(str. 172)
- "V potrditev potrebe po sprejetju varnostnih ukrepov za neželene učinke je končno ugotovljeno, da farmacevtske družbe zahtevajo sorazmerno večje teste in preverjanja, bolj ko vsebujejo sestavine, ki niso povezane z učinkovino." (Str. 184)
- "V ta namen Komisija predlaga, da se v metodologiji presoje preobčutljivosti namesto posamezne sestavine upošteva celotno cepivo, da se preverijo učinki dajanja obravnavanega zdravila v celoti. Oceno preobčutljivosti za celotno zdravilo bi lahko izvedli analogno tistemu, ki se nanaša na intoleranco na hrano, s preučevanjem reakcije limfocitov na krvi cepljenih, (...) "(str. 184)
- "Obstaja 22 indikacij za izvedbo preskusov pred cepljenjem, katerih namen je izključiti obstoj imunosupresiv, 7 tistih, ki zahtevajo preventivno oceno učinkovitosti ali neučinkovitosti imunskega sistema, 3 tiste, ki se nanašajo na potrebo po izključitvi avtoimunskih bolezni, 9 onkoloških bolezni in zaradi različnih razlogov 11, ki zahtevajo resnično analizo možne imunske pomanjkljivosti "(str. 168)
- "(...) preobčutljivost, navedena v registracijskih dosjejih in tehničnih prilogah za cepiva, tudi če se upošteva samo posamezno, potrjuje potrebo po analizah pred cepljenjem" (stran 152)
- "Na vseh analiziranih cepivih in vključenih v preventivno vojaško cepivo je poleg aktivne sestavine cepiva še 81 elementov, za katere je predvidena ocena občutljivosti ali alergije" (str. 168)
- „Drugič, Komisija vztraja pri potrebi po zmanjšanju tveganja zaradi administrativnega postopka pod pogojem, da so ti zaupani nacionalni zdravstveni strukturi in da so ob vpisu vojaki, ki ne opravijo preskusov pred cepljenjem, izključeni. Ti testi morajo zaznati kakršne koli spremembe v imunskem sistemu in preobčutljivost "(str. 153)
- "Zlasti farmacevtske družbe zahtevajo uporabo ustreznih varnostnih ukrepov za uporabo cepiva in med drugim tudi preverjanje zdravstvenega stanja cepiva in odsotnost spodaj navedenih bolezni v času cepljenja" (str. 166 in novejši)
- «Glede na zbrane elemente Komisija potrjuje, da obstaja statistično pomembna povezava med neoplastičnimi in limfoproliferativnimi patologijami ter drugimi patologijami (npr. Avtoimunskimi) in dajanjem cepiv v skladu z vojaško profilakso cepljenja. Komisija meni, da ne more izključiti vzročne zveze. " (stran 154)
- "Neželeni učinki, navedeni v registracijski dokumentaciji in tehničnih prilogah za cepiva, tudi če se upoštevajo samo posamično, potrjujejo potrebo po prilagojeni oceni tveganja za cepivo profilaktično in potrebo po rednem dolgoročnem spremljanju vsakega posameznega cepljenega." (Stran 152) )
- "Čeprav se Komisija zaveda, da se neželeni učinki med odraslimi in otroki razlikujejo, meni, da je primerno, da ne podcenjuje celotne količine aluminija, ki se daje vojski v celotni profilaksi cepiva, saj pri odraslih največja stopnja razvoja imunskega sistema in živčni v času cepljenja in možne oblike fiziološke avtoimunosti lahko ugodno povzročijo reakcije limfoproliferativnega tipa in avtoimunskih bolezni, kot kaže seznam neželenih učinkov, neželenih učinkov in kontraindikacij, vsebovan v tehničnih listih, ki so jih pripravile farmacevtske družbe . V zvezi s tem glej posebni odstavek Neželeni učinki, neželeni učinki in kontraindikacije tega poročila. "(Stran 158)
- «Kot je bilo že poudarjeno v julijskem vmesnem poročilu, cepljenje vključuje tveganja v zvezi s težavami imunosupresije, hiperimunizacije, avtoimunosti in preobčutljivosti. To trditev je potrdila analiza javnih dokumentov o cepivu, kot so navodila za uporabo in podatkovni listi (glej točko 4.4 SPC, ki jih je predložil AIFA), kakor je povzeto v spodnji tabeli. "(Stran 166)
- «Iz analize neželenih učinkov, neželenih učinkov in kontraindikacij so izhajale pomembne informacije. Skupno je bilo ocenjenih reakcij dobrih 240, pogostost pa je znašala od 10% do "neznane frekvence". "(Stran 172)
- "Prav tako je treba omeniti, da podatki, ki jih posredujejo proizvajalci, kažejo na vrsto avtoimunskih bolezni (ki so v tabeli navedene krepko in z zvezdico) kot nezaželenih učinkov ali neželenih učinkov cepljenja." (Stran 183)
- "Poudariti je treba, da spremljanje neželenih učinkov poteka v zelo omejenem obdobju po cepljenju, zato so takojšnji neželeni učinki veliko pogostejši, redke reakcije pa so povezane s patologijami dolgoročneje in za katere je potreben vzorec zelo veliko prebivalstva, ki pogosto ni bilo doseženo v fazi dovoljenja za promet. Zaradi tega so neakutni neželeni učinki občutno podcenjeni. "(Strani 183-184)
Parlamentarna komisija "Osiromašeni uran" Minuta molka... Postaviti je treba potrebno predpostavko: parlamentarna preiskovalna komisija za "osiromašeni uran" ni bila ustanovljena zaradi posebne občutljivosti italijanskih vlad, ampak se je rodila leta 2015 po velikem številu primerov italijanskih vojakov z avtoimunskimi ali neoplastičnimi patologijami ali umrlih. Med njimi se spomnimo le enega od 2800 primerov, v katere sta bila vpletena ministrstvo za obrambo in zdravje zaradi povzročitve poškodb ali smrti zaradi obveznega dajanja cepiv preblizu skupaj in množično. Francesco Rinaldelli, kaplar major italijanske vojske, Alpine Potenza Picena. Umrl leta 2008, star komaj 25 let. (Obsodba upravnega sodišča Furlanije-Julijske krajine) Parlamentarna komisija "Osiromašeni uran" Nekaj vprašanj, ki si jih zastavljamo že 25 let in so končno dobila parlamentarni odgovor: (Povezava do končnega poročila) Ali so cepiva varna za naše otroci? Zdi se, da je varnost cepljenja nujna in temeljna gotovost za vsakogar, ki se želi cepiti ali cepiti svojega otroka, zlasti v primerih obveznosti. Ni študij, ki bi potrdile varnost cepiv.1 Komisija je odkrila več vprašanj, ki vzbujajo resne dvome o dejanski varnosti katerega koli cepiva, odobrenega za vojaško in civilno uporabo (gre za isto cepivo) na italijanskem ozemlju, tudi če je cepljeno posamično 2 Varnost cepiv, ki se dajejo sočasno ali brez čakanja na potreben čas za odstranitev adjuvansov, pomožnih snovi in kontaminantov, povzroča eksponentno povečanje tveganj, povezanih s cepljenjem3-4-5. V nasprotju s tem, kar je do zdaj trdil "medicinsko-politični" razred, je komisija dvomila o varnosti več cepiv in je šla celo tako daleč, da je zahtevala sprejetje samo monovalentnih cepiv 6-7. Tveganja, povezanega s prakso, obveznega zdravljenja, zlasti če se izvaja na zdravih otrocih, ni mogoče in ne smemo skriti, skriti ali minimizirati, kot to vsakodnevno izvajajo država, ustanove in indoktrinirano zdravstveno osebje. Ali obstajajo testi pred cepljenjem, ki preprečujejo neželene učinke? Ali obstaja način, da preprečimo resno in zmerno neželeno reakcijo pri zdravem otroku?8-9-10 Do danes so deževali negativni odzivi, ki niso bili podprti z ničemer in samovoljno odločali11-12-13 s strani tistih, ki so želeli naše družine postaviti v vse stroške v kritični in neprijetni situaciji, v različnih pogledih. Komisija je opazila pomen kliničnih testov pred cepljenjem do te mere, da predlaga izključitev oseb, ki teh testov ne opravijo, iz vpoklica14, pri čemer je poudarila nezadostnost samo anamnestičnega obrazca in privolitve po seznanitvi, ki jo izpolni zadevni vojak. izvajanja cepljenja, saj meni, da samo izpolnjevanje obrazca ne more nadomestiti zdravstvenih pregledov, ki jih zahtevajo proizvajalci cepiv, zato je razumno domnevati, da anamneza 3-mesečnega otroka na podlagi v glavnem na morebitni družinski anamnezi avtoimunskih bolezni, imunske depresije ali kakršne koli patologije, ki bi lahko bila dejavnik tveganja za cepljenje, niti približno ne zadošča.15 Toda navsezadnje testi pred cepljenjem, ki jih predlagajo farmacevtske družbe, za našo vlado in za večina njenih predstavnikov ne obstaja. Ali obstajajo resni neželeni učinki na cepiva? Komisija ugotavlja, kar vsi kričimo že leta. Najbolj pošten odgovor, ki bi ga morale dati institucije, je: "ne vemo, ker ne spremljamo"16-17-18 in ne samo "na vse načine oviramo spontano prijavo". Preveč je primerov uničenih družin. zaradi resnega neželenega dogodka po cepljenju 19-20-21 in vsi niso videli škode za svoje otroke. Za te družine ne gre le za trivialno ekonomsko priznanje, čeprav uporabno v različnih situacijah, temveč za priznanje resnice in pravičnosti; priznanje krivde s strani zdravniškega in političnega razreda, ki zanika dokaze.Mnogih od teh družin njihov pediater ali celo zdravnik, ki je cepil, ni bil ustrezno obveščen o tveganju/koristih prakse cepljenja. Informacije lahko najdete na internetu in v knjigah, seveda! Vendar pa je odgovornost zdravniške zbornice in natančna naloga vsakega zdravnika, ki se tako opredeljuje, zagotoviti, da se njegov pacient vsaj zaveda tveganja, ki ga predstavlja z zdravniškim delom. Vprašanje je veliko resnejše od tega, misliš. Komisija je poudarila težnjo po spremljanju neželenih učinkov v zelo kratkem obdobju po cepljenju22, pri čemer je ta razlog povezala z večjo pogostnostjo takojšnjih neželenih učinkov v primerjavi z dolgotrajnejšimi patologijami, ki so zato redke, in nedvoumno izjavila, da niso akutne. stranskih učinkov, a ne zato resnih, bistveno podcenjeni Ni sprejemljivo, da so v državi, ki se opredeljuje za civilizirano, kratene osnovne pravice človeštva. Ne toliko zaradi obveznosti, ki spodkopava svobodo posameznika, ampak zaradi pomanjkanja priznanja in podpore ljudem, ki so zaradi močno priporočljive in danes spet obvezne prakse razvile hude bolezni. Ali število cepljenih cepiv vpliva na zdravje naših otrok? Naložili so nam obveznost najmanj 9 cepiv za sprejem naših otrok v vrtce in vrtce, s poudarkom, da cepljeni subjekt izpolnjuje obveznost cepljenja... praviloma in v vsakem primeru v mejah razpoložljivosti. Državnega zdravstvenega zavoda, s cepivi v enokomponentni ali kombinirani obliki, v kateri ni antigena za nalezljivo bolezen, za katero obstaja imunizacija.Če pustimo šalo ob strani, da cepiva v enokomponentni obliki niso na voljo, v kombinirani obliki pa ne. vedno izključimo bolezen, za katero že obstaja, ko pride do naravnega cepljenja, razkrijemo škodo. V zadnjih mesecih so nam množični mediji vedno znova govorili, da ni tveganja, če je naravno cepljen otrok za to isto cepljen. bolezen. Komisija to tezo brutalno ovrže z navedbo, da: »... za zagotavljanje varnosti dajanja cepiv, da bi odpravili ali vsaj povečali tveganje negativnih učinkov, ki so posledica uporabe cepiv v več odmerkih, priporoča: uporaba cepiv z enim odmerkom, glede na konkretno možnost, da je vojak glede na svojo odraslo starost že imuniziran proti nekaterim antigenom, ki jih vsebujejo cepiva z več odmerki." dvomljivi primeri ali morebitna predhodna imunizacija. "Za naše otroke ni samo ni možnosti, da bi našli enokomponentna cepiva, vendar ni niti možnosti, da bi imeli predpisane teste protiteles za preverjanje prejšnje imunizacije. Ali lahko cepivo povzroči avtizem? Glede na občutljivo temo menimo, da je pravilno, da preprosto poročamo o tem, kar je napisala Komisija, zaključke pa prepustimo posamezniku: znanstvene študije so pokazale nevrotoksične učinke aluminija 27 v veliko nižjih količinah od zgoraj navedenih. V zvezi s tem se sklicujemo na naslednjo študijo, objavljeno v Journal of Toxicol 2014;2014:491316. Doi: 10.1155/2014/491316. Epub 2014, 2. oktober, z naslovom »Z aluminijem povzročena entropija v bioloških sistemih: posledice za nevrološke bolezni« avtor Shaw CA drugim. Študija med drugim poudarja, da: »Aluminij tvori strupene komplekse z drugimi elementi, kot je fluor, in negativno vpliva na živo srebro, svinec in glifosat. Al negativno vpliva na centralni živčni sistem pri vseh vrstah, ki so bile preučene, vključno s človekom. Al ima negativen vpliv na centralni živčni sistem pri vseh vrstah, ki so bile preučene, vključno s človekom. Poleg tega v skladu s tem, kar je komisija ugotovila pri branju dosjejev, ki so jih zagotovila farmacevtska podjetja, pojasnjuje, da so ljudje vse bolj izpostavljeni aluminiju iz različnih virov, vključno s cepivi. Sklicujemo se tudi na študijo, objavljeno v Journal of Trace Elements in Medicine and Biology v zvezku 46, marca 2018, na straneh 76-82, z naslovom: "Aluminij v možganskem tkivu pri avtizmu", avtorji Matthew Molda, Dorcas Umar, Andrew Kingc , Christopher Exley28, o prisotnosti aluminija v možganskem tkivu otrok z nevrološkimi boleznimi. Študija je pokazala, da je bila »…vsebnost aluminija v možganskem tkivu pri osebah z avtizmom dosledno visoka. Povprečna vsebnost aluminija (standardni odklon) pri vseh 5 posameznikih za vsak reženj je bila 3,82 (5,42), 2,30 (2,00), 2,79 (4,05) in 3,82 (5,17) μg/g suhe teže za okcipitalni, frontalni, temporalni in parietalni režnja oz. To so nekatere najvišje vrednosti za aluminij v človeškem možganskem tkivu [doslej] zabeležene in vprašati se moramo, zakaj bi bila na primer vsebnost aluminija v okcipitalnem režnju 15-letnega otroka 8,74 (11,59 ) μg / g suhe teže.....”. Čeprav se Komisija zaveda dejstva, da se neželeni učinki med odraslimi in otroki razlikujejo, meni, da ni treba podcenjevati skupne količine aluminija, ki so jo prejeli vojaki v celotni profilaksi cepljenja, saj je pri odraslih večja stopnja razvoja imunskega sistema. in živčnega sistema v času cepljenja ter možne oblike fiziološke avtoimunosti, lahko spodbujajo indukcijo limfoproliferativnih reakcij in avtoimunskih bolezni, kot je razvidno iz seznama neželenih učinkov, neželenih učinkov in kontraindikacij v pripravljenih tehničnih listih. Ker je veliko uporabljenih cepiv proizvedenih s kulturami živalskih (piščančji zarodki) ali človeških (fetalna tkiva, celične linije) celic in tkiv, ta kontaminacija resno ogroža zdravje ljudi, saj je lahko odgovorna za avtoimunske reakcije proti človeški DNK. Zlasti je vredno spomniti na študijo z naslovom »Epidemiološka in molekularna povezava med proizvodnjo cepiv in razširjenostjo motenj avtističnega spektra« Deisher TA, et al. Vprašanja prava med. 2015, katerega zaključki se glasijo: »Cepiva, proizvedena iz celičnih linij človeškega ploda, vsebujejo nesprejemljive ravni kontaminantov fragmentov fetalne DNK. Človeški genom naravno vsebuje regije, ki so dovzetne za tvorbo dvojnih prelomov in insercijsko mutagenezo DNA. "Wakefield Shock" je ustvaril naravni poskus, ki lahko dokaže vzročno zvezo med cepivi, izdelanimi iz fetalnih celičnih linij, in razširjenostjo ASD"36. Komisija ugotavlja, da je študija rezultat laboratorijske analize cepiva, ki je prisotno na seznamu dokumentacije, ki jo je predložila AIFA, vendar v njem ta komponenta ni omenjena. Za zaključek Med različnimi stranmi poročila, ki si zasluži popolno branje priloge 1, lahko razberemo prikrivanja, slabo zdravniško prakso, popolno ali delno pomanjkanje zdrave pameti v praksi cepljenja. Najbolj grozljivo je popolno pomanjkanje komunikacije s strani množičnih medijev, razen v zelo redkih primerih, o objavi končnega poročila in njegove vsebine, pri čemer je dejansko izpuščen del, povezan s cepljenjem. Vprašanja, ki si jih Corvelva in beneški starši zastavljajo že 25 let, so enaka tistim, ki so si jih zastavljali člani Komisije. Upajmo, da nam ne bo treba čakati še 25 let, da bomo videli, da se NAČELO PREVIDNOSTI uporablja. Reference »Posamezna cepiva, ki se dajejo vojski, za katera vas opozarjamo, da so enaka tistim, ki jih je odobrila AIFA za civilni sektor, vsebujejo adjuvanse, konzervanse in kontaminante v mejah dovoljenj za posamezno trženje. Ko je zdravilo odobreno, se upošteva posamično, parametri in merila za določitev praga, nad katerim sestavina postane toksična, pa so določeni glede na to, ali se zdravilo jemlje samostojno. Vendar se v tem primeru soočamo z dajanjem sheme cepljenja za obvezno profilakso in ne z enim samim cepljenjem, zato se zdravila in njihove sestavine seštevajo. Preverjanje, ali ta vsota še vedno upošteva pragove posameznega cepiva, je temeljnega pomena, saj bi bila v nasprotnem primeru vojska izpostavljena nepotrebnim tveganjem pojavov imunosupresije in neželenih učinkov (ki jih povzročajo ravno tuje sestavine učinkovine in sama učinkovina) » (stran 156) „Iz izračunov, ki jih je opravila Komisija, je razvidno, da je ob koncu profilakse cepljenja količina zaužitih kontaminantov (izračunana kot adjuvansi + kontaminanti + pomožne snovi) med približno 8,32 in 8,42 g. Ta vrednost pa je podcenjena, ker biološki kontaminanti – tj. virusi, bakterije, mikoplazme in mikobakterije ter fetalna človeška DNK in živalska DNK –, ki izhajajo iz kulture bioloških tkiv cepiv, niso bili testirani34. V zvezi s tem je v članku, ki je že v dokumentih Komisije (New Quality-Control Investigations on Vaccines: Micro and Nanocontamination), fotografija kontaminacije cepiva s človeškimi/živalskimi celicami iz tkiva kulture« (stran 164) »(…) kumulativna količina različnih sestavin cepiv presega mejo, dovoljeno za dovoljenje za promet posameznega cepiva (…)« (str. 152) „Glede na to, kar se je pojavilo v dokumentih, Komisija ugotavlja, da je treba uporabiti bolj prečiščena cepiva, tako da je omejitev sestavin v kumulativni količini v meji, dovoljeni za posamezno komponento vsakega cepiva, v smislu v katerih so študije, predhodne posameznim dovoljenjem za promet, priznale, da niso nevarne za zdravje« (str. 153) »Iz analize prospektov je razvidno, da cepiva, ki imajo kvantitativno visoko vsebnost sestavin, pa tudi različnih tujih sestavin, povzročajo več stranskih učinkov« (str. 137) „Komisija je ugotovila, da se zdi, da je predpisovanje monovalentnih in enoodmernih cepiv, razen dveh trivalentnih MMR in TDP, spoštovano. Zaradi razlogov, ki so bili že navedeni v vmesnem poročilu in ponovljeni v zgornjih odstavkih, Komisija tudi meni, da je monovalentna dobava enega odmerka slednjih dveh v skladu s previdnostnim načelom" (str. 184) »Kot je razvidno iz zgornje tabele, se lahko namesto ocene prenašanja vsakega posameznega elementa odločimo za izvedbo splošne ocene prenašanja cepiva, ki ga bomo dali. Na ta način bi izpostavili tudi morebitno intoleranco ali preobčutljivost na kombinirane alergene« (str. 172) »Za potrditev potrebe po previdnostnih ukrepih proti neželenim učinkom je na koncu treba opozoriti, da farmacevtska podjetja zahtevajo sorazmerno večje število preventivnih testov in pregledov, kolikor bolj ti vsebujejo sestavine, ki so tuje zdravilni učinkovini« (str. 184) „V ta namen Komisija predlaga, da se v metodologiji za ocenjevanje preobčutljivosti upošteva celotno cepivo namesto ene same komponente, da se preverijo učinki dajanja zdravila v celoti. Vrednotenje preobčutljivosti na celotno zdravilo bi lahko opravili analogno tistemu, ki se nanaša na intolerance na hrano, s preučevanjem reakcije limfocitov na krvi cepljene osebe, (...)« (stran 184) »Obstaja 22 indikacij za izvajanje testov pred cepljenjem, katerih cilj je izključitev obstoja kakršnih koli stanj imunosupresije, 7 tistih, ki vključujejo preventivno oceno učinkovitosti ali neučinkovitosti imunskega sistema, 3 tiste, ki se nanašajo na potrebo po izključitvi avtoimunskih bolezni, 9 onkoloških bolezni in iz različnih razlogov 11 takih, ki zahtevajo pravo analizo morebitne imunske pomanjkljivosti« (str. 168) «(...) preobčutljivosti, navedene v registracijskih dokumentacijah in tehničnih prilogah k cepivom, tudi če se obravnavajo samo posamično, potrjujejo potrebo po analizah pred cepljenjem« (str. 152) »Od vseh cepiv, ki so bila analizirana in vključena v vojaško cepilno profilakso, je poleg aktivne sestavine cepiva še 81 elementov, za katere je potrebna ocena občutljivosti ali alergije« (str. 168) „Drugič, Komisija vztraja pri potrebi po zmanjšanju tveganja zaradi administrativnega postopka, pod pogojem, da so zaupani nacionalni zdravstveni strukturi in da so ob vpoklicu vojaki, ki ne opravijo testov pred cepljenjem, izključeno. Ti testi morajo zaznati morebitne spremembe v imunskem sistemu in preobčutljivosti" (stran 153) "Farmacevtska podjetja zlasti zahtevajo uporabo ustreznih previdnostnih ukrepov pri uporabi cepiva in med drugim preverjanje zdravstvenega stanja osebe, ki se cepi, in odsotnost spodaj navedenih patologij v času cepljenja" (stran 166 in naslednje) »Glede na zbrane elemente Komisija potrjuje, da obstaja statistično pomembna povezava med neoplastičnimi in limfoproliferativnimi patologijami ter drugimi patologijami (npr. avtoimunske) in dajanje cepiv v skladu z vojaško profilakso cepljenja. Komisija meni, da ne more izključiti vzročne zveze." (stran 154) »neželeni učinki, navedeni v registracijski dokumentaciji in tehničnih prilogah k cepivom, tudi če se obravnavajo posamezno, potrjujejo potrebo po osebni oceni tveganja pri profilaksi cepljenja in potrebo po rednem dolgoročnem spremljanju vsakega posameznika, ki je cepljen.« (stran 152) »Čeprav se Komisija zaveda dejstva, da se neželeni učinki med odraslimi in otroki razlikujejo, meni, da ni treba podcenjevati skupne količine aluminija, ki je bila dana vojakom v celotni profilaksi cepljenja, saj je pri odraslih večja stopnja razvoja imunski in živčni sistem v času cepljenja ter možne oblike fiziološke avtoimunosti lahko spodbujajo indukcijo limfoproliferativnih reakcij in avtoimunskih bolezni, kot je razvidno iz seznama neželenih učinkov, neželenih učinkov in kontraindikacij, vsebovanega v tehničnih podatkih. listov, ki so jih pripravila farmacevtska podjetja. V zvezi s tem glejte poseben odstavek Neželeni učinki, neželeni učinki in kontraindikacije tega poročila.» (stran 158) »Kot je že poudarjeno v julijskem vmesnem poročilu, cepljenje vključuje tveganja v smislu težav z imunosupresijo, hiperimunizacijo, avtoimunostjo in preobčutljivostjo. To izjavo je potrdila analiza javnih dokumentov o cepivih, kot so letaki z informacijami in tehnični listi (glejte točko 4.4 RCP, ki jih je zagotovila AIFA), kot je povzeto v naslednji tabeli.» (stran 166) «Pomembne informacije so izhajale iz analize neželenih učinkov, neželenih učinkov in kontraindikacij. Skupno je zabeleženih 240 reakcij, frekvenca pa se giblje od 10 % do "neznane frekvence". (stran 172) "Prav tako je treba opozoriti, da podatki, ki so jih posredovala proizvodna podjetja, poudarjajo navedbo vrste avtoimunskih bolezni (označenih s krepkim tiskom in z zvezdico v tabeli) kot stranskih učinkov ali neželenih učinkov cepljenja." (stran 183) »Treba je poudariti, da se spremljanje neželenih učinkov izvaja v zelo kratkem času po cepljenju, zato so takojšnji neželeni učinki veliko pogostejši, medtem ko se redki učinki nanašajo na bolj dolgotrajne patologije, ki zahtevajo zelo veliko populacijo. vzorec, pogosto ni dosežen v fazi pridobitve dovoljenja za promet. Zaradi tega so neakutni neželeni učinki znatno podcenjeni." (stran