Navzkrižje interesov ali cenzura? Facebook
Navzkrižje interesov je pravni pogoj, ki nastopi, ko je visoka odgovornost odločanja zaupana osebi, ki ima osebne ali poklicne interese v nasprotju z nepristranskostjo, ki jo zahteva taka odgovornost, ki se lahko zaradi zadevnih interesov izgubi. " 1
Preden začnemo s člankom, vam želimo ukrasti pet minut in vam pokazati video z dne 5. oktobra 23, kjer je ameriški politik in član predstavniškega doma zvezne države Florida, kongresnik Bill Posey, med zaslišanji v odboru za finančne storitve vprašal. Marku Zuckerbergu odgovarjam v zvezi s cenzuro, ki jo znano socialno omrežje Facebook uporablja za strani ali skupine proti obveznostim cepljenja:
Kongresnik Bill Posey je le eden izmed dolgih vrst politikov, ki so podvomili v nepristranskost Facebooka, in ta majhna podrobnost je neskladna razlika med nepristranskostjo, torej zgolj vsebnikom vsebin s politikami, ki ne morejo v nasprotju z zakoni držav, v katerih deluje, ali imajo uredniško linijo in so zato uvrščeni med založnike. Razprava o cenzuri velikih velikanov spleta, ki se nanaša na nekatera posebna vprašanja, se osredotoča na to temo. Vendar bi tu radi predlagali drugačno stališče: možno navzkrižje interesov na podlagi "uredniških" odločitev velikanov spleta, začenši s Facebooka.
Koliko od vas ve, da ima Mark Zuckerberg lastno fundacijo, ki financira razvoj cepiv?
Septembra 2016 sta izvršni direktor Facebooka Mark Zuckerberg in njegova žena Priscilla Chan (pediatrinja, izobražena za UCSF - Univerza v Kaliforniji, San Francisco) napovedala svetu[1] ki bi vložila vsaj tri milijarde dolarjev za "zdravljenje, obvladovanje in preprečevanje vseh bolezni do konca stoletja". Prvi korak tega človekoljubnega načrta je bil Chan Zuckerberg Biohub,[2] znanstveno-raziskovalna organizacija na leto vredna 600 milijonov dolarjev, ki jo vodijo nekatere ugledne osebnosti iz UCSF, univerze Berkeley in univerze Stanford.
Iniciativa Chan Zuckerberg bi financirala Bio Zuba Chan Zuckerberg,[3] družba z omejeno odgovornostjo, ustanovljena decembra 2015, in z znatnim ekonomskim kapitalom, približno 45 milijard dolarjev, izhaja iz donacije 99% delnic Facebooka, ki jih ima par novih filantropov.
Prvotni cilj CZB (Chan Zuckerberg Biohub) je bil zgraditi "celični atlas" - opis vseh vrst celic v človeškem telesu - in razviti nove načine za odkrivanje, odzivanje, zdravljenje in preprečevanje bolezni. tudi nalezljiva s cepivi. Genetska bioinženiring in cepiva, poroka prihodnosti.
Za reprezentativnost celotne vizije citiramo izjavo Marcka Zuckerberga:
"... Lahko vzamete kateri koli sistem, ne glede na to, kako zapleten je, in ga naredite veliko, veliko boljšega od sedanjega, pa naj bo to koda, strojna oprema, biologija, podjetje, izobraževalni sistem, vlada - kar koli."
Številni mediji so poleg priznanja številnih osumljencev faraonskega podjetja za odstranjevanje nalezljivih bolezni z obličja zemlje, predvsem tistega Billa Gatesa, pogrešali zelo majhne podrobnosti: intelektualna lastnina raziskovalnih projektov CZB bi bila ostali pod njihovim nadzorom in v lasti CZB.
Leta 2016 je BuzzFeed News pridobil dokument z zahtevo za javno registracijo[4] sestavni del projekta Zuckerberg. Jacob Sherkow, izredni profesor na New York Law School, specializiran za biotehnološko patentno pravo, ki ga je BuzzFeed vprašal za mnenje o kakovosti sporazuma, je dejal:
"Mislim, da je struktura tega sporazuma in kdo sodeluje (UCSF, univerza Berkeley in univerza Stanford) in koliko se zdi, da je vsaka stranka pripravljena prispevati k projektu, znak, da bo Hub resnično velik. to bo malenkost ... Ne glede na to, ali bo izpolnila cilj ozdravitve vseh bolezni v našem življenju, bo to še treba videti ... ni treba posebej poudarjati, da sem neskončno dvomljiv. "
Torej, če se strinjamo, bi terapijo proti raku - eno od štirih vrst smrtonosnih bolezni, za katero Chan in Marck trdita, da jo želita odpraviti - teoretično lahko odobrila farmacevtska družba. Pogodba omogoča tudi patentiranje raziskovalnih orodij, delno razvitih prek Biohub-a.
Citiramo Stanforda Stephena Quakeja, sopredsednika CZB in profesorja iz Stanforda:
"Nekateri verjamejo, da za nekatere izume potrebujejo patentno zaščito, da dobijo naložbo in sredstva, potrebna za njihovo prodajo in pomoč ljudem, drugi pa menijo, da je njihove izume bolje razširjati tako, da jih preprosto oddajo. Primerov je veliko. programska oprema, pri kateri ljudje rečejo: želim dati kodo in jo pustiti vsem ".
Izhajajoč iz dveh področij pozornosti, ki jih je razvil Biohub, in sicer kartiranje vseh celic v človeškem telesu in razvoj novih orodij za ustvarjanje zdravil, diagnostičnih testov in cepiv za nalezljive bolezni, kot sta HIV in Zika, je enostavno razumeti kako je gospodarski potencial projekta morda izredno večji od samega cilja.
Če nadaljujemo z analizo pogodbe, je jasno, da imajo znanstveniki, ki delajo v Biohubu, svoja odkritja odprtokodni, pod pogojem, da CZB to odobri in da so v vsakem primeru v skupni lasti CZB in univerze izvora. znanstveniki. V članku piše tudi, da je takšna odkritja mogoče patentirati, licencirati zunanje raziskovalce ali podjetja in jih drugače tržiti.
Dokument ne razkriva, kako bodo prihodki razdeljeni med različne institucije. Če stranke začnejo spor o tem, kdo je lastnik odkritja (patentirano ali ne), ga bo rešil tretji odvetnik ali v zaupni arbitraži.
Vse politike, opisane v dokumentu, Biohub ne sprejme dobesedno. V prispevku na primer piše, da kadar znanstveniki želijo objaviti ali predložiti raziskave in so v lasti Biohub-a in univerze, morajo znanstveniki omogočiti Biohubu, da pregleda njihov rokopis vsaj 30 dni prej, v v primeru, da želi Biohub patentirati ali odstraniti zaupne podatke.
Nekaj primerov izumov, raziskav ali patentov Chan Zuckerberg Biohub?
Septembra 2019 so raziskovalci z univerze Stanford in UCSF,[5] ki ga financira CZB, so delali na razvoju cepiva, ki bi lahko odpravilo prehlad ali okužbe zgornjih dihal, ki niso povezane z gripo. Zdravljenje najpogostejše nalezljive bolezni na svetu, ki ameriško gospodarstvo letno stane nekaj milijard dolarjev, tako odpre vrata na trg zdravstvenega varstva, vreden približno 3,5 bilijona dolarjev.[6]
20. oktobra 2020 se je v vseh 19 okrožjih velikega območja Kalifornijskega zaliva 12. oktobra XNUMX v izrednih razmerah CovidXNUMX začela pilotna študija CATCH - zavezništvo Skupnosti za testiranje koronavirusa doma.[7] Cilj projekta je spremljanje širjenja Sars-Cov-2 in razvoj kompleta za samotestiranje. Projekt vključuje Chan Zuckerberg Biohub, Gates Ventures, Univerzo v Washingtonu, Microsoft Research in druge javne in zasebne institucije ter svetovalno podporo vseprisotne fundacije Bill & Melinda Gates. Rezultat te raziskave lahko uporabljajo tudi oddelki za javno zdravje in delodajalci po vsem svetu, ki prinašajo tako prispevek kot ogromno denarja.
Še dolgo bi lahko nadaljevali z naštevanjem raziskovalnih projektov Chan Zuckerberg Biohub, ki so imeli ali bodo imeli potencialno nesorazmerno gospodarsko donosnost, dovolj bi bilo, če bi pomislili, da ima neprofitni financirajoči CZI trenutno kapital, ki izhaja iz 99% delnic Facebooka, ki sta jih podarila zakonca Zuckerberg, ki so avgusta 2020 presegle 80 milijard dolarjev.[8]
Vrnimo se k definiciji navzkrižja interesov: "Navzkrižje interesov je pravni pogoj, ki nastopi, ko je visoka odgovornost odločanja zaupana osebi, ki ima osebne ali poklicne interese v nasprotju z nepristranskostjo, ki jo zahteva ta odgovornost, kar lahko propadejo zaradi vpletenih interesov ".
Zdaj pa bodimo nagajivi pri začetni definiciji navzkrižja interesov in analizirajmo domišljijski scenarij:
Vsaka Facebook stran, vzemimo si izmišljeno ime, kot je HighWire Del Bigtree, z milijoni uporabnikov, ki mu sledijo, vidi, da je komunikacijski kanal zaprt, ker ni v skladu s socialnimi politikami podjetja. Vzroki za te kršitve so lahko različni, na primer vzbujanje dvomov o testih na Covid19 ali še huje, drznijo govoriti in zdravnike nagovoriti proti cepljenju in morda tudi poudarjanje škode, ki izhaja iz cepljenja. Te strani ne spodbujajo sovraštva, ne kršijo ameriških državnih zakonov in, kolikor vemo, tudi zakonov drugih držav. Nerazkrivajo nezakonite vsebine, le dvomijo, vendar so ti dvomi, ki lahko užalijo tudi občutljivost drugih, ki jim še vedno ne sledijo, v nasprotju s politikami zasebnega podjetja, katerega predsednik in izvršni direktor ima posebne gospodarske interese v popolnem nasprotju s stališči, ki jih je izrazila cenzurirana stran.
Ali temu pravite cenzura? Ker mi, morda manj intelektualno dovršeni, a bolj praktični, vidimo le banalno navzkrižje interesov.
[1] https://www.facebook.com/zuck/videos/10103120865133051/?hc_ref=PAGES_TIMELINE
[3] https://chanzuckerberg.com/
[4] https://www.buzzfeednews.com/article/stephaniemlee/chan-zuckerberg-biohub-contract
[5] https://med.stanford.edu/news/all-news/2019/09/in-human-cells-and-mice-a-cure-for-the-common-cold.html
[6] https://www.aboutpharma.com/blog/2020/03/09/amazon-vuole-sviluppare-un-vaccino-contro-il-raffreddore/
[7] https://news.microsoft.com/innovation-stories/stanford-vera-cloud-testing/
[8] https://www.washingtonpost.com/technology/2020/08/16/chan-zuckerberg-initiative-black-employees/