Najprej številke

Codacons je razkril podatke italijanske agencije za zdravila AIFA o poročilih o domnevnih neželenih učinkih na cepiva, ki niso bili razkriti od leta 2013. V letih 2014, 2015 in 2016 so bila skupna poročila 21.658.

Samo za šestvalentno: 3551 poročil, 454 resnih reakcij in 5 smrti

Kako resnične so številke?

Poleg AIFA, Istituto Superiore di Sanità in WHO, še FIAMO (Italijanska zveza homeopatskih združenj in zdravnikov), SIMA (Italijansko društvo za antropozofsko medicino) in SIOMI (Italijansko društvo za homeopatijo in celostno medicino) želijo poudariti, da:

• cepiva niso neškodljiva; imajo lahko celo resne neželene učinke, ki jih je treba državljanom pred cepljenjem jasno razložiti, tako da jim dajo navodila za uporabo, da lahko dajo resnično informirano privolitev v cepljenje sebe ali svojih otrok;
• škoda, ki jo povzročajo cepljenja, je podcenjena zaradi nerazumne in nevarne težnje nekaterih zdravnikov, da zanikajo njihovo povezavo s cepivom. Ta težnja, ki škoduje nepogrešljivemu odnosu zaupanja v medicino, oddaljuje državljana od zdravnika cepiva in od cepiv;

Marca (izmišljeno ime) starši cepijo. Na določeni točki svoje poti cepljenja Marco obtoži resne zdravstvene težave in...

...starši pridejo do pediatra, ki jih pomiri, "cepiva nimajo nič s tem". Starši gredo nato na ASL, ki potrdi: "cepiva nimajo nič s tem", gre za naključje (pravzaprav se zavedamo, da so cepiva verjetno najpogostejši vzrok naključij na svetu!).

Od tega trenutka naprej je ta družina prepuščena sami sebi.

Sami, da bi se romal iz ene bolnišnice v drugo, od specialista do drugega, da bi razumel, kaj se je zgodilo z Marcom. Le vsakič, ko iz njihovih ust pride beseda "cepljenje", ker je očitno prva stvar ZANIKATI. NENEHNO. VSE.

Najprej jo zavrnejo, kolikor je mogoče, nato se stori vse, da se odloži ali postavi diagnoza nejasna, in ko končno prispe, je pogosto prepozno.

Da, ker veste, da če se vaš otrok po cepivu slabo počuti, ima kakšno težavo ali ima zelo resne težave, 99-krat od 100, bo diagnoza prišla dovolj pozno, da bo prepoznavanje časovne in vzročne korelacije tako oteženo odvrniti večino ljudi.

V Italiji pravzaprav imamo dva zakona, ki urejata odškodnino in nadomestilo za škodo na cepivu, zakon 210/92 in zakon 229/05.

Za "trmaste" (ali nepremišljene ali pogumne) je tu pot naprej (vedno se spomnimo, da govorimo o uničeni družini, saj si nihče ne bi mislil vzeti sodnega primera za "banalno" reakcijo Za to bi se človek zadovoljil s poročilom in študijo o zdravstvenem stanju in o možnih kontraindikacijah za nadaljevanje cepljenja ... ampak to je že druga zgodba).

1. Zahteva za priznanje škode, najprej Medicinski komisiji za bolnišnice (CMO)
   
2. Čakanje na prvo sodbo je praktično vedno negativno, ne glede na resnost / pravočasnost škode
   
3. Če je negativno, se obrnite na ministrstvo za zdravje s čakalnimi dobami 2 leti. Odgovor, skoraj vedno negativen
   
4. Na tej točki je mogoče vložiti tožbo in poučiti pravno prakso, ki vsebuje tudi razloge za izpodbijanje sodbe, potrdila, zdravstveni karton itd.

Od tu naprej so časi tisti (biblijski) italijanske pravičnosti. In če zmagate na sodišču (dogodek, ki je zdaj bolj edinstven kot redek po naših izkušnjah), se skoraj nikoli ne konča: pogosto se ministrstvo zateče po vrsti do zadnje presoje. Pred tem tega bolečega poglavja ne boste mogli zapreti.

Dobro se zavedamo, koliko in katere ovire je treba premagati - psihološke, čustvene, ekonomske, logistične - za družino, ki že ima svoje težave v vsakdanjem življenju.

Zakon 210/92

Člen 1

1. Vsakdo, ki je zaradi cepljenj, ki jih zahteva zakon ali odredba italijanskega zdravstvenega organa, prijavil poškodbe ali slabosti, iz katerih izhaja trajna kršitev psihofizične celovitosti, pravico do odškodnine, pogoji in na načine, ki jih določa ta zakon.

4. Koristi iz tega zakona so za necepljene osebe, ki so po stiku s cepljeno osebo prijavile škodo iz prvega odstavka; ljudem, ki so zaradi delovnih razlogov ali v imenu svoje pisarne ali zaradi dostopa do tuje države opravili cepljenja, ki so, čeprav niso obvezna, potrebna; ogroženih oseb, ki delujejo v bolnišnicah, ki so jim bile cepljene, četudi niso obvezne.

A qnjegova povezava si lahko ogledate celotno besedilo.

Po našem mnenju je članek 7 zelo zanimiv:

Člen 7

1. Za preprečevanje zapletov, ki jih povzročajo cepljenja, lokalne zdravstvene enote v šestih mesecih od datuma začetka veljavnosti tega zakona pripravijo in izvajajo informativne projekte, namenjene prebivalstvu, zlasti darovalcem in prejemnikom bioloških materialov. ljudi, ljudi, ki jih je treba cepiti in ljudi v stiku.

2. Projekti iz odstavka 1 zagotavljajo pravilne informacije o uporabi cepiv, možnih tveganjih in zapletih, metodah preprečevanja in so v prvi vrsti namenjeni staršem, šolam in skupnostim na splošno.

3. Regije prek lokalnih zdravstvenih enot skrbijo za zbiranje kognitivnih podatkov o zapletih s cepivom, tudi zato, da tem informacijam prilagodijo informacijske projekte in načine preprečevanja.

Vam, bralci, je kdo že kdaj posredoval informacije o možnih tveganjih cepljenja? Vam je že kdo povedal o zakonu 210/92?

Kaj se dogaja z obdolženimi danes?

Tistim osebam, ki jim je bila priznana resna škoda na cepivu in ki bi zato morale prejemati tudi mesečni dodatek, ki družini omogoča, da skrbi za njih in sama vodi "dostojno" življenje (večina teh ljudi je v zelo resnih zdravstvenih razmerah ki vodijo tudi do znatnih stroškov).
Minister Lorenzin je 15. julija 2015 senatu odgovarjal na vprašanje o kvantificiranju prosilcev za nadomestilo za cepljenje in o obsegu "zaostankov", celotno besedilo je dostopno tukaj.

Iz tega vprašanja je izšlo nekaj zanimivih podatkov:

• 648 je upravičencev do števila 210/92, ki so bili z obveznimi cepljenji priznani kot poškodovani.
  
• 8.000 je naslovov, ki jih je treba izvršiti, tj. Zaostale plače.
  
• 2 sta leti (2016–2017) za izvedbo posebnega projekta, namenjenega izvršitvi kazni in odredb o odredbi za odpust, priglašenih v letih 2012–2014, dveletno obdobje pa je že minilo, kdo ve, ali so bile zaostale obveznosti izterjane.

Mogoče je stanje "težavnosti" ministrstva, da reši številne prošnje za odškodnino zaradi različnih dejavnikov, današnjo "zadržanost" pri prepoznavanju prizadetih s cepivi.
Dejstvo je, da so naši nasveti za tiste, ki bodo kmalu oddali svojega otroka na eno ali več cepljenj, z zavestno izbiro ali z odpovedjo zaradi zakonodajne obveznosti (morda zato, ker ne morejo plačati globe, ki bi jih oprostila vloge "mazalcev") , preprosta stvar:

Pred vsakim cepljenjem čim bolj dokumentirajte zdravstveno stanje. Pridobite izpite, potrdila, fotografije in videoposnetke, s katerimi boste nedvomno potrdili svoje zdravje. To je iz dveh razlogov: prvi očitno, da se izognete cepljenju v primeru težav, ki bi se morale pojaviti (pa jih boste morali plačati, ker NZS ne predvideva, da bi se pred to zdravstveno obravnavo smiselno prepričati); drugič, v nesrečnem in redkem primeru, ko se znajdete v situaciji, opisani na začetku tega članka, boste morali imeti dokaz, da se je po cepivu nekaj zgodilo. In zahtevajo, da se to nekaj ustrezno razišče. Samo s testi pred in po njem lahko imate najmanjše upanje, da boste ugotovili vzročno zvezo s cepljenjem katerega koli neželenega dogodka.

Upamo, da bomo v civilni državi, v kateri je uvedeno 10 obveznih cepljenj, nadomestilo za tiste - redke ali številne - primere, v katerih to zdravstveno zdravljenje povzroči različne vrste škode, sledilo takoj. entiteto, katere morebitnost ni mogoča z razlogom (in zakonom) zanikati možnosti.

Želimo si, da zdravstveni delavci, zdravniki, medicinske sestre, profesorji, specializanti, ne bi imeli niti najmanjšega strahu ali obotavljanja, ko bi rekli "ja, lahko je bilo TUDI cepivo, RAZISKUJMO".
Zakaj se tukaj sprašuje, možnost, da zakon prepoznamo in uporabimo, ne da bi to pomenilo boleč in dolg epik za tiste - redke ali številne - družine, ki jim zanikajo vedrino, ljubezen, prihodnost, upanje.

Corvelva osebje