Vsem, ki jim je mar za otroke in njihove pravice
#otroci niso virusi
#2weights2measures
csporočilo za javnost, ki ga deli Odbor za svobodo izbire in razkrito prek povezave: https://telegra.ph/A-CHIUNQUE-ABBIA-A-CUORE-I-BAMBINI-E-I-LORO-DIRITTI-02-10
Te dni jih ne štejemo stališča zaščite otrok kitajske narodnosti (zlasti tistih, ki bi se pred kratkim vrnili iz države izvora) ki bi jim grozila diskriminacija v italijanskih šolah zaradi previdnostnih karantenskih zahtev, ki so jih prejeli od nekaterih.
Videli smo politike in osebnosti najrazličnejših ravni (zdravniki, politiki, predvsem epidemiologi), ki imajo različne položaje v nacionalnih in lokalnih institucijah, da bi se izpostavili v obrambo pravice do vključenosti, neodtujljive pravice do šolanja, pravice do mirnega in zaščitenega družbenega življenja tistih otrok, ki so zaradi koronavirusne psihoze podvrženi sumom in jim grozi, da bodo državljani trpeli epizode marginalizacije.
Lepa, poetična, čudovita.
Škoda, da smo bili v zadnjih 3 letih priča neprekinjenim, enotnim medijem in
brez oklevanja do diskriminacija, getoizacija in marginalizacija
na tisoče zdravih otrok in da niso nosilci nobene bolezni ali anointeri, ki jih je treba izključiti, vendar
imajo samo eno strašno krivdo: ne, da ne opravijo 10 cepljenj, ki jih je predvidel eden
najbolj diskriminatornih in najbolj zastrašujočih zakonov zadnjih desetletij: Lorenzin zakon 119/2017, ki je razširil in poostril sankcije za tiste, ki ne spoštujejo obveznosti cepljenja za 10 cepiv v
starostna skupina 0/16 let, prav tako več deset tisoč otrok izpušča iz vrtcev.
Otroci, isti tisti otroci, za katere bi nekdo rad pokazal, da jim je mar danes, so bili lepo izključeni iz socialno-vzgojno-šolskega tkiva, zahvaljujoč prepričanju (in propagandi), da bi necepljeni moral za nekoga predstavljati tveganje.
In za koga? Sprva so jih skušali prenesti kot tveganje za cepljene. Potem se je v glavah predlagateljev prižgalo nekaj žarnic in tako je bilo v populaciji najdena popolna banka: imunosupresivni.
Imunosupresivni ljudje, tista kategorija ljudi "ogrožena" zaradi pomanjkljivega imunskega sistema ali odpravljena z akutnimi ali kroničnimi boleznimi, na katere so žal prizadeti.
Toda "v nevarnosti", kaj točno? Pri tveganju za kakršno koli patologijo ali okužbo, ki je posledica katerega koli virusa ali bakterije, s katero se lahko srečajo v vsakdanjem življenju (torej tudi s Coronavirusom). Vsekakor ne samo tistih bakterij ali virusov, ki bi jih cepiva želela preprečiti, ampak stotine drugih!
Torej smo rekli, da so se nenadoma, leta 2017, politika in glavni tok začeli skrbeti za zaščito te kategorije posameznikov, ki jih doslej za politike ni bilo.
In potem je brez kakršnega koli veljavnega znanstvenega razlage izven modrega samo necepljena postala strašna kuga, ki bi jo izkoreninili. Malo je pomembno, če se cepljenja nanašajo le na petnajst bolezni od več deset in deset obstoječih in običajno razširjenih populacij (vse potencialno enako nevarne za oslabljene) in če v mnogih primerih ne predstavljajo zaščite kolektivnega zdravja, temveč le zaščito posameznika.
Malo je pomembno: necepljeni so morali postati nadloga naše družbe, "neskladne" otroke pa je bilo treba prisilno izključiti iz vrtcev in vrtcev, jih iz dneva v dan odstraniti iz svojih običajnih okolij, getoizirati in ustrahovati institucionalna raven, ker je bilo tako odločeno in v utemeljitev te odločitve so bili v teh treh letih uporabljeni vsi argumenti. Klasična strategija "loči in vladaj", da se ustvarijo frakcije dobrega proti slabemu, da se v očeh manj pozornih opravičijo ukrepi stiskanja svobode posameznika.
Potem je prišel Coronavirus, ki je imel prednost pred nenadnim oživljanjem zastarelih konceptov, kot so pravica do vključenosti, pravica do socializacije, obramba otrokovih pravic, trdi boj brez strahu pred vsemi oblikami diskriminacije.
Tako smo v zadnjih dneh prebrali najrazličnejše izjave s strani časopisov: "Otroci bi bili neupravičeno oškodovani zaradi teoretičnega tveganja" in "Lokalne zdravstvene oblasti lahko preprečijo, da bi nastale nevarne situacije" (Villani, SIP); "Noben otrok ni virus" (Unicef Italia); "Le s polno razgibanimi simptomi (!!!) ti otroci ne bodo hodili v šolo, ne da bi lahko prostovoljno ostali doma (!!!)
in "Brez izrednih razmer, gremo v šolo" (Azzolina, ministrica za šolstvo); in številne druge lepe besede. Mnogi so se zato počutili dolžne sprejeti obrambo otrok, ki bi jim bila neupravičeno odvzeta pravica do šole, da ne omenjam nevarnosti, da bi "lovili kitajsko mastno maso", kar je bilo slišati celo na TV, ki ogrozila bi tudi socialno življenje teh otrok.
Obstajajo morda otroci iz Serie A in Serie B?
Mogoče je, da in očitno je tako v Italiji: pri nas mora več deset tisoč otrok - popolnoma zdravih - ne v redu z 10 obveznimi cepivi, ostati doma, ker so, zdravi, mazači oz. številne in različne številke, institucionalne in neinstitucionalne, jih navajajo in označujejo kot take.
Otroci, ki niso bili deležni preventivnega zdravstvenega varstva (ne brez tveganja), so maščobe, nevarnosti za družbo, žrtve kuge, ki jih bodo marginalizirali in jih izpustili iz šol. Njihove pravice niso zajete. Od njih in njihove pravice do družbenosti, očitnega vala sovraštva in marginalizacije (ki so ga ustvarili in potiskali mediji in politiki ter del znanstvene skupnosti), ki je sledil kontroverzam, povezanim z Lorenzinovim zakonom iz leta 2017, ni nobenemu zanima. Dejansko je bilo to vzdušje nogometnih navijačev, ta "lovski maščobni lov" dobrodošlo z odprtimi rokami.
Stalna izključitev več deset tisoč zdravih otrok iz vzgojnih struktur ni pustila samo ravnodušnih, ampak je v mnogih primerih vzbudila navdušenje in živahnost. Užival je v teh omejevalnih ukrepih. Nihče ne skrbi za socialnost in vključenost. Nihče jih še ne skrbi.
Politika je nato uporabila temo "cepiva", da bi jo leta 2018 postavila za volilno kampanjo. Stranke, ki so Lorenzinov odlok označile kot neustavne, napačne, nevarne za našo družbo, so nato izginile, ko so prišle do vlade. In tako se je "svobode ne da odstraniti s štirimi vrsticami" namestnice Giulie Grillo spremenila v "še nikoli nisem videl, da bi kdo umrl zaradi cepiv", voditelj Matteo Salvini se je v šoli spremenil v gluho tišino ko bo dosežen namen, da bi šli v vlado države.
Kje je doslednost? Vsi ti prvaki inkluzije, kjer so bili včeraj in kjer so, medtem ko več deset tisoč družin za svoje otroke zahteva enake pravice?
Otroci, ki so morali iz dneva v dan, v tisočih tisočih, zapustiti svoje družine, prijatelje, spremljevalce, učitelje, pa tudi žrtve kuge, če ni bilo epidemije s škodo, ki je nihče ni izračunal.
Koronavirusni psihozi se je treba (pravilno) izogibati, namesto Novaxove psihoze ustvarjati in izkoriščati v umetnosti, prav? Kitajski lov je družbeno tveganje, je lov na novax dober za vse? V čigavem interesu?
Prišel je čas, da poskušamo popraviti zaupno razmerje med zdravnikom in pacientom, prišel je čas, da se enkrat za vselej razveljavijo diskriminatorni in izglasovani zakoni le za izpolnitev paktov in sporazumov, ki nimajo nobene zveze z zdravim razumom niti z varovanjem javnega zdravja.
