POSODOBITEV: Nezakonito zbiranje podatkov o osebnem zdravju učencev
Z objavo zakonskega odloka z dne 7. januarja 2022 št. 1 v Uradnem listu je stanje v šolah daleč preseglo distopijo. Zakonodajalec se je ponovno odločil posegati v zasebnost naših otrok tako, da je uvedel poznavanje cepilnega statusa mladoletnih.
Sicer pa vladni poskus najde meje, ki jih je določil zakonodajalec sam, ne brez shizofrenega množenja ministrskih zapiskov, vendar so meje vendarle postavljene in te, četudi nestabilne, je treba vzdrževati, da se varuje in ščiti psihofizična integriteta. otroci.
Vprašanje izhaja iz čl. 4 zakonskega odloka 1/2021, v katerem so poskušali obvladovati pozitivne primere v sistemu izobraževanja, šolstva in usposabljanja. Prisotnost dveh primerov pozitivnosti v razredu, »za tiste, ki izkažejo, da so opravili primarni cikel cepljenja ali so preboleli manj kot sto dvajset dni ali so opravili poživitveni odmerek, velja samokontrola, z uporabo mask tipa FFP2 in s poučevanjem iz oči v oči. Za ostale osebe, ki niso cepljene ali neprebolele v navedenih terminih, se uporablja celostni digitalni pouk v trajanju desetih dni.
Štiri vrstice v slabo zasnovanem zakonskem odloku so se odprle vrste menedžerjev in učiteljev, ki so pripravljeni zaprositi za status cepljenja mladoletnikov, in to v nasprotju s katerim koli zakonom o zasebnosti in istim členom 4 zakonodajnega odloka 1/2021.
Razlika v vodenju karantene velja le pri dveh primerih pozitivnosti pri pouku v srednjih šolah in v sistemu vzgoje in izobraževanja, ne enega, ne treh in niti preventivno, ima tudi vrednost za tiste, ki "dokazujejo, da so opravili cikel cepljenja "in ne nujno za vse. Ne samo to, ne glede na zadevni primer, je treba te podatke obravnavati samo v trenutku, ko sta dva pozitivna primera in tisti, ki imajo posebno kvalifikacijo "Upravljavec podatkov " in ne od nikogar!
Ob vsem tem smo pripravili dve pismi, ki ju pošljemo po e-pošti ali overjeni e-pošti inštitutu/šoli, ki je neupravičeno zahtevala te podatke, in spodaj pojasnjujemo razliko, da lahko izberete pravo pot:
- Prvo pismo/opozorilo vsebuje tudi kontekstualno poročanje pristojnim organom. Nato boste inštitutu poslali e-pošto/pec, v katerem boste kopirali regionalni šolski urad (očitno boste morali navesti tistega v vaši regiji), MIUR in jamstvo za zasebnost. Zahteva s strani neupravljavcev podatkov, dodatno vodenje primera dveh primerov pozitivnosti v učilnici ali zgolj ustna zahteva o statusu cepljenja predpostavlja, da so bili podatki morda zbrani in arhivirani in iz tega razloga niso le uradno opozorilo, da tega ne zahteva, zahteva pa tudi preklic vseh podatkov, ki jih ima učitelj, vodja ali šola.
- Drugo pismo/opozorilo velja kot prvo, vendar ne poroča garantu. Priporočamo ga tistim, ki ga želite poslati vnaprej, preden so ti podatki zahtevani.
Močno se moramo zoperstaviti vsaki želji po preoblikovanju šole v posodo nezakonitosti in pretirane moči institucij, pa tudi v protinapad z zahtevo in trditvijo, da imamo potrditev, da poteka obdelava podatkov v zvezi s cepljenjem mladoletnih proti Covid-19 in / ali zaposleni, pridobijo dostop do vseh informacij, ki jih zakon zahteva v zvezi z nameni obdelave, in predvsem zahtevajo takojšen izbris vseh podatkov, ki jih imajo, ker je njihova obdelava nezakonita.
Počakaj, trenutek je težak in daleč presega običajno razumevanje.
Corvelva osebje
PS Zahvaljujemo se odboru Puglia Hummingbird, ki je pripravil podlago za opozorilo.
Prva črka / opozorilo
- Prenos CORVELVA - Nezakonito zbiranje podatkov o osebnem zdravju učencev - 1.docx
- Prenos CORVELVA - Nezakonito zbiranje podatkov o osebnem zdravju učencev - 1.pdf
Drugo pismo / opozorilo
- Prenos CORVELVA - Nezakonito zbiranje podatkov o osebnem zdravju učencev - 2.docx
- Prenos CORVELVA - Nezakonito zbiranje podatkov o osebnem zdravju učencev - 2.pdf