Zakaj gibanje cepiva 5 zvezdic ni uspelo

Odgovor je preprost: ker njegovi predstavniki niso opravljali svojih funkcij in so tudi izdali obljube, dane v volilni kampanji.

Gibanje 5 zvezd glede vprašanja cepiva je izdalo svoje obljube, vendar si je prizadevalo eno samo: poslati svojega poslanca na tiskovno konferenco z dne 27. junija 2019. ¹ Stranka "zakonitosti in preglednosti", katere minister je podpisal končno poročilo komisije "Uranio Impoverito", ne izpolnjuje svojih nalog in njeni predstavniki, parlamentarci Italijanske republike, kršijo člen 361 kazenskega zakonika ali "ne poročajo" kaznivo dejanje s strani javnega uslužbenca ". Da, ker gre za dvoje: bodisi smo lagali, zato bi nas moral kateri koli poslanec obsoditi za "Alarmed by the Authority", člen 658 kazenskega zakonika, ali pa smo izpolnili vse zakonske obveznosti, za katere smo ravnali v zakonitosti. Kdo od obeh ne spoštuje zakona?

Dejstva: v letu 2018 se je naše združenje odločilo, da bo na lastne stroške naročilo dva laboratorija, ki bodo opravili kvalitativne analize nekaterih cepiv. Naj ponovimo, da smo storili le tisto, kar država s svojo parlamentarno preiskovalno komisijo "Osiromašeni uran" ni storila? Bi se morali spomniti, da je Komisija sama imela analize cepiv med svojimi sestavnimi nameni? Ali se moramo spomniti, da je končno poročilo februarja 2018 podpisala takratna evropska poslanka Giulia Grillo?

Ne pozabite, da ne boli. S Resolucijo z dne 30. junija 2015 ² ustanovljena je bila parlamentarna preiskovalna komisija, ki ji zaradi kratkosti vzdevek dajemo "osiromašeni uran". Članek. 1, črka D te resolucije, lahko preberemo, da Komisija je imela "nalogo raziskati ... sestavne dele cepiv, ki se dajejo vojaškemu osebju". Pa ne le to: končno poročilo, objavljeno 7. februarja 2018, je v sklepih poglavja o "cepivih" to povedalo "Za dokončno dokumentarno analizo registracijskih dosjejev, ki jo je doslej opravila komisija, je potrebno poskusno preverjanje cepiv, ki jih je treba vzorčiti ... le na ta način je mogoče preveriti skladnost s tehničnim listom in tudi prisotnost komponent. ni merjeno ... ta cilj, ki ga je že določil ustanovni zakon Komisije, zaradi omejenih gospodarskih virov, ki so na voljo Komisiji, ni bil izveden. "

Država si torej zastavi cilj, ga ne financira in ne spoštuje.

Ko smo leta 2018 prejeli prve zaskrbljujoče rezultate analiz, smo nemudoma obvestili vse regulativne organe: EMA, Istituto Superiore di Sanità, Ministrstvo za zdravje in AIFA, subjekte, ki so se že mesece spopadali s težavo.
Danes so nekateri rezultati potrjeni medlaboratorijsko in s potrjenimi kontrolnimi standardi, to je, da razlagamo za manj navajene terminologije, smo naročili nakup nekaterih spojin za cepivo med odkritimi, da bi jih primerjali in identificirali. Več si nismo mogli privoščiti, saj nismo raziskovalna ustanova in ta dela financiramo le z dohodki in donacijami.

Na ta način smo identificirali nekatere spojine, ki kažejo očitne neskladnosti v skladu z nacionalnimi in evropskimi predpisi, vendar dejstvo, da so bili le ti kupljeni in primerjani za njihovo identifikacijo, še ne pomeni, da vsi drugi signali, ki so se pojavili med analizami, ne obstajajo. Obstajajo in obstajajo, a za potrditev njihove natančne identitete so potrebne še druge študije, ki pošteno ne tekmujejo z državljanom ne po logiki ne po zakonu.

Želimo vas spomniti, da živimo v Italiji, da je tudi ta čudovita država sestavljala zakone in druge predpise, vključno z letnim programom nadzora nad sestavo trženih zdravil v skladu s čl. 53, odstavek 15, zakonske uredbe 219/2006, ³ kjer se pričakuje obveznost, da se zagotovi, da zdravila na trgu natančno ustrezajo specifikacijam kakovosti avtorizacijskih postopkov, koncept potrjen s "poslovnim načrtom AIFA 2018", ⁴ iz "Načrta dejavnosti za leto 2019 - AIFA" in "Načrta uspešnosti 2019-2020 - AIFA" ⁵ za boj proti farmacevtskemu kriminalu. Samo pomislite na člen 445 ⁶ kazenskega zakonika, "Dajanje zdravil, nevarnih za javno zdravje" in člen 443 ⁷ kazenskega zakonika, "Trgovina ali upravljanje neuspelih zdravil", predvideti kazni do 10 let zapora.

Državljan ima možnost, in za nas dolžnost, da poroča o možnih proizvodnih pomanjkljivostih in neskladjih v sestavi katerega koli zdravila, organ, odgovoren za upravljanje teh poročil, pa je AIFA, ki prek sistema hitrega obveščanja, ki Prestavlja evropske določbe, si je zastavil cilj, da bo v štiriindvajsetih urah odgovoril na poročila in jih stoodstotno obvladoval.
Ali pa mora odgovoriti na vsako poročilo v štiriindvajsetih urah po prejemu.

Štiriindvajset ur ... in leto je minilo.

Corvelva še nikoli ni dejala, da ima prav, o tem smo obvestili in prosili za pomoč institucije, ki so se pokazale gluhe in to bo imelo določen politični strošek, še bolj pa do strank, ki so svojo volilno propagando gradile na svobodi izbire in proti obveznosti, ki jo je uvedel zakon Lorenzina in stranke, ki je bila prvak neposredne demokracije in ki je ne le ostala gluha, ampak je prek svojega agenta javno napadla svoje združenje zasebnih državljanov, z neutemeljenimi in pretvarjajočimi obtožbami v kontekst z umirjenimi in spoštljivimi toni, kakršna je bila tiskovna konferenca v poslanski zbornici.

Naša vprašanja ostajajo brez odgovora:

Ali je AIFA kdaj opravila analize končnega izdelka?
Če je odgovor pritrdilen, kje so analize AIFA ali Istituto Superiore di Sanità?
Koliko drugih poročil državljanov je prispelo k AIFA ali drugemu organu in ostane brez odgovora?

Zaključujemo s tem, da smo v letu 62 s trga umaknili 2016 zdravil, leta 54 2017 in leta 40 2018, ⁸ za skupno več kot 150 drog, umaknjenih s trga v zadnjih treh letih, in skoraj v vseh primerih je bil umik opravljen na podlagi spontanega poročanja proizvajalca samega. Tega se spomnimo vsa ta zdravila so presegla zahteve mednarodnih standardov in so bila zato "certificirana in skladna s postopki in zahtevami, ki se delijo na evropski in mednarodni ravni na podlagi razpoložljivih znanstvenih spoznanj". Kljub temu niso bili prepričani in so bili umaknjeni iz trgovine.

9 julij 2019                                          
Corvelva osebje

Reference: