Ustavno sodišče: izključno politična izbira
Spoštovani člani in simpatizerji,
kot ste verjetno slišali ali brali, je ustavno sodišče o obveznem cepljenju odločalo po javni obravnavi 30. novembra.
Naj na hitro in jedrnato povzamemo, kaj se je zgodilo: 12 prosilcev iz različnih območij Italije, vključno z zdravstvenimi delavci in učitelji, se je pritožilo na sodišče zaradi vprašanj, povezanih z obveznostjo cepljenja. Nekateri sodniki so ugovorom glede nekaterih vprašanj protiustavnosti ugodili in zadevo posredovali ustavnemu sodišču. Sodišče je vse zadeve združilo na eni sami javni obravnavi, ki je bila pravzaprav 30. novembra, ki so se ji pridružili drugi pritožniki Ad Adiuvandum in vsi tisti amicus curiae, vključno z našimi in o katerih smo vas že obvestili.
Tiskovna služba Ustavnega sodišča je 2. decembra izdala sporočilo za javnost z naslovom Obveznost cepljenja za varovanje zdravja, o katerem so poročali številni mediji.
Tukaj si dovolimo povedati svoje, tudi zato, ker nas spodbujajo mnogi izmed vas, pa bi radi najprej na sintetičen način: Ustavno sodišče ne odloča o ničemer o nas!
Tega organa nikoli nismo imeli za neodvisnega, ne sposobnega objektivnega presojanja in brez političnih vplivov in niti v sanjah se nam ni sanjalo, da bo varoval ustavo. Tudi predstavitev pritožbe Amicus curiae z naše strani nam je služila, da pustimo sled, spomin na nam ljubo temo, škodo zaradi cepiva, saj je bilo in je celotno sodstvo z zelo redkimi izjemami v neposredni službi političnih volj in stranke in to smo videli že od leta 2017 s prvimi zavrnjenimi pritožbami glede izključitev otrok iz vrtcev. Ustavno sodišče, ki ga je (po plazu protestov ljudstva) Benečija ob Lorenzinovem dekretu izprašala, se je že izrazilo v prid krčenju pravic posameznika v imenu hvaljene zaščite javno zdravje. Ne le to, današnja razglasitev pravil, odobrenih za boj proti izrednim razmeram zaradi Covid-19, za nelegitimna in protiustavna bi pomenila dež pritožb in zahtevkov za odškodnino, pa tudi kaskadni pregled celotnega urnika (še vedno v modi za tiste, ki obiščejo svoje ljubljene tisti v bolnišnici) Zelenega prelaza.
Dobro vemo, da sistem ne gre sam proti sebi...
Vendar zdaj, ko je bilo potrjeno, da iV tej državi nobena institucija ne deluje za zaščito resničnih pravic državljanov, lahko gremo še dlje in nam pri tem omogočijo, da še enkrat izpostavimo osnovni koncept: nihče se ne more odločiti namesto nas.
Časi, ki smo jih živeli, so bili res težki in tako, če ste "podlegli" izsiljevanju cepiva, še bolj pa, če ste se upirali, bi morali že imeti jasno predstavo o tem, kakšna je raven sprejemljive letvice, kaj sprejeti in česa ne.
Zdaj, ko ste izkusili "covid19 dveletno obdobje", imaš vso pravico, da lahko gledaš zviška na celoten parlamentarni lok in vsako institucijo te države. Imate sveto pravico, da lahko gledate na vse državne urade z ogorčenjem, ki ga najbolj čutite, in do življenja krivite vse zlorabe, ki so bile storjene nad našimi otroki in nad nami, vedoč, da to ne bo sporočilo za javnost. ali sodna odločba o njihovem preklicu!
Želeli smo tudi na hitro uokviriti razmerje med obveznostjo cepljenja in ustavnim sodiščem in s tem obrniti situacijo: pretvarjajmo se, da je sodišče, razsvetljeno od tujega božanstva, reklo, da je vse, kar je bilo storjeno v času Conteja in takratne Draghijeve vlade je bilo neustavno, ali mislite, da naslednji dan parlament ni mogel več predlagati podobnih pravil? Prijatelji, parlament bi, ironično, lahko jutri po zakonu ponovno aktiviral rasne zakone, če bi hotel, predvsem če predsednik republike, ki je varuh ustave in tisti, ki "predstavlja narodno enotnost", ne reče ničesar. .kot je bilo v teh treh letih.
Obveznost cepljenja je le politično vprašanje in Ustavno sodišče daje mnenje o natančnem pravilu, v tem primeru sprejetem in tako kot obveznost zdravstvenih delavcev celo prenehanju. Vsaka sodba sodišča ne omejuje prihodnosti pravil, oziroma parlament in vlada ohranjata lastnosti brez omejitev, njuna zakonodajna moč ni predmet sodbe tudi zato, ker če bi bilo tako, nobeden od sranje, ki smo ga doživeli, bi bilo možno.
Natisnimo si ga na glavo, tetovirajmo si ga: obveznost je samo politično vprašanje, naše telo pa tako ali tako ostaja nedotakljivo!
Razloge za obsodbo bomo nato komentirali, ko bo objavljena, že zdaj pa ponavljamo, da se nič ne spremeni.
Corvelva osebje
