Kaj točno bi Pfizer priznal?!
Zelo nam je žal, da nismo tako veseli kot mnogi, ko slišimo izjave Janine Small, predstavnice Pfizerja v posebni komisiji za pandemijo COVID-19 v Evropskem parlamentu (10. 10. 2022), vendar se danes ne moremo pretvarjati, da so nekatere resnice so "pomembna nova priznanja", ne ko gre za dejstva, ki so nosilcem odločanja in zakonodajalcem znana od začetka.
Nobeno cepivo proti covidu-19 še nikoli ni bilo zasnovano z namenom zaustavitve virusa in italijanski parlament prek AIFA je to vedel (kot tudi evropski organi). Da Pfizer ni preprečil okužb, so dobro vedeli že podatki prvih kliničnih študij, so črno na belem zapisali dokumenti za zahtevo za odobritev regulatornim organom, najprej FDA in nato še EMA.
Na žalost smo si celotno komisijo zelo natančno ogledali in jo lahko povzamemo takole: Pfizer ni odgovoril na nobeno vprašanje. Ne razglaša cen, ki jih ima za zaupne, ne razkriva pogodb, ne skrbi za zdravstvene težave in ne odgovarja niti na vprašanja v zvezi z začetkom eksperimenta, ki se je zgodil 3 dni po tem, ko je Kitajska objavila viralno zaporedje Sars-CoV-2, s časom, ki bi ga bilo treba razložiti morda pred kakšnim premierjem. Resnično resna stran je, da ni nobenih posledic, nič se ne zgodi, niti borzni zlomi ne.
Ne vidimo, kaj bi lahko slavili, in res, sprašujemo se o eni stvari: zakaj pustiti, da se danes pojavi v vseh medijih? Če nas prisilijo, da gledamo v eno smer, za dobro prakso poskušamo pogledati v drugo stran, da razumemo, česa nam ne pokažejo.
Naj bom jasen, ne gre za to, da čemurkoli nasprotujemo, ampak to, kar je "uradno" ali bolje javno izjavil predstavnik Pfizerja, želimo ponoviti, je bilo znano že od decembra 2020. Nato je poleti 2021 postalo jasno, da lahko cepljeni ljudje ujamejo in prenašajo virus kot necepljeni ljudje. Tako zelo, da se je celo pripoved ljudi že spremenila v prid domnevne koristi v smislu resnosti simptomov in ne resničnega preprečevanja same okužbe.
Politični nosilci odločanja in tehniki italijanske države so vse dobro vedeli, vendar so uvedli obveznosti in zelene prepustnice ter jih nato kljub dokazom ohranili v veljavi. Pa vendar so množice odobrile in sprejele takšna orodja in bi morali danes to isto novico obravnavati kot "prelomnico"?!?
PS: V videu boste videli gospodično Pfizer, kako se smeji nad usodami milijonov ljudi. Ima drznost trditi, da so se morali premikati »s hitrostjo znanosti« (tako banalen stavek, da je brez pomena), kot da bi bilo to opravičilo za opustitve in napake. Hitra proizvodnja nevarnega zvarka brez ustreznega nadzora nad učinkovitostjo in varnostjo za prodajo vsemu svetu po tajnih pogodbah ni "znanost", to je zločin proti človeštvu.
Corvelva osebje