Dve uteži in dva ukrepa o otrokovih pravicah? Pismo kurirju

elektronsko sporočilo poslano uredniku Corriere della Sera - Testo poslano kot "pisma uredništvu"

Pišem po branju besed Alberta Villanija, predsednika SIP, objavljenega v vašem članku 4. februarja 2020, ki se nanaša na alarmiranje, ki ga je sprožil koronavirus, in njegovo širjenje - vendar v Italiji zelo omejeno.
Ugledni Villani se je izrazil po zaslugi "koronavirusne psihoze", ki s seboj prinaša predloge in epizode marginalizacije do otrok kitajske narodnosti.
Cenjeni profesionalec se je brez strahu lotil zagovora pravica do vključitve, o potrebi zaščitite otroke v prisotnosti a rischio (samo) teoretično kar po njegovem mnenju ne bi upravičilo izključitve otrok iz šol. "Otroci bi bili neupravičeno oškodovani zaradi teoretičnega tveganja.", je vladal.

Kar bi rad poudaril, je to isto Villani je bil glavni zagovornik zakona o obveznosti cepljenja - legge, ki zagotavlja trajno izključitev več deset tisoč zdravih necepljenih otrok iz izobraževalnih struktur.

Je necepljeni otrok z boleznijo? Ne, preprosto je zdrav otrok, ki ni jemal preventivnih drog. Ni bolan in ni mastni. Bolj teoretično tveganje kot to, res ne vem, kaj bi lahko bilo tam.
Zdaj se vprašam, predvsem pa vas vprašam: kje je doslednost? Vsi ti prvaki inkluzije, kjer so bili včeraj in kjer so, medtem ko več deset tisoč družin za svoje otroke zahteva enake pravice in socialno pozornost?

Dragi Villani, če "ASL lahko preprečijo nevarne situacije v popku." in če se "občasno dogaja zaradi tuberkuloze in meningitisa", nam lahko prosim s skladnostjo, ki ga razlikuje, razložite, kako enako sklepanje NE MOŽE veljati za otroke (italijanske, tuje, ni pomembno), zdrave, ki se ne morejo udeležiti njihove šole? Otroci, ki so morali od dneva do naslednjega, v tisočih tisočih, okolje zapuščati svojim družinam, prijateljem, spremljevalcem, učiteljem, kot jih je poškodoval kuga, pod pohvalo zavodov, kot je ta, ki jih predstavljate?
Vprašam v imenu avtoritete, ki je tam prepoznana. Ali ni res, da je edina razlika v razpoložljivosti cepiva? In da to velja za koronavirus, prav tako kot za vse druge desetine bolezni - bakterijske in virusne -, ki so v italijanski pediatrični populaciji vedno in vedno pogoste? značilne otroške bolezni, za katere ni cepiva ...

Kje je skladnost v vsem tem? Zakaj se nihče ne zavzema za zaščito otrokovih pravic, če diskriminacija prizadene tiste, ki niso bili podvrženi 10 cepivom? Koronavirusni psihozi se je (pravilno) treba izogibati, namesto da bi novosihosozo ustvarili in izkoriščali namerno, v redu? Kitajski lov je družbeno tveganje, je lov na novax dober za vse? V čigavem interesu?

Nassim Langrudi - zveza Corvelva Aps