Kot odgovor na "Prečni sporazum o znanosti"
Sporočilo za javnost, 24. junij 2019
Združenje Corvelva, ki je pod vprašaj postavljeno v odprtem pismu "Prečnega pakta za znanost", zavrača obtožbe iz tega sporočila za javnost, ki navaja naslednje:
To združenje deluje že približno 25 let v regiji Veneto in poglablja in širi informacije o VARNOSTI IN UČINKOVITOSTI VAKCINALNE PRAKSE. Prav tako nudi poslušanje in nasvete tistim, ki se v polni svobodi in vesti odločijo za drugačno pot kot tista, ki je danes naložena z "masificirano" prakso cepljenja (brez personalizacije).
Številne primere škode zaradi cepiva so potrdile in potrdile bolnišnične zdravstvene komisije, ministrstvo za zdravje ali sodišča, ki jih združenje sčasoma spremlja in podpira.
Nikoli si nismo dovolili, da bi svetovali ali odsvetovali, ali in katera cepiva je treba storiti ali ne: delovati in se boriti za svobodo terapevtske izbire, zato bi kakršen koli poseg v izbiro ljudi bil v nasprotju z našimi temeljnimi načeli!
Za razliko od tistih, ki se obtožujejo, zato svojo dejavnost temeljimo na načelih prostega obveščanja in neodvisnosti virov.
Zato je treba reči, da obstajajo starši, ki so jih združenja, kot je Corvelva, "prepričala", da ne cepijo svojih otrok, izgovor, neresnična in obrekovalna izjava.
Raje razmislimo o različnih primerih redno cepljenih otrok, ki so v vsakem primeru zboleli za boleznimi, zaradi katerih so bili cepljeni, in o tendencioznosti nekaterih "uradnih" kampanj, katerih cilj je zagotoviti, da cepljeni pomeni imuniziran, da cepljen vedno in v vsakem primeru zaščiten, pa tudi izključitev obstoj tveganj, čeprav so jih proizvajalci sami izjavili ... Menimo, da so te kampanje veliko manj objektivne in uravnotežene od tistih, zaradi katerih smo v teh okoliščinah obtoženi.
To združenje sestavljajo starši in zasebni državljani, ki odločno uveljavljajo pravico do svobode govora, misli in izražanja. Ne da bi morali profesorju Burioni in njegovim sodelavcem razlagati, kaj nam sme ali ne smemo povedati, zlasti kadar ne delamo ničesar, razen da širimo uradno priznane ali trenutno priznane podatke in študije, ki so večini lahko dostopni.
Vabimo vas k skupinskemu razmisleku o pomenu besede CENZURA in o tem, kaj nas čaka družba, če nadaljujemo s tem nedemokratičnim naletom in usmerimo v zasmeh ljudi, katerih misli ne držijo povsem tega, kar je bilo odločeno "od zgoraj".
Vedno smo bili podporniki ponovnega odpiranja medicinsko-znanstvene razprave, razprave, ki je v interesu vseh državljanov, da se vrnemo k površnim ideološkim položajem, ki jih spodbuja infantilna medijska ločitev med "dobrim" in "slabim", ProVaxom ali NoVaxom.
V konkretnem primeru 10-letne deklice, hospitalizirane v bolnišnici v Veroni, Corvelva ne bo govorila, dokler ne bodo uradne komunikacije bolnišnice ali družinskih članov o diagnozi, poteku in terapijah. Do danes odgovorni niso potrdili ničesar, kar bi informacije omejilo na naslove časopisov in posledične izgovore.
Zdaj, ko bomo zaslužili tiskovno konferenco, bomo spregovorili najbolj nerazlične osebnosti. Govoril bo nekdanji podpredsednik preiskovalne parlamentarne komisije "Uran izčrpan" Ivan Catalano, ki bo prinesel rezultate znanstvene publikacije, ki jo financiramo pri nas, kar potrjuje podatke same komisije. Je nenaučno? Ali to velja za napad na javno zdravje?
Kirurg in epistemolog, Pier Paolo Dal Monte, bo govoril o vprašanju DDL 770. Ali bo zdravnik govoril o tehnokratskem premiku zakona, ali je treba šteti za napad na javno zdravje?
Corvelva bo spregovorila in prinesla analitične podatke, ki jih je potrdilo več laboratorijev, ki potrjujejo MOŽNO prevaro proti skupnosti. Spomnimo, da zakon določa, da lahko državljan, potrošnik, preveri in poroča o morebitni neskladnosti farmacevtskih izdelkov. Ali je napad na javno zdravje zaprositi vaše ustanove za pomoč pri laboratorijskih rezultatih, ki razkrivajo velike težave na nekaterih farmacevtskih izdelkih?
Bralce vabimo, da razmislijo o tem, čemur smo priča, in se prepričajo, da ne krojijo oslov, kot jih kdo želi definirati, temveč državljane, ki bi bili vredni predstavljati kritično maso.
Dati prostor zahtevam, kot so tiste iz prečnega pakta za znanost, pomeni omogočiti stiskanje pravic, kot sta svoboda misli in svoboda informacij, zapisane v naši ustavi.
Društvo Corvelva