PEG v cepivih Covid-19: ista spojina, o kateri je Corvelva poročala leta 2018, je zdaj na črni listi Science

Sporočilo za javnost Corvelve, 4. januarja 2021

Pred dnevi smo prebrali zanimiv članek, ki je bil objavljen v časopisu La Verità.¹ Odličen del Antonia Grizzutija z dne 3. januarja je obravnaval poglobljeno študijo, objavljeno v znani znanstveni reviji Science (2), ki je poročala o resnih alergijskih reakcijah, ki jih je povzročilo cepivo Pfizer-BioNTech.

Članek smo že kupili (napisal ga je znanstveni novinar Job de Vrieze), ker se nam je zdel pomemben, saj je tesno povezan z analizami cepiv, ki smo jih naročili leta 2017. Poskusimo razložiti: najprej ne govorimo o težavah s cepivom proti SarsCov-2, vendar morebitna opustitev italijanskih in evropskih nadzornih organov glede cepiv, ki so že leta na trgu.

Članek, objavljen v Science, se nanaša na "hude alergijske reakcije pri najmanj 12 ljudeh, ki so prejeli cepivo COVID-19 s strani Pfizer in BioNTech", in na dejstvo, da so te reakcije lahko posledica glavne sestavine cepiva: polietilen glikola (PEG). "

Ta molekula, imenovana PEG,³ kot opozarja Znanost, še nikoli ni bil uporabljen v cepivih, vendar je prisoten v številnih zdravilih, od katerih so nekatera občasno sprožila anafilaksijo (življenjsko nevarna reakcija, ki lahko povzroči izpuščaje, padec krvnega tlaka, težko dihanje in spremenjen srčni utrip ). Nekateri alergologi in imunologi verjamejo, da ima majhno število ljudi, ki so bili predhodno izpostavljeni PEG, visoko raven protiteles proti njemu, kar jim ogroža anafilaktično reakcijo na cepivo.

Kaj če bi vam povedali, da smo leta 2018 vse italijanske nadzorne organe, ministrstvo za zdravje, nacionalni inštitut za zdravje - in celo evropske organe, kot je EMA - opozorili na morebitno onesnaženje s PEG v šesterovalentnem cepivu Infanrix Hexa, s GlaxosmithKline in da še nihče ni ukrepal? Da, 14. decembra 2018 smo vse institucije opozorili na morebitno prisotnost PEG v analiziranem cepivu in poudarili dejstvo, da "je bila zaznana prisotnost mravljične kisline v obliki natrijeve soli in polimera, pridobljenega iz polietilena Kontaminacija z glikolom (PEG) s povprečno molekulsko maso 1340 Da. "⁴

Nismo predlagali, ali je dobro ali slabo, to je odvisno od strokovnjakov na tem področju, ampak zgolj to, da je prišlo do možne kontaminacije (v resnici precej), ki bi, če bi bila potrjena, povzročila neskladnost tega cepiva.

Zdaj poskusimo na kratko povzeti vprašanje. Ko je leta 2017 takratni minister Lorenzin uvedel obvezno cepljenje po zakonu 119/2017, se je naše združenje Corvelva, ki se osredotoča le na svobodo izbire na terapevtskem področju in zlasti na področju cepljenja, odločilo, da bo naročilo laboratorijske analize glavnih cepiv, ki so na voljo v Italiji. Zdaj se ne bomo spuščali v podrobnosti analiz, vendar vas želimo spomniti, da je bil poudarek na preverjanju skladnosti takih cepiv s tehničnimi listi proizvajalcev.

Nismo le objavili vsega, ampak smo prosili tudi vse italijanske institucije, naj posredujejo; imeli smo tudi sestanek na ministrstvu za zdravje s takratnim podsekretarjem Bartolazzijem, ki je orisal vse težave in vedno poudarjal, da naše analize niso bile dokončne, niso ničesar končale, ampak kot vloga državljanov in potrošnikov naša vloga je moral predložiti te podatke in zahtevati čeke odgovornih za to.

Italijanske institucije že dve leti niso storile ničesar. Po večmesečnem neuporabnem dopisovanju s tistimi, ki bi morali izvajati preglede, smo na državno tožilstvo v Rimu in ravno pred nekaj dnevi, 28. decembra 2020, vložili pritožbo na zahtevo državnega tožilstva za zaprtje in v naslednjem nasprotovanju so bile analize, ki smo jih naročili, vredne nadaljnje preiskave, pristojni sodnik pa je izdal odredbo, v kateri je Državno tožilstvo navedlo potrebo po nadaljevanju preiskave.⁵

Seveda veljamo za nepismene troglodite in tisto, kar smo poročali, je javno mnenje vedno zavračalo kot "anti-vax stvari". Kljub temu, da smo bili označeni na ta način, smo že sprožili alarm glede snovi, ki je ne bi smela vsebovati ta cepiva, in presenetljivo je, da gre za isto snov, ki je zdaj v novem eksperimentalnem cepivu izpostavljena kot problematična, Znanost.

Poleg tega PEG ni bila prva nepravilnost, o kateri so poročali, najprej je bila prezrta, nato pa na naslovnice: pomislite le na množično umikanje številnih serij zdravil (ne cepiv!) S strani EMA zaradi prisotnosti nitrosaminov, molekule, ki marca 2019 smo izpostavili kot možno kontaminacijo analiziranih cepiv ... brez uspeha. Ti izdelki se še naprej tržijo in uporabljajo kot da se ni nič zgodilo.

Ta položaj očitno vodi do določenega nezaupanja v institucije. Dejansko je "cepivo" postalo nekaj predniškega, dogmatičnega, resnična oblika religije in slogan "dejanje vere" je že javno uporabljen.

Izraz "cepivo" ni več farmacevtski ali komercialni izdelek: vsakogar, ki si upa dvomiti, se smeji, udarja in ruši. Kadar pa gre za zdravje ljudi, je bolje, da takoj preučimo takšna vprašanja, sicer je lahko prepozno. Zgodovina je polna poznih posegov po opozorilih in pritožbah, ki so bile prejete in namerno prezrte, tudi v medicini.

Mogoče je čas, da se spet osredotočimo na resnično vprašanje, to so zdravje, varnost in zaščita ljudi, ne samo na področju zdravja, ampak tudi na drugih področjih, in opustimo to vero, ki temelji in obsesivno pripoved, ki se zdi, da se bolj kot potrebe po garancijah za izdelek, ki je predstavljen kot rešitelj, kot pa resnična potreba po dejanski varnosti in učinkovitosti.

Zaščititi je treba zdravje prebivalstva, predvsem z zagotavljanjem delovanja neodvisne mreže za nadzor in nadzor, ki je bila prvotno vzpostavljena.

Hkrati je bistvenega pomena zaščititi svobodo izbire, to je možnost izbire, ali se podvržiti določeni zdravstveni obravnavi ali ne, zlasti če je v poskusni fazi, še bolj pa, če je dovoljena s pridržki ali če uporabljati ga ne zato, da bi ga zdravili, ampak preprečili, torej z razmerjem med tveganji in koristmi, ki je nujno bolj zapleteno in ga je treba določiti za vsak primer posebej, kar velja za vsa cepiva.

Morda je napočil čas za obnovitev resnične politike in prave medicine, kjer je to potrebno, namesto da bi skušali šibko politiko nadomestiti s prisilnimi obveznostmi. Zakonske zahteve na področju zdravja so morda najbolj zastrašujoče in najnevarnejše od vseh, ker vplivajo na življenje in integriteto državljanov: niso orodje za uporabo v ideoloških bitkah. Želimo si neposreden razmislek o tem vprašanju.

Združenje APS Corvelva

Reference

1. https://www.laverita.info/caos-vaccinazioni-siringhe-medici-pensione-2649720622.html
2. https://science.sciencemag.org/content/371/6524/10
3. https://www.sciencedirect.com/topics/materials-science/polyethylene-glycol
4. https://drive.google.com/file/d/1vnG1giSAs3lZJOv12BC4RXDuERukaWWF/view
5. https://www.corvelva.it/speciale-corvelva/le-comunicazioni/aggiornamento-sull-esposto-analisi-vaccini.html