Glede primera Quivering: žaljivo je izpostavljati resnično in tragično zgodbo kot lažno zgodovino
Sporočilo za javnost, 20. junij 2019
Glede "komentarja" ugledne gospe Eugenije Tognotti, doktorice politologije, bi bilo primerno opozoriti nanjo - in na vse tiste, ki o človeških tragedijah govorijo z človeštvom računalnika in ne da bi za trenutek razmišljali, da bi govorimo o družinskih tragedijah, ki so se v resnici zgodile, in družinah, ki so izgubile svoje otroke - če je otrok po cepljenju umrl, ker, kot pravite, "zaradi prirojene imunske pomanjkljivosti", je hinavsko oprostiti cepivo: očitno gre za smrt, ki jo je povzročil reakcija na TAKO zdravilo ali bolje cepivo.
Govoriti o "prirojeni imunski pomanjkljivosti", da bi opravičili smrt, je kot reči, da ničesar drugega ni mogoče storiti, vprašanje je bilo neizogibno in sprejeti moramo, da je šlo tako.
In potem, draga gospa, vsi bi morali sklepati, da je vsaka smrt zaradi zlorabe zdravnika ali neželenih učinkov na zdravila posledica "neustreznosti pacienta glede na opravljeno zdravljenje" - ali gre za pacienta? Bomo prišli do tega? - namesto samega zdravljenja, ki ni bilo združljivo s tem življenjem; poleg tega, če po tej smrti sledi še ena smrt, vedno v isti družini in vedno iz istega razloga, ki jo spremlja trajna invalidnost tretjega otroka, je očitno nekaj zelo, zelo resnega izpuščeno zdravnikov pri oceni vzroka smrti in zdravstvenega stanja cepiv, glede na poznavanje in tragedijo, ki sta se zgodili tik pred tem.
Očitno se namiguje, da je v tem primeru popolnoma neprimerno opredeliti zelo varna cepiva, zlasti glede na to, da IV faza eksperimentiranja poteka po trženju in bi bila odvisna od skrbne farmakovigilance, ki se izvaja z ustrezno nepristranskostjo. zavračanje številnih zdravnikov in profesorjev, ki so obiskovali TV-salone in časopisne strani. Če že kaj, je treba reči, da so zelo varni za tiste, ki jih nosijo, za tiste organizme, ki nimajo latentnih bolezni, ki mimogrede nikoli niso raziskani pred cepljenjem (znana "neuporabnost testov pred cepljenjem").
Iz tega sledi, da so ti argumenti pretenciozni in žaljivi, prav tako kot trenutna moda, da skeptični ljudje kažejo kot nevedne ali ocenjujejo prakso množičnih cepljenj, kakršno je bilo zamišljeno danes, predvsem pa je žaljivo izpostavljati resnično in tragično zgodbo kot lažnega zgodovinarja. Tako kot prositi, da popravite spominsko ploščo, ki je tam kot opozorilo in spomin in bi morala to funkcijo opravljati prav v medicinskem razredu, ki danes uveljavlja pravico do žalitve, zanika pa škodo in smrt zaradi cepiva.
Gospe Eugeniji Tognotti se zahvaljujemo, da je bila tiskovna predstavnica vse te grozne arogancije, ki se je do grenkega konca izrazila s poteptanjem kakršnega koli pravila o spodobnosti, pri obravnavi enega najbolj znanih primerov zdravniške zlorabe, ki je privedel do smrti dveh otrok in povzročil dokončno neveljavnost tretjega, vsega otroci pokojnega Giorgia Tremanteja, ki danes ni več sposoben odgovarjati, ki se je kljub vsemu zaupal medicini in ki je preostanek svojega življenja preživel v pravičnosti ter iskal resnico za svoje otroke in za otroke vseh .
Društvo Corvelva
Sporočilo za javnost: CORVELVA-Press-20giu2019.pdf