DDL 770 "Bestimmungen zur Impfprävention"

DDL 770 "Bestimmungen zur Impfprävention"

Wir wissen, dass im Hinblick auf das Milleproroghe-Dekret und die Enttäuschung vieler, die auf einen Sauerstoffatem vertraut hatten, der tatsächlich nicht eingetroffen war, gerade ein harter Moment vergangen ist.

Die Wahrheit ist, dass wir den Eindruck haben, dass es nicht nötig ist, ruhig zu sein, in der Tat scheint es uns, dass wir uns leider um viel mehr Sorgen machen müssen!

Tatsächlich müssen wir uns Sorgen machen über den neuen Gesetzesentwurf 770 über Impfungen, der bereits im August im Senat hinterlegt wurde und über den wir hier bereits einige Überlegungen angestellt hatten https://m.facebook.com/groups/1872499169636787?view=permalink&id=2213924422160925 .

Die Gesetzesvorlage 770 (Patuanelli) wurde vor kurzem der 12. ständigen Hygiene- und Gesundheitskommission im Zeichenbüro zugeteilt.
Was bedeutet das
Dies bedeutet, dass der Text direkt vom Ausschuss bewertet und möglicherweise geändert und dann zur Abstimmung vorgeschlagen wird, sobald er aus dem Ausschuss hervorgeht. Textuell von der Senat-Website:
"Redaktionsbüro, für die Prüfung und Beschlussfassung einzelner Gesetzesentwürfe, die der Versammlung nur zur Schlussabstimmung vorgelegt werden sollen"

Hier können Sie das Obige überprüfen:
http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/50461.htm

In diesem Text werden einige sehr offensichtliche kritische Punkte vorgestellt, darunter:
1) die Legitimität des Konzepts der Gruppenimmunität (obwohl es keinen wissenschaftlichen Austausch und / oder Beweis für dieses Konzept oder irgendwelche empirischen Beweise im Zusammenhang mit Impfungen gibt)
2) das Fehlen eines Hinweises auf potenziell obligatorische Impfstoffe, wodurch alles in den nationalen Impfpräventionsplan zurückgeführt wird, daher potenziell für jeden Impfstoff (von HPV bis Grippeimpfungen usw. usw.)
3) Die Tatsache, dass (cit.) "Wesentliche Abweichungen von den vom PNPV festgelegten Zielen, um das Risiko einer Beeinträchtigung der Gruppenimmunität zu erzeugen", Anlass für die Annahme außerordentlicher Interventionspläne sind
4) die Tatsache, dass diese außerordentlichen Interventionspläne Folgendes vorsehen können: "Die Verpflichtung, eine oder mehrere Impfungen für bestimmte Geburtskohorten oder für Angehörige der Gesundheitsberufe durchzuführen, um eine Impfdeckung zu erreichen und aufrechtzuerhalten Sicherheit "
5) die Tatsache, dass es für diese möglichen Verpflichtungen keine Altersgrenze gibt, daher möglicherweise 0-99 Jahre
6) Die Tatsache, dass die Interventionspläne Maßnahmen wie Sanktionen enthalten können, aber auch den Besuch von Schulen im nationalen Bildungssystem (!!!) von der Durchführung dieser Impfstoffe abhängig machen
7) die Tatsache, dass Schulleiter möglicherweise aufgefordert werden, "alle Maßnahmen zum Schutz der Gesundheit von nicht geimpften Schülern" zu ergreifen (jede Maßnahme ???)

Darüber hinaus sollte hinzugefügt werden, dass es unter den wenigen nicht aufgehobenen Artikeln von 119 jene 5 / bis gibt, bei denen Aifa litisconsorte die Ursachen für die Anerkennung von Impfschäden sieht. Kurz gesagt, lassen Sie sich alle impfen, lassen Sie sich für alles impfen, der Impfschaden wird unvermeidlich an Zahl zunehmen, aber die Entschädigung für den Schaden wird noch utopischer.

Cosa Possiamo Fahrpreis?
Zuallererst hat Corvelva bereits offiziell beantragt, geprüft zu werden, wenn die Diskussion über dieses Gesetz im Rahmen des Förderausschusses für ein Gesetz über Impfungen beginnt, und als Vereinigung, die über alarmierende Ergebnisse bei der Analyse von Impfstoffen verfügt, die wir in Auftrag gegeben haben (und die in Kürze vorliegen) wird in einer wissenschaftlichen Zeitschrift veröffentlicht);
Wir werden unsere Änderungen vorschlagen, obwohl Sie hier sehen können, dass der gesamte Rechtsrahmen besorgniserregend ist. Wir werden vor allem versuchen klarzumachen, dass es in Bezug auf Impfstoffe notwendig ist, einige grundlegende Einsichten und Bewertungen vorzunehmen, bevor diese Medikamente zu einer Massenpflicht werden.
Wir erinnern uns, dass unsere Analysen Gegenstand einer Beschwerde bei der Staatsanwaltschaft in Rom waren. Wir hoffen, dass sie in kurzer Zeit zu einer ernsthaften Untersuchung mit spezifischen Bewertungen und Analysen durch die für die öffentliche Sicherheit zuständigen Stellen führen werden.

Wir sind zuversichtlich, dass alle für Wahlfreiheit tätigen Verbände eine Anhörung im Ausschuss beantragen werden, und wir hoffen, dass wir zumindest einige der notwendigen Änderungen vornehmen können.

Wir können jedoch nicht leugnen, dass uns ein Gesetzesentwurf mit diesen Inhalten sehr stört, so wie uns die Entscheidung, den Text der Kommission bei der Ausarbeitung zuzuweisen, ratlos macht.

Wir werden Sie natürlich auf dem Laufenden halten.

Vielen Dank, Mitarbeiter corvelva