Przeterminowane stenty w sercu pacjentów, proszone przez trzy lata o podstawową hemodynamikę

Prokurator Agata Consoli poprosiła jednak o uniewinnienie dwóch kardiologów z tego samego wydziału, Salvatore Adriano Azzarelli i Michele Giacoppo.

W tym procesie główny musi zareagować na nadużycie stanowiska i administracji nieudane narkotyki, Spór, ten ostatni, przeniósł się również na pozostałych dwóch lekarzy, którzy prowadzili dochodzenie, również pod kątem zawinionej przestępczości przeciwko zdrowiu publicznemu. W postępowaniu szpital Cannizzaro jest obecny jako strona cywilna reprezentowana przez adwokata Tommaso Tamburino, który związał się z wnioskiem prokuratora oraz jako urzędnik cywilny, wspierany przez adwokata Franco Passanisi, na stanowisko szefa wydziału, wezwanego przez dwóch pacjentów, którzy są stronami poszkodowanymi. Kolejne spotkanie w sądzie 17 grudnia, w którym obrońcy będą bohaterami z ich harangiem.

Dwóch dostawców stentów, Alessandro Pilo i Salvatore Costanzo, zostali ostatecznie zwolnieni z dochodzenia, oskarżeni o oszustwo w dostawach publicznych, którzy zostali uniewinnieni za zgodą Prokuratury przez sędziego śledczego podczas procesu ze skróconym obrzędem.
Ta zła historia wydarzyła się w latach 2010-2012 i to ówczesny regionalny komisarz Cannizzaro Paolo Cantaro ją wydał. Był rok 2013. A Cantaro, zaledwie kilka dni po objęciu urzędu, nagrał kilka anomalie w zarządzaniu tylko stenty na oddziale hemodynamiki kardiologii szpitala. Od tego momentu rozpoczęła się działalność dochodzeniowa prokuratury w Katanii, która wniosła akt oskarżenia dla trzech lekarzy: głównego Alfredo Ruggero Galassi i dwóch kardiologów z tego samego wydziału, Salvatore Adriano Azzarelli i Michele Giacoppo.

Codacons również interweniowali w tym złym przypadku błąd w sztuce lekarskiej, przedstawiając szczegółową skargę do prokuratury w Katanii po zgłoszeniu do stowarzyszenia konsumentów przez dzieci kobiety, która zmarła w 2010 r., kilka dni później, instalacji stentu. W złożonej skardze Codacons postawił hipotezę o zbrodniach materialnego i ideologicznego fałszu, zabójstwie i zaniechaniu czynności urzędowych. Wątpliwości poruszone przez Codacons koncentrowały się na dokumentacji medycznej, która według stowarzyszenia nie odnotowała żadnego odniesienia do stentu wstawionego podczas angioplastyki wieńcowej.