Pandemia. Biznes terroru

Pobierz artykuł wstępny w formacie PDF

Jesteśmy przyzwyczajeni do terminologii zarażenia: SARS, świnie i ptaki, ale także odra i tężec, dlaczego nie. Pryszczyca i szalona krowa i nosówka; zika, malaria i dżuma. Te służyły do ​​udomowienia plebsu; teraz plebs należy sprawdzić.

Wszystko zaczęło się nagle, jak w najlepszych grach wideo lub filmach apokaliptycznych. Obrazy dotkniętych obszarów, które wypełniają wiadomości: trzepoczące w powietrzu papiery, postacie w tle w białych lub żółtych kombinezonach do ochrony środowiska, przeludnione miasta z opustoszałymi ulicami, skrzypiące respiratory i ulice z zatłoczonymi ludźmi, środki zapobiegawcze i pospieszni dojeżdżający do pracy z maskami… ale to nie jest film: to największa próba generalna na temat kontroli populacji.
Dzisiejsze słowa kluczowe są nieliczne, ale już dobrze wyrzeźbione w ludzkich umysłach: Wuhan, koronawirus i pandemia. Rozpoczęcie tego filmu nie zajmuje wiele, w końcu w ciągu ostatnich 3 lat plan był dobrze przygotowany, a kwestia odry była kłamstwem i ignorancja polityków stworzyła idealny teren, a alarmy medialne zrobiły resztę, ale Tym razem coś poszło nie tak: ramka jest zbyt krzykliwa, a ludzie zadają zbyt wiele pytań.

Dochodzimy do tego, co wiemy o obecnej sytuacji, pod koniec stycznia 2020 r., I otrząsamy się z tych wszystkich nieistotnych szczegółów zbudowanych przez reżysera. Spróbujmy oderwać tylko wiadomości, których jesteśmy pewni, aby spróbować „dostać się” do filmu i zobaczyć za kulisami pandemii koronawirusa, pamiętając, że wszystko się rozwija.

Pierwszy ustalony przypadek pochodzi z 2019 grudnia XNUMX r^[1]; początkowo było to dziwne wirusowe zapalenie płuc bez etiologii, które pojawiło się wokół targu rybnego w Huanan, położonego w rozległym mieście Wuhan w środkowych Chinach. W krótkim czasie, na początku stycznia, zidentyfikowano czynnik zakaźny, koronawirus sklasyfikowany jako 2019-nCoV.
Ryby, węże, nietoperze i ssaki były pierwszymi podejrzanymi o chorobę odzwierzęcą wirusa i analizę kodów białkowych wirusa 2019-nCoV, przeprowadzoną przez zespół naukowców z Uniwersytetu w Pekinie^[2], stwierdził, że była to rekombinacja koronawirusa nietoperza z nieznanym koronawirusem; hipoteza, że ​​najlepszym „zbiornikiem” inkubacyjnym był wąż^[3], kobra w naszym przypadku, przynajmniej do czasu, aż badacze Ewen Callaway i David Cyranoski kategorycznie odrzucone taka możliwość, z dobrze skondensowanym artykułem szczegółowym i opublikowanym w czasopiśmie naukowym Nature.^[4] Od tego momentu panował chaos informacyjny i między zaprzeczeniami a wyciekami wiadomości musieliśmy przyznać, że nie ma pewności, lecz zbiegów okoliczności.
26 lutego 2017 r. Opublikowano artykuł w czasopiśmie naukowym Nature^[5] gdzie podkreślono zaniepokojenie części środowiska naukowego związane z otwarciem laboratorium, pierwszego Chińczyka o poziomie bezpieczeństwa BSL-4, bezpośrednio w Wuhan: immunologia i metabolizm Instytutu Badań Medycznych. Zaniepokojenie wzbudził również fakt, że wirus SARS kilkakrotnie uciekł już z wysokiego poziomu przechowalni w Pekinie ^[6] a przede wszystkim poziom wolności i otwartości chińskiego rządu nie pozwolił nam mieć pewności, że laboratoria te nie miały podwójnego celu, a mianowicie badań i rozwoju broni biologicznej.

Wciąż mówiąc o zbiegach okoliczności, mamy kilka źródeł, które w ostatnich dniach wskazały palcem na ewentualność, że koronawirus był wojskową bronią bakteriologiczną, która uciekła z laboratorium Wuhan.
Paolo Liguori, znany włoski dziennikarz, niedawno ukazał się w wiadomościach z oświadczeniami^[7] które zmierzały w tym kierunku.
Paul Martin, były korespondent zagraniczny mieszkający obecnie w Hongkongu, w wywiadzie^[8] wraz z brytyjskim posłem do PE Nigelem Farage oskarżył gubernatora Hongkongu Carrie Lam o kłamstwo na temat prawdziwej sytuacji w Chinach.
Dany Shoham, biolog i były izraelski oficer wywiadu wojskowego, ekspert ds. Broni bakteriologicznej na Bliskim Wschodzie i Azji, w wywiadzie dla „Washington Times”^[9] mówił o istnieniu laboratorium w Wuhan - uważanego za wybuch zarażenia - w którym rząd chiński prowadziłby tajny program rozwoju broni chemicznej.
Zatrzymujemy się tutaj, powołując się na źródła, które otwierają się na ten scenariusz - już zdefiniowany jako spisek przez te same media głównego nurtu, które go uruchomiły, pamiętając, że obawy opublikowane w 2017 r. Na temat przyrody przez biologa molekularnego z Rutgers University of Piscataway, Richard Ebright, stały się profetyczne, ponieważ dodano, że sama Komunistyczna Partia Chin odmówiła pozwolenia zespołowi ekspertów z Centrów Kontroli Chorób (CDC) i Światowej Organizacji Zdrowia na interwencję na rzecz chińskiej pandemii.^[10]
Rzeczywiście, z naszego punktu widzenia jest prawie uspokajające, że eksperci ze Światowej Organizacji Zdrowia nie są wezwani do (rzekomej) pandemii - a nasze wspomnienia dotyczą poważnych sytuacji kryzysowych, które są sprzedawane jako pandemie jak szalona krowa, świnie, sars i ptasie. Planetarne plany awaryjne, totalna wojna z tym czy innym wirusem, który mógłby zdziesiątkować Ziemię ze wszystkimi następstwami ekonomicznymi z tym związanymi: miliony dawek szczepionek - zakupionych za pieniądze Stanów - a następnie wyrzuconych na miazgę, ekstremalne systemy bezpieczeństwa, ścisłe kontrole, gdzie nie byłoby potrzeby, miliardy euro lub dolarów dymu, uogólniona psychoza. To przeszło w nagłe wypadki. I ostatecznie nie zaobserwowano jeszcze prawdziwych pandemii.^[11]
Będzie pisać książki w WHO, ale chcemy tylko wspomnieć o dochodzeniu^[12] z 2010 r. z British Medical Journal i Biuro dziennikarstwa śledczego gdzie było jasne, że główni naukowcy, którzy doradzili Światowej Organizacji Zdrowia, aby zaplanowali pandemię grypy, wykonali pracę zapłacony dla firm farmaceutycznych, które zarabiały na tych samych wytycznych, które przygotowały. Te konflikty interesów nigdy nie zostały publicznie ujawnione przez WHO, to samo zarchiwizowało dochodzenia w sprawie zarządzania pandemią A / H1N1 jako „teorie spiskowe” (jest to czysty przypadek, że równie spiskowe jest pytanie o genezę koronawirusa. Wuhan i rzeczywista sytuacja w Chinach).
Opisując obecną sytuację, czujemy trochę hybryd, mitologicznych postaci w połowie drogi między dziennikarzami, którzy oklaskiwali Colina Powella^[13] machając butelką fałszywego wąglika i grających w Resident Evil zmagających się z Korpusem Umbrella, czujemy jednak, że jeśli pójdziemy trochę w tył, do 18 października 2019 r., dnia, w którymzdarzenie 201 al Centrum Bezpieczeństwa Zdrowia Johns Hopkins. Tego dnia wielkie ujęcia Światowe Forum Ekonomiczne i Fundacja Billa i Melissy Gatesów, gotowy do przeprowadzenia globalnej symulacji pandemicznej.

To pandemiczne ćwiczenie na najwyższym poziomie miało teoretyczny cel zarządzania i zmniejszania skutków ekonomicznych i społecznych na dużą skalę możliwej epidemii wirusów, i zawsze jest to czysty przypadek, że wirus użyty do symulacji był właśnie koronawirusem, z mnóstwo ładnego merchandisingu oferowanego przez mały plusz w kształcie koronawirusa.

Należy pamiętać, ale zawsze jest to czysty zbieg okoliczności, że w listopadzie 2013 r Fundacja Billa i Melindy Gatesów sfinansował British Institute 189,000 XNUMX euro Pirbright.^[14] W lipcu 2015 rInstytut Pirbrighta zgłasza patent na atenuowane koronawirusy do stosowania jako szczepionka zapobiegająca chorobom płuc i układu oddechowego.

24 stycznia 2020 r. Z oficjalnej strony internetowej Centrum Bezpieczeństwa Zdrowia Johns Hopkins musieli sprecyzować, że ich scenariusz „został wzorowany na wyimaginowanej pandemii koronawirusa ” i mieć „Wyraźnie stwierdził, że nie była to prognoza".
"Nie oczekujemy teraz, że epidemia nCoV-2019 zabije 65 milionów ludzi. Chociaż nasze ćwiczenie na stole zawierało fałszywy koronawirus". ^[15]
Cały ten chaos doprowadził jednak do powstania koalicji wspieranej przez wszechobecnego Billa Gatesa, który finansuje badania biotechnologiczne w celu opracowania szczepionek przeciwko „śmiertelnemu” koronawirusowi Wuhana. Mówimy o inwestycji o wartości 7 miliardów dolarów we wspólny wysiłek z Narodowy Instytut Zdrowia, wykorzystać platformę rozwoju leków genetycznych do produkcji szczepionki eksperymentalnej. Gigant biotechnologii Gilead Sciences Zastanawia się również nad zaproponowaniem eksperymentalnego leku testowanego wcześniej przeciwko wirusowi Ebola jako leczenia chińskiego szczepu.

Podsumowując, wiemy o tej pandemii zbyt, Mamy na ten temat tak wiele informacji, że po zestawieniu zdajemy sobie sprawę, że obecnie nie można przewidzieć. W najgorszym przypadku chińskie wojsko „bawiło się” SARS, a zmodyfikowany wirus „uciekł”, a teraz wielka chińska partia komunistyczna robi wszystko - i jest bardzo zdolna - do ukrywania informacji; w najlepszym wypadku jest to kolejny przykład marketingu strachu: wybuch epidemii na przeludnionym obszarze sprzedawany jako ósma plaga Egiptu, a to, biorąc pod uwagę jego perfekcyjne działanie na odrę, prawdopodobnie przyniesie politykę państw byli władcy podejmują środki pejoratywne. Państwa naukowe, związane z fetyszami mediów, szybko zastosują elektroniczny paszport szczepień i branż, zamiast poświęcać się lekom przeciwwirusowym, lekom dla chorych, zainwestują tylko w nowy biznes leków dla zdrowych: szczepionek.