Sto let nazaj: Lige proti cepljenju
Članek, o katerem poročamo, objavljen leta 1984 v The BMJ (The British Medical Journal), pripoveduje o dogodkih, ki so se zgodili med letoma 1853 in 1885, v obdobju, ko je bila po vsej Veliki Britaniji uvedena obveznost cepljenja proti črnim kozam; odločili smo se, da ga delimo, da bi z vami razmislili o tem, kakšno je bilo nasprotovanje obveznosti cepljenja v zgodovini in kje v resnici izvira proticepljenje. Pred XNUMX leti so starši, zdravniki in navadni državljani kazali s prstom na resnične probleme javnega zdravja in zavračali vse tiste drakonske zakone (četudi bi danes lahko skovali neologizem »draghiniane«), ki so z neumnostjo odgovarjali na upravičene dvome z nasprotovanjem prisilna sila države, to so palice, denarne kazni in zapor.
Čeprav je bilo razširjeno po vsej Veliki Britaniji, je zaostritev obveznega cepljenja z zakonom o cepljenju iz leta 1871 povzročila pravo oporišče protestov v mestu Leicester. Morda so bili različni razlogi, zagotovo med njimi dejstvo, da je bilo samo Leicester v poročilu navedeno kot eno najbolj nezdravih mest v državi, brez kanalizacijskega sistema in z bistveno višjo umrljivostjo zaradi vseh vzrokov kot preostala mesta. država. Potem so si sodniki zagotovo naložili breme devetdesetih, pravilo uporabili na preprosto zloben način in v zelo kratkem času prešli z nekaj deset postopkov na leto na več kot 1200 na leto, z zelo visokimi globami, uporabo javne sile za aretacije in ogrožajo prebivalstvo in vse to, upoštevajte dobro, medtem ko so epidemije črnih koz nemoteno divjale v številnih angleških mestih, kjer je bila precepljenost skoraj popolna, kar kaže na nezanemarljiv problem cepiva proti črnim kozam… pomanjkanje učinkovitosti! Pogosto sploh ni delovalo ali pa zelo malo (ob večjih zdravstvenih tveganjih).
Odziv Leicesterja je glasno odjeknil po vsej Britaniji z velikanskimi demonstracijami leta 1885, kjer so se številni starši v spremstvu množice navijaških ljudi pojavili pred zapori, da bi jih aretirali. Čeprav je zakon, ki je ukinil obvezno cepivo proti črnim kozam, prišel šele 5. julija 1948, je veliko nasprotovanje Leicestra leta 1889 doseglo spremembo istega zakona, ki je šla tako daleč, da je močno omilila obveznost in omejila pretirano moč države in njene aparati.
Prijetno branje, osebje Corvelve
PS Zahvaljujemo se Alessandru Nicoliniju za prevod in urejanje besedila.
Zdelo se je, da je cepljenje proti črnim kozam tako zanesljiva profilaksa, da je bilo v Veliki Britaniji leta 1853 obvezno za vse novorojenčke. Sprva zakon ni bil dosledno uveljavljen, toda med manjšo epidemijo v letih 1864–8 je bila prejšnja zakonodaja poostrena, tako da so odbori skrbnikov dobili nalogo, da zagotovijo njeno uveljavljanje in preganjajo starše, ki se tega niso držali. Vendar so do takrat že poročali o resnih in včasih smrtnih stranskih učinkih cepljenja, z izbruhi epidemij v različnih krajih v zgodnjih 1871-ih letih, ki so vzbujali dvome o njegovi učinkovitosti, pa se je začela kampanja nasprotovanja posegu, tako na medicinski kot etični ravni. razlogov. Leicester je bil eno od mnogih mest, kjer so se pojavile lige proti cepljenju, ki so zahtevale razveljavitev obvezne klavzule zakona in zagovarjale druge ukrepe za boj proti bolezni, kot je popolna izolacija bolnikov in vseh, ki so prišli v stik z njimi. Kljub temu se je zakon leta 6000 dodatno okrepil in izzval še močnejše nasprotovanje, ki je trajalo dve desetletji. Samo v Leicestru naj bi bilo v tem obdobju vloženih 1884 tožb, od katerih so značilne naslednje, o katerih je poročal Leicesterski tisk leta XNUMX:
"Melton Mowbray Petty Sessions: Edward Irons je bil poklican zaradi neizpolnjevanja naročila o cepljenju svojega dveletnega sina. Rekel je, da je imel ugovor vesti, ker ni upošteval zakona o cepljenju, in je ravnal po nasvetu svojega zdravnika, ki trdil, da cepljenje ni ugodno za otrokovo zdravje, niti mu ne bo koristilo. Ena od njegovih hčera je bila cepljena in je močno trpela zaradi posledic cepljenja, zato ni mogel dovoliti, da bi deček prevzel enako tveganje.. Nato je navedel poglede več zdravnikov na zlo cepljenja in dejal, da po njegovem mnenju ne bi bilo priporočljivo, da bi sodišče ob ugovoru vesti uveljavilo zakon.
Predsednik je dejal, da je nekaj vprašanj povzročilo najbolj nasprotujoča si mnenja o temi cepljenja. Nedvomno je dokazano, da so se črne koze zaradi cepljenja pokazale v veliko blažji obliki. Sodišče je bilo v svojih pogledih na zadevo enotno. Ukrepali so zaradi javnega reda in miru ter sklenili, da je ukaz treba izvršiti v petnajstih dneh. Če ukaza ne bi izpolnili, bi bil obdolženec kaznovan z denarno kaznijo dvajsetih šilingov. Ta postopek bi se upošteval v vseh primerih, ki bi jim bili predloženi."
"Leta 1868 je George Banford dobil sina. Bil je cepljen in po operaciji je bil otrok prekrit z ranami in minilo je nekaj časa, preden je lahko zapustil hišo.
G. Banford se je leta 1870 spet ravnal v skladu z zakonom. Tega otroka je cepil dr. Sloane v prepričanju, da bo, če bo šel k njemu, dobil čisto snov. V tem primeru se razvijejo erizipele in otrok nekaj časa leži bolan v postelji. V tretjem primeru je bil otrok rojen leta 1872, npr takoj po cepljenju se je pojavila erizipela, ki je imela tako negativen potek, da je po 14 dneh otrok umrl."
Ker ni hotel ogroziti četrtega otroka, je bil gospod Banford kaznovan z denarno kaznijo 10 šilingov z možnostjo sedem dni zapora, kar je bila običajna kazen, ki so jo izrekli sodniki v Leicestru. Nekateri starši so bili večkrat ovadeni na sodišču in vsakič so plačali kazen. Drugi so izbrali strožjo alternativo. Leicester Mercury je poročal o demonstracijah, ki so potekale na eni od glavnih mestnih ulic.
"Okoli 7.30 je bilo prisotnih lepo število zagovornikov proti cepivom in spremstvo ljudi, pred katerim je bil transparent, je spremljalo mlado mamo in dva moška, vsi odločeni, da se bodo predali policiji in raje trpeli v zaporu, kot naj cepijo otroke. Največje sočutje je bilo izraženo do uboge ženske, ki se je pogumno uprla in, čeprav je navidezno slutila svoj položaj, izrazila odločenost, da bo vedno znova šla v zapor, kot da bi svojega sina zaupala »nemilosti« javnega cepitelja. Tem trem je sledila velika množica in v Gallowtreegatu so bili trikrat navdušeni vzkliki, ki so bili obnovljeni z večjo močjo, ko so šli skozi vrata policijske celice."
Nadaljnja kazen, ki je najbolj prizadela tiste, ki so jo najmanj zmogli prenesti, je bila prisilna izsilitev globe za zamudo in stroškov sodnega postopka z zasegom in prodajo njihovega pohištva.
"Človek po imenu Arthur Ward je imel dva sinova poškodovana zaradi cepljenja in ni hotel dati drugega na operacijo. Izrečena je bila globa in 24. novembra sta dva policista zahtevala globo ali, če to ni uspelo, za Mož je bil na trgu in revni ženska ni imela denarja za plačilo. Blago spodaj se je zdelo nezadostno za pokritje zneska, zato so agenti prosili, naj gredo gor.
Ženska je to zavrnila in sledil je prepir z ostrim jezikom policistov, ki so grozili, da bodo njenega moža odpeljali v zapor, kar je prestrašilo gospo Ward.
Takrat je bila noseča in je bila tako šokirana in prestrašena, da je povzročila simptome, ki so na koncu vodili do prezgodnjega poroda in 26. decembra je rodila mrtvorojenega otroka. Nikoli si ni opomogla in po enem tednu je umrla. Zdravnik, ki je obiskal gospo Ward, je dejal, da čeprav verjame v cepljenje, se mu ne zdi dolžnost nobenega strokovnjaka, da uveljavlja zakone na nezaslišan in brutalen način, na katerega se uveljavljajo."
Stališče staršev, ki so se bali za življenja svojih otrok, so utrdili s trditvijo, da cepljenje ni le nevarno samo po sebi, ampak ni najprimernejši način boja proti črnim kozam. Leta 1884, ko so izbruhi izbruhnili v več mestih, vključno s c, Birminghamom in Liverpoolom, in samo v Londonu je bilo zdravljenih 1400 bolnikov, je dopisnik Leicester Mercuryju pisal:
"Za zamišljenega opazovalca se mora zdeti precej nenavadno, da so se vse nedavne epidemije črnih koz pojavile med populacijami, v katerih so bili zakoni, ki zahtevajo cepljenje, dosledno in sistematično uveljavljeni. 96 % rojstev v Londonu je zaščitenih s cepljenjem. Prosim, da se vprašam, ali se zdravniki, ki so zagovarjali in promovirali sistem medicinskih postopkov, ki so se z osemdesetletnimi izkušnjami izkazali za katastrofalen in ponižujoč neuspeh, ne bi smeli čutiti častno prisiljene, javno utemeljeno, odstopiti in priznati, da je cepljenje, kot drugi nekoč priljubljeni recepti cepljenja, krvavitve in merkurizacije, je huda in zlonamerna napaka.
Vsaka občina ima dokaze, ki kažejo, da cimotične bolezni nastajajo in spodbujajo nehigienske razmere ter jih je mogoče preprečiti z osebno in občinsko čistočo."
Leta 1884, ko so bila ta poročila in komentarji objavljeni, je kampanja proti obveznemu cepljenju uspevala. Podatki za zadnjih šest mesecev leta 1883 so pokazali, da je bilo v Leicestru 2281 rojstev in le 707 otrok cepljenih; Necepljenih je ostalo 1138, 20 cepljenj je bilo ob predložitvi zdravniškega potrdila preloženih in 3 cepljenja »niso imela učinka«.
Govornik na javnem shodu je komentiral te številke.
"Dejstvo je bilo, da veliko dojenčkov v mestu Leicester ni bilo cepljenih, in ni vedel, da obstaja kakšno drugo mesto v kraljestvu, ki bi lahko to trdilo z gotovostjo. Prejšnji teden je eden od njihovih sodnikov izjavil, da ne bodo obravnaval še en primer cepljenja. Ne samo, da so želeli, da drugi sodniki sledijo njegovemu zgledu. Želeli so pridobiti svet varuhov na strani proti cepivom."
Leicesterjevi starši in meščani so sprejeli resolucijo, v kateri so izrazili "iskreno zadovoljstvo ob odkriti obrambi starševskih pravic Stratton's Alderman pred zagovorniki cepljenja in medicinskim despotizmom, ki želi pridobiti nadzor nad vsako družino v državi. Veseli nas, da ste se plemenito odzvali in dvignili svoj glas v vzrok, ki se nanaša na staro angleško pravo zasebne presoje in dolžnost razsvetljene vesti inteligentnih ljudi, da po svojih najboljših močeh ohranijo zdravje svojih otrok.
Leta 1885 je bil Leicester prizorišče velikih demonstracij predstavnikov lig proti cepljenju iz številnih drugih mest. Medtem ko so vodilni možje, kot sta Lyon Playfair in sir Charles Dilke, zagovarjali vzrok cepljenja, so radikalni poslanci iz Leicestra vodili in na koncu tudi zmagali v bitki, da bi Kraljeva komisija preučila ustrezno zakonodajo, čemur je sledilo poročilo, ki poziva k obvezni ukinitvi. in dovolite izjemo zaradi vesti.