المحكمة الدستورية: خيار سياسي بحت

السادة الأعضاء والداعمين ،

كما سمعت أو قرأت على الأرجح ، حكمت المحكمة الدستورية بشأن واجب التطعيم بعد جلسة الاستماع العلنية في 30 نوفمبر.

دعونا نلخص ما حدث بسرعة وبإيجاز: تقدم 12 متقدمًا من مناطق مختلفة من إيطاليا ، بما في ذلك المتخصصون في مجال الصحة والمعلمون ، بالاستئناف أمام المحكمة بشأن القضايا المتعلقة بالتطعيم. قبل بعض القضاة الاعتراضات المتعلقة ببعض قضايا عدم الدستورية وأحالوا القضية إلى المحكمة الدستورية. جمعت المحكمة جميع القضايا في جلسة استماع علنية واحدة عقدت في الواقع في 30 نوفمبر وانضم إليها متقدمون آخرون من Ad Adiuvandum بالإضافة إلى جميع أصدقاء المحكمة ، بما في ذلك قضيتنا والتي أبلغناك بها بالفعل.

في 2 ديسمبر / كانون الأول ، أصدر المكتب الصحفي للمحكمة الدستورية بياناً صحفياً بعنوان "التزام التطعيم لحماية الصحة" تناقلته العديد من وسائل الإعلام.

هنا نسمح لأنفسنا أن نقول كلمتنا ، أيضًا لأن العديد منكم حفزهم ، ونود أن نفعل ذلك أولاً بطريقة تركيبية: المحكمة الدستورية لا تقرر أي شيء عنا!

لم نعتبر هذه الهيئة أبدًا غير مستقلة وغير قادرة على إجراء تقييمات موضوعية وخالية من التأثيرات السياسية ولم نحلم حتى ولو بعيدًا أنها كانت لحماية الدستور. حتى العرض الذي قدمناه من جانبنا في استئناف Amicus curiae ساعدنا في ترك أثر ، ذكرى حول موضوع عزيز علينا ، ضرر اللقاح ، لأنه مع استثناءات نادرة جدًا ، كان القضاء بأكمله ولا يزال في خدمة مباشرة للإرادة السياسية و الأحزاب السياسية وقد رأينا ذلك بالفعل منذ عام 2017 مع أولى الطعون المرفوضة بشأن فصل الأطفال من رياض الأطفال. كانت المحكمة الدستورية ، التي استجوبت (بعد سيل من الاحتجاجات الشعبية) من قبل منطقة فينيتو في وقت صدور مرسوم قانون لورنزين ، قد أعربت بالفعل عن نفسها لصالح ضغط حقوق الفرد باسم حماية متبجح الصحة العامة. ليس ذلك فحسب ، فإن إعلان اليوم أن القواعد المعتمدة لمكافحة طوارئ Covid19 غير شرعية وغير دستورية كان سيعني وابلًا من الاستئنافات وطلبات التعويض ، وكذلك ، في سلسلة ، مراجعة الجدول بأكمله (لا يزال رائجًا لأولئك الذين يزورون أحبائهم في المستشفى) من الممر الأخضر.

نحن نعلم جيدًا أن النظام لا يتعارض مع نفسه ...

ولكن الآن بعد أن تم التأكيد على ذلكفي هذا البلد ، لا توجد مؤسسة تعمل على حماية الحقوق الحقيقية للمواطنين، يمكننا أن نذهب إلى أبعد من ذلك ، وبذلك نسمح لنا بتسليط الضوء على مفهوم أساسي مرة أخرى: لا أحد يستطيع أن يقرر لنا.

كانت الأوقات التي عشناها صعبة حقًا ، وإذا "استسلمت" لابتزاز اللقاح وحتى أكثر إذا قاومت ، يجب أن يكون لديك الآن فكرة واضحة عن مستوى الشريط المقبول ، ماذا تقبل وما لا تقبل.

الآن بعد أن اختبرت "فترة العامين لـ Covid19" ، لديك كل الحق في أن تكون قادرًا على النظر إلى كل القوس البرلماني وكل مؤسسة في هذه الدولة باستخفاف. لديك حق مقدس في أن تكون قادرًا على النظر إلى جميع مكاتب الدولة مع الاستياء الذي تشعر به أكثر من غيرها وإلقاء اللوم على جميع الانتهاكات التي تُرتكب بحق أطفالنا وعلى أنفسنا مدى الحياة ، مع العلم أنه لن يكون بيانًا صحفيًا أو حكم قضائي بإلغائها!

أردنا أيضًا أن نحاول تأطير العلاقة بين التزام التطعيم والمحكمة الدستورية بسرعة ، وبذلك نغير الموقف: فلنتخيل أن المحكمة ، التي استنارها إله غريب ، قالت إن كل ما تم القيام به خلال كونتي و ثم كانت حكومات دراجي غير دستورية ، هل تعتقد أنه منذ اليوم التالي للبرلمان لم يعد بإمكانه اقتراح قواعد مماثلة؟ الأصدقاء ، من المفارقات أن البرلمان يستطيع بموجب القانون إعادة تفعيل القوانين العنصرية غدًا إذا أراد ، قبل كل شيء ، إذا لم يقل رئيس الجمهورية ، الذي هو وصي الدستور والشخص الذي "يمثل الوحدة الوطنية" ، شيئًا ... كما كان الحال في هذه السنوات الثلاث.

إن واجب التطعيم هو مجرد قضية سياسية والمحكمة الدستورية تقدم رأيًا حول قاعدة محددة ، تم تمريرها في هذه الحالة ، ومثلها مثل التزام العاملين الصحيين ، حتى أنها سقطت. لا تفرض كل جملة صادرة عن المحكمة قيودًا على مستقبل القواعد ، أو بالأحرى ، يحتفظ البرلمان والحكومة بالخصائص دون قيود ، ولا تخضع سلطتهما التشريعية لعقوبة أيضًا لأنه إذا كان الأمر كذلك ، فلا أحد من هراء عانينا كان من الممكن.

دعنا نطبعها على رؤوسنا ، فلنرسمها على أنفسنا: الالتزام ليس سوى قضية سياسية وجسمنا يظل مصونًا على أي حال!

سنعلق بعد ذلك على أسباب الجملة عند نشرها ، ونكرر الآن أنه لا شيء يتغير.

كورفيلفا الموظفين