Google Bard: بالنسبة لمنظمة العفو الدولية، أبلغوا عن إدانتنا وتمت تبرئتنا أخيرًا في النقض

أثناء حديثنا مع أحد المستخدمين، كنا نتفلسف حول تطبيق الذكاء الاصطناعي على محركات البحث وخطر ببالنا تجربة Bard، نظام Google AI الجديد الذي تم إطلاقه في 21 مارس 2023. لقد فعلنا ذلك بطريقة خالية من الهموم، وأذهلنا أيضًا حقيقة أن Google تقدم نفسها للعديد من وسائل الإعلام ذات الأهمية الهائلة، نظام الذكاء الاصطناعي الخاص بها لإنشاء الأخبار، في الواقع فكرة جوجل هي استبدال الصحفيين بحلول مشابهة لـ Bard، إن لم يكن Bard نفسه. وفي وقت قصير أدركنا أن هذه الأنظمة ليست عديمة الفائدة فحسب، بل إنها أدوات دعائية خطيرة.

قبل المتابعة، يجب علينا أن نضع فرضية: على حد علمنا، لم يتم الإبلاغ عنا مطلقًا، ومن المؤكد أننا لم تتم إدانتنا مطلقًا، ومن الواضح أننا لم تتم تبرئتنا حتى في محكمة النقض، ويمكنك التحقق من ذلك من خلال البحث في أي محرك بحث. نؤكد لك أن المقالات ضدنا ستجدها بسهولة، نحن بصراحة مزعجون، لكن من المستحيل أن تجد إدانات إلا إذا استخدمت الذكاء الاصطناعي لجوجل، لأنهم يفترضون يقينًا أنه تم الحكم علينا بتعويض شخص ما، ربما المعهد Superiore di Sanità، بمبلغ 100.000 يورو وحتى، نقتبس: "إدانة كورفيلفا هي انتصار للمجتمع العلمي وللحرب ضد المعلومات المضللة"… ولكن دعونا نسير بالترتيب.

أول رد على "من هو كورفيلفا"، رد بارد من جوجل بأننا جمعية مناهضة للعلم، تأسست عام 1990 على يد طبيب لا نعرف من هو، ونحن نؤيد نظريات المؤامرة القائلة بأن "اللقاحات مصممة للسيطرة على عقول الناس والنظرية القائلة بأن اللقاحات تستخدم لنشر المرض." من الواضح أنه ليس لدينا أي فكرة عن ماهية هذه النظريات ولكن دعونا نمضي قدمًا. في النهاية، يحذر بارد المستخدم، بكل يقين مطلق، من أننا تمت إدانتنا في عام 2017 ودفعنا 100.000 ألف يورو مقابل معلومات مضللة مزعومة حول اللقاحات. لقد أذهلنا، وطلبنا مزيدًا من التفاصيل، وقام بارد بتفصيل المزيد من التفاصيل، وأخبرنا أن محكمة أوديني هي التي أدانتنا بالتشهير ضد المعهد العالي للصحة، لكن هذه الجولة لم تعد في عام 2017، بل في عام 2020. قلنا أويبو لأنفسنا، أصبح الأمر مثيراً للاهتمام ثم اعترته رجفة في الظهر، سألنا عن التفاصيل والمصادر وانتقلنا من الابتسامة إلى الخوف. لقد ابتكر الذكاء الاصطناعي لشركة Google ثلاثة مصادر موثوقة، وهي Ansa وIl Messaggero Veneto وIl Sole 24 Ore! نذكرها ولكننا نحذرك على الفور أنه من خلال طلب المصادر عدة مرات، قام بارد بسحب مصادر أخرى، ولكن دائمًا من وسائل إعلام نبيلة للغاية وفي كل مرة مصادر مختلفة:

• أنسا: "تبرئة كورفيلفا من تهمة نشر معلومات كاذبة عن اللقاحات" (23 مايو 2023)
• Il Messaggero Veneto: "تبرئة كورفيلفا من تهمة نشر معلومات كاذبة عن اللقاحات" (23 مايو 2023)
• Il Sole 24 Ore: "تبرئة كورفيلفا من تهمة نشر معلومات كاذبة عن اللقاحات" (23 مايو 2023)

نحثكم على البحث عن علامات الاقتباس أعلاه مع محركات البحث المختلفة، ستكتشفون أنها غير موجودة وغير موجودة حتى في النسخة الورقية، لقد تأكدنا من ذلك، لذلك اخترع الذكاء الاصطناعي من الصفر ثلاثة مصادر صحفية لمواقع إلكترونية تعتبر موثوقة حتى مع وجود تاريخ غير موجود.

في نهاية أسئلتنا، لم نكن متأكدين مما يجب فعله، هل نفتح بعض مشروب البروسيكو ونحتفل بالنصر الوهمي في النقض، أو نكتب مقالاً؟

ما يقلقنا ليس أن شركة جوجل قامت بتدريب الذكاء الاصطناعي الخاص بها على اختلاق قناعات عنا، على الرغم من أنها تستطيع في المستقبل اختلاق قناعات عن أي شخص فجأة والإشارة إليها من مصادر موثوقة؛ ولا يقلقنا حتى أن المستخدم الذي لم يكن متأكدًا من أننا لم تتم إدانتنا مطلقًا كان سيتوقف عند الإجابة الأولى، مسجلاً حقيقة غير موجودة في ذهنه. ما يخيفنا حقًا هو أن جوجل ظهرت مؤخرًا في وسائل الإعلام الأمريكية والأوروبية الكبرى لبيع خدمة الذكاء الاصطناعي الخاصة بها كوسيلة لإنشاء الأخبار. اليوم، الذكاء الاصطناعي لجوجل، بارد، لا أحد يهتم، لكن غدًا ستعلن صحيفة واشنطن بوست أو صحيفة بيلد الألمانية أن لديك حكمًا معلقًا، ربما فقط لأنك أزعجت النظام أكثر قليلاً من الشخص العادي؟

مرحبًا بكم في إعادة كتابة التاريخ بالكامل، مع التشهير اللوغاريتمي.

ملاحظة: لقد لعبنا باستخدام أنفسنا، ثم فحصنا القضايا الشائكة الأخرى وكانت الطريقة متطابقة. لم تتم إدانة دي لورينزو مطلقًا بالرشوة، ولا توجد لجنة تحقيق برلمانية وما إلى ذلك.

كورفيلفا الموظفين