Před sto lety: Ligy proti očkování
Článek, o kterém informujeme, publikovaný v roce 1984 v The BMJ (The British Medical Journal), líčí události, ke kterým došlo mezi lety 1853 a 1885, tedy obdobím, kdy byla v celé Velké Británii zavedena povinnost očkování proti neštovicím; rozhodli jsme se o něj podělit, abychom se s vámi zamysleli nad tím, jaký byl historicky odpor proti očkovací povinnosti a kde skutečně antivakcinismus vzniká. Před sto padesáti lety rodiče, lékaři i obyčejní občané ukazovali prstem na skutečné problémy veřejného zdraví a odmítali všechny ty drakonické zákony (i kdybychom dnes mohli razit neologismus „draghiniane“), které tupě odpovídaly na oprávněné pochybnosti tím, že se postavily proti donucovací síly státu, tedy obušky, pokuty a vězení.
I když bylo rozšířeno po celé Velké Británii, zpřísnění povinného očkování prostřednictvím zákona o očkování z roku 1871 vidělo skutečný ohnisko protestů ve městě Leicester. Důvody mohly být různé, jistě mezi nimi i skutečnost, že samotný Leicester byl ve zprávě citován jako jedno z nejvíce nezdravých měst v zemi, bez kanalizace a s výrazně vyšší úmrtností ze všech příčin než ve zbytku země. země. Pak jistě soudci naložili břemeno devadesáti, aplikovali pravidlo jednoduše darebným způsobem a ve velmi krátké době prošli z několika desítek řízení ročně na více než 1200 za rok, s velmi vysokými pokutami, použitím veřejné síly k zatčení. a ohrožovat populaci a to všechno, povšimněte si dobře, zatímco epidemie neštovic zuřily nerušeně v mnoha anglických městech, kde byla proočkovanost téměř úplná, což ukazuje nezanedbatelný problém vakcíny proti pravým neštovicím... nedostatečná účinnost! Často to nefungovalo vůbec nebo jen velmi málo (v důsledku velkých zdravotních rizik).
Odpověď Leicesteru hlasitě zahřměla po celé Británii a v roce 1885 se konala gigantická demonstrace, kde se před věznicemi objevilo mnoho rodičů doprovázených proudem jásajících lidí, aby byli zatčeni. Ačkoli zákon, který zrušil povinnou vakcínu proti neštovicím, přišel teprve 5. července 1948, velká opozice Leicesteru dosáhla úpravy téhož zákona v roce 1889, která šla tak daleko, že značně změkčila povinnost a omezila nadměrnou moc státu a jeho přístrojů.
Příjemné čtení, zaměstnanci Corvelvy
PS Děkujeme Alessandru Nicolinimu za překlad a úpravu textu.
Očkování proti neštovicím se zdálo být tak spolehlivou profylaxií, že v roce 1853 bylo v Británii povinné pro všechny novorozence. Zpočátku nebyl zákon přísně vymáhán, ale během menší epidemie v letech 1864-8 byla dřívější legislativa zpřísněna, což dalo orgánům opatrovníků za úkol zajistit jejich vymáhání a stíhat rodiče, kteří se neřídili. V té době však byly hlášeny závažné a někdy smrtelné vedlejší účinky očkování a s vypuknutím epidemií v různých lokalitách na počátku 1871. let 6000. století, které zpochybnilo jeho účinnost, začala sílit kampaň. lékařské a etické důvody. Leicester byl jedním z mnoha měst, kde vznikaly antivakcinační ligy, volající po zrušení povinné klauzule zákona a obhajující jiná opatření k boji s nemocí, jako je úplná izolace pacientů a každého, kdo s nimi přišel do styku. Navzdory tomu byl zákon v roce 1884 dále posílen, což vyvolalo ještě silnější odpor, který pokračoval po dvě desetiletí. Jen v Leicesteru bylo během tohoto období údajně vzneseno XNUMX žalob, z nichž jsou charakteristické následující, otištěné v leicesterském tisku v roce XNUMX:
"Melton Mowbray Petty Sessions: Edward Irons byl předvolán za to, že nedodržel nařízení o očkování svého dvouletého syna. Řekl, že má výhradu z důvodu svědomí proti nedodržení zákona o očkování a jednal na radu svého lékaře, který tvrdil, že očkování neprospívá zdraví dítěte a ani mu neprospěje. Jedna z jeho dcer byla očkována a následky očkování velmi trpěla a on nemohl dopustit, aby chlapec podstoupil stejné riziko.. Poté uvedl názory několika lékařů na zlo vakcinace a řekl, že podle jeho názoru by nebylo vhodné, aby soud v případě výhrady svědomí prosazoval zákon.
Prezident řekl, že jen málo problémů vedlo k nejrozporuplnějším názorům na téma očkování. Bylo nade vší pochybnost prokázáno, že očkování způsobilo, že se neštovice projevily v mnohem mírnější formě. Soud byl ve svých názorech na věc jednomyslný. Jednali z důvodu veřejného pořádku a rozhodli, že příkaz musí být proveden do patnácti dnů. Pokud by příkaz nebyl splněn, hrozila by obžalovanému pokuta dvacet šilinků. Tento postup by byl dodržen ve všech případech, které by jim byly předloženy.“
"V roce 1868 měl George Banford syna. Byl očkován a po operaci bylo dítě pokryto vředy a trvalo nějakou dobu, než mohlo odejít z domu."
Pan Banford znovu vyhověl zákonu v roce 1870. Toto dítě bylo očkováno Dr. Sloanem ve víře, že když k němu půjde, získá čistou hmotu. V tomto případě se vyvinul erysipel a dítě leželo nějakou dobu nemocné v posteli. Ve třetím případě se dítě narodilo v roce 1872 a hned po očkování se objevil erysipel a měl tak negativní průběh, že na konci 14 dnů dítě zemřelo."
Za odmítnutí ohrozit čtvrté dítě dostal pan Banford pokutu 10 šilinků s možností sedmidenního vězení, což byl obvyklý trest uložený soudci z Leicesteru. Někteří rodiče byli postaveni před soud několikrát a pokaždé zaplatili pokutu. Jiní zvolili tvrdší alternativu. Leicester Mercury ohlásil demonstraci, která se konala v jedné z hlavních ulic města.
„Kolem 7.30:XNUMX byl přítomen značný počet zastánců očkování a vytvořila se družina lidí, kterým předcházel transparent, kteří doprovázeli mladou matku a dva muže, všichni odhodlaní udat se policii a snášet raději vězení, než nechají své děti očkovat Největší soustrast vyjadřoval ubohé ženě, která se odvážně bránila, a přestože se zdálo, že tuší své postavení, vyjádřila své odhodlání jít znovu a znovu do vězení, než aby svěřila svého syna „něžné milosti“ veřejného očkovače. Ti tři byli následováni velkým davem a v Gallowtreegate zazněly tři srdečné jásot, které byly obnoveny s větší vervou, když procházeli dveřmi policejní cely.“
Dalším trestem, který nejtvrději dopadl na ty, kteří to nejméně snesli, bylo, že pokuta za neplnění a náklady na soudní řízení budou násilně vymáhány zabavením a prodejem jejich nábytku.
"Muž jménem Arthur Ward měl dva syny poškozené očkováním a další odmítl podstoupit operaci. Byla uložena pokuta a 24. listopadu požádali dva policisté o pokuty, nebo, pokud to neudělali, manžel byl na trhu a chudí žena neměla peníze na zaplacení. Zboží v přízemí bylo považováno za nedostatečné k pokrytí částky a agenti požádali, aby šli nahoru.
Žena odmítla a došlo k hádce s drsnými výrazy policistů, kteří vyhrožovali, že jejího manžela vezmou do vězení, čímž paní Wardovou vyděsili.
V té době byla těhotná a byla tak šokovaná a vyděšená, že způsobila příznaky, které nakonec vedly k předčasnému porodu a 26. prosince porodila mrtvé dítě. Nikdy se nevzpamatovala a po týdnu zemřela. Lékař, který navštěvoval paní Wardovou, řekl, že ačkoli věří v očkování, necítí povinnost žádného profesionála prosazovat zákony tím nehorázným a brutálním způsobem, jakým byly prosazovány.“
Postoj rodičů, kteří se báli o životy svých dětí, byl posílen tvrzením, že očkování je nejen nebezpečné samo o sobě, ale není ani nejvhodnějším způsobem boje proti neštovicím. V roce 1884, kdy v několika městech, včetně c, Birminghamu a Liverpoolu vypukly ohniska, a jen v Londýně se léčilo 1400 pacientů, napsal korespondent do Leicester Mercury:
"Přemýšlivému pozorovateli se musí zdát poněkud zvláštní, že všechny nedávné epidemie pravých neštovic se objevily mezi populacemi, v nichž byly zákony nařizující očkování přísně a systematicky prosazovány. 96 % porodů v Londýně je chráněno očkováním. Ptám se, zda by lékaři, kteří hájili a prosazovali systém lékařských postupů, jejichž osmdesátiletá zkušenost se ukázala jako katastrofální a ponižující selhání, neměli cítit čestně nuceni na veřejné půdě ustoupit a přiznat, že očkování, jako např. jiné kdysi oblíbené recepty na očkování, krvácení a merkurizaci, je vážným a zlomyslným omylem.
Každá obec má důkazy o tom, že zymotické choroby vznikají a jsou podporovány nehygienickými podmínkami a lze jim předcházet osobní a obecní čistotou."
V roce 1884, kdy byly tyto zprávy a komentáře zveřejněny, byla kampaň proti povinnému očkování úspěšná. Údaje za posledních šest měsíců roku 1883 ukázaly, že v Leicesteru bylo 2281 707 porodů a očkovaných pouze 1138 dětí; Neočkovaných zůstalo 20, 3 očkování bylo odloženo po předložení lékařského potvrzení a XNUMX očkování „nemělo účinek“.
Řečník na veřejném shromáždění komentoval tato čísla.
"Byla to skutečnost, že mnoho kojenců ve městě Leicester nebylo očkováno, a on nevěděl, že existuje nějaké jiné město v království, které by to mohlo s jistotou uplatnit. Minulý týden jeden z jejich soudců prohlásil, že nebudou se zabýval dalším případem očkování. Nejen, že chtěli, aby ostatní soudci následovali jeho příkladu. Chtěli dostat Výbor strážců na stranu odpůrců vakcín.“
Rodiče a měšťané Leicesteru přijali rezoluci vyjadřující „upřímnou spokojenost nad přímou obhajobou rodičovských práv Stratton's Alderman proti zastáncům očkování a lékařskému despotismu, který se snaží získat kontrolu nad každou rodinou v zemi Jsme rádi, že jste vznešeně vystoupili, abyste zvýšili svůj hlas příčinou, kterou je starý anglický zákon o soukromém úsudku a povinnost osvíceného svědomí inteligentních lidí chránit zdraví svých dětí podle svých nejlepších schopností“.
V roce 1885 byl Leicester dějištěm velké demonstrace zástupců antivakcinačních lig z mnoha dalších měst. Zatímco přední muži jako Lyon Playfair a Sir Charles Dilke prosazovali příčinu očkování, radikální poslanci za Leicester vedli a nakonec vyhráli bitvu o přezkoumání příslušné legislativy Královskou komisí, po čemž následovala zpráva vyzývající k povinnému zrušení a povolit výjimku z důvodů svědomí.