Infodemický nebo Tedrosphobia?

Chcete si tento článek poslechnout ve verzi podcastu? Klikněte na hrát!

Stáhněte si úvodník v PDF

Jak se dalo očekávat, epidemie Wu-chan přinesla otázku boje proti falešným zprávám zpět na lavičku a za tímto účelem to byla Světová zdravotnická organizace, která razila neologismus „infodemický“.^[1] 
Vůle je dostatečně jasná: přesvědčit, že největším nebezpečím pro globální společnost v éře sociálních médií je deformace reality s následnou potřebou řídit komunikaci týkající se zdravotních mimořádných událostí, aby bylo možné identifikovat a omezit šíření padělků zprávy, které podle nich brání získávání informací vytvořených vědeckou a zdravotní komunitou.

V tomto neologismu by byl komik, kdyby nebyl tím, že by všichni aktéři v této oblasti, včetně čínské vlády a samotné Světové zdravotnické organizace, měli obrovské problémy důvěryhodnosti, transparentnosti a nestrannosti ... počínaje generálním ředitelem WHO , jak uvidíme.

Volba Tedros Adhanom Ghebreyesus za generálního ředitele WHO sahá až do roku 2017. Události, které se ho účastní, jsou součástí mnohem širšího obrazu, v rámci kterého WHO rozhodně nevyčnívá z důvodu transparentnosti a neexistence odkazů od nositelů zájem. Jedna věc především: da 2,03 miliardy EUR vybíraných ve formě dobrovolných příspěvků, polovina pochází z plateb provedených státy a polovina od soukromých subjektů. Mezi nejštědřejší soukromé věřitele vyniká nadace Bill a Melinda Gates (207 milionů) a Gavi (143 milionů - konsorcium veřejných a soukromých subjektů, které propagují očkovací kampaně, z nichž hlavní akcionáři jsou manželé Gates). Procházením seznamem navíc najdete řadu dalších nadací a také farmaceutických společností. Již v těchto prostorech se nezávislost WHO objevuje s velkým otazníkem v pozadí.

Kdo je to Dr. Tedros, kdo řídí WHO? Je etiopským lékařem, mimo jiné obviněn z toho, že pokrýval tři epidemie cholery, když byl ministrem zdravotnictví ve své domovské zemi.
Obvinění nepocházelo z nějakého webu o spiknutí, ale z příslušných mezinárodních novin, jako je New York Times ^[2], který ohlásil stížnost od globálního zdravotnického odborníka Dr. Davida Nabarra. Fakta se podle toho, co začalo pronikat do sdělovacích prostředků, týkala epidemií cholery z let 2006, 2009 a 2011, let, kdy etiopská vláda detekovala nejméně 60.000 XNUMX infekcí ročně vodnatého průjmu^[3] (jako v případě cholery), nadále odmítal prohlásit zdravotní stav.^[4] Kořenem odmítnutí prohlásit nouzovou situaci byl strach z ekonomických důsledků plynoucích z poklesu cestovního ruchu a vývozu.
V etiopských případech byl zásah OSN zásadní, což laboratorními testy ukázalo, že lidé umírají na choleru, a proto se infekce zakrývají.
Jako vedlejší poznámku je třeba mít na paměti, že volba zvolit Ghebreyesuse za generálního ředitele WHO by podle našeho názoru měla zohledňovat etiopský politický kontext. Dr. Tedrosi. Od roku 2012 do roku 2016 byl ve skutečnosti etiopským ministrem zahraničí, v období, kdy se po řadě lidových protestů provinila vina za uvěznění mnoha demonstrantů tvrdou represí ze strany policie, která způsobila nejméně 500 mrtvých^[5] a mnoho místních aktivistů odsoudilo mnohem více, včetně znásilnění a dalších aberantních činů na okraji etnických čistek.^[6] V poslední zprávě se také objevuje Etiopie, abych uzavřel kapitolu Tedros ^[7] Centra protikorupčních zdrojů U4 z roku 2018, ve kterém bylo popsáno jako země s vysokou korupcí a přetrvávajícím porušováním lidských práv, která v roce 2015 způsobila rozsáhlé nepokoje v Etiopii, což je období, v němž náš Dr. Tedros on byl ministr. Rozhodně nevěříme, že Ghebreyesus je příčinou této nekontrolovatelné korupce a dokonce ani násilných represí vůči etiopskému lidu, ale hlavním problémům transparentnosti WHO v souvislosti s předchozími pandemiemi.^[8] výběrem tohoto generálního ředitele nebyl vyřešen.

Nyní se dostáváme ke zvládání epidemie koronavirů, která zuří v Číně a na stránkách bulvárů po celém světě. K datu, kdy píšeme, 10. února 2020, má epidemie více než 900 úmrtí a 40.573 XNUMX potvrzených infekcí.^[9] Od začátku jsme spiknutí - tak chtěli oslovit ty, kteří mají pochybnosti o údajích poskytovaných institucionální komunikací - poznamenali jsme^[10] že některá mainstreamová média zdůraznila nějakou pozoruhodnou náhodou, jako je nedávné otevření (2017) první čínské laboratoře, s bezpečnostní úrovní BSL-4, právě ve Wuhan, která pracovala na viru SARS (což je koronavirus). Tento aspekt je však na druhém místě (prozatím) ve srovnání s otázkou, která má pro nás tu největší význam: Tedros Adhanom Ghebreyesus a Xi Jinping, respektive generální ředitel WHO a prezident Čínské lidové republiky, se opravdu rychle podařilo epidemie?

l 'Světová zdravotnická organizace veřejně zlomil kopí ve prospěch čínského draka a ocenil nouzová opatření prováděná Xi Jinping, Toto pro čínskou vládu má stejnou hodnotu jako medaile, která byla však obarvena okamžitě poté, když vyšla zpráva 34letého oftalmologa Dr. Li Wenlianga, který nedávno zemřel kvůli Wuhanova koronavírusu. který poprvé spustil poplach již v prosinci 2019. BBC^[11], nedávno vyprávěl svůj příběh, protože v chatu mezi kolegy poslal zprávu, která je varovala před nebezpečím, a navrhl, aby přijali nezbytnou ochranu, aby se zabránilo nákaze. Snímky těchto soukromých rozhovorů se začaly otáčet a doktorovo jméno se dostalo k wuhanské policii, která ho obvinila z pomluvy.
Tento postoj, o kterém je třeba říci, že byl jediným, kdo dorazil do západního tisku, a potlesk Dr. Tedrosa za styl čínské vlády při zvládání epidemie vedl ke zvětšení vztahu mezi kritiky Tedros a Peking. Podle asijské recenze^[12] „Pověsti v diplomatických kruzích uvádějí, že váha Číny v globální ekonomice a v samotné WHO mohla hrát roli při rozhodování agentury odložit rozhodnutí vyhlásit stav nouze ". Zdálo se, že záměrem bylo vydělat několik dní, což umožnilo milionům občanů cestovat při příležitosti čínského Nového roku, ale na druhé straně se zvýšilo riziko šíření viru mimo Wuhan. Asian Review cituje diplomatické zdroje z ústředí WHO, zlostné, protože poplach by byl vydán „příliš pozdě“. Jiný informátor, tentokrát z Pekingu, asijským novinám vysvětlil, že „vazby mezi Čínou a OSN jsou velmi blízké, protože Čína je druhým největším finančníkem OSN v celosvětovém měřítku“.

To není všechno: italské noviny La Verità^[13] již poukázala na to, že Ghebreyesův předchůdce, Margaret Chan, je náhodou čínské národnosti a byla nominována na post její vládou poté, co v roce 2003 čelila Sarsově epidemii. Peking je navíc jednou z nejštědřejších finančníci Etiopie, země původu Dr. Tedros.

Epidemie Sars, akutní respirační syndrom z let 2002-2003, která zaznamenala 774 obětí, rovněž zaznamenala velmi závažná zpoždění a systematické maskování čínskou vládou ohledně samotné existence viru sarů. Již v polovině listopadu 2002 hlásil misionář agentuře pro kontrolu infekčních chorob v Atlantě podivné úmrtí z „plicního moru“. Světová zdravotnická organizace a CoC zahájily vyšetřování, ale čínská vláda ujistila, že problém byl vyřešen a příčinou těchto infekcí byla bakterie, Chlamydia. Teprve v únoru 2003 obdržela WHO zprávu od ministra zdravotnictví, o které nakonec hovořil akutní těžký respirační syndrom.

Podle našeho názoru vše, co jsme vám řekli, slouží k lepšímu pochopení řízení epidemie koronavirů, která zuří v Číně. Ghebreyesův potlesk za počáteční řízení Xi Jinpinga vedl k podcenění problému s vážnými důsledky pro globální ekonomiku. Koronavirus udržuje nízkou úmrtnost, ale je nemožné věřit čínským údajům, zejména s ohledem na skutečnost, že Komise pro zdraví Wuhan dokonce přestane poskytovat aktualizace infekce, protože byrokracie ukládá určité kroky: každý test musí být potvrzen v Pekingu (tj. ústřední vládě) a trvá to pět dní: obrovská a nevysvětlitelná „díra“ vzhledem k naléhavosti zdravotní situace.^[14]

Na závěr našeho redakčního článku rétorickou a provokativní otázkou: máte ve světle toho, co jsme vám řekli, stále důvěru v práci a průhlednost WHO a Číny, pokud jde o epidemii Wuhan?