Tento článek také obsahuje podcastovou verzi rozhovoru s Angelinou, dámou narozenou v roce 1925, která přežila masakr v Gruaru. Po přečtení úvodníku doporučujeme poslechnout si jeho rozhovor.

Stáhněte si úvodník v PDF

 Tragický příběh, který vyprávíme, byl vytažen ze zapomnění historie díky Adamu Gasparottovi, narozenému v Pradipozzo di Portogruaro v roce 1928 a vyrostlém v Gruaru. Gasparotto přežil “Gruaro dětský masakr” a podařilo se mu rozhýbat svědomí prostřednictvím novinových článků a nakonec i městské správy města, aby si připomněli oběti očkovací kampaně proti záškrtu provedené v roce 1933. Kniha, kterou si o této aféře objednalo město Gruaro, stejně jako oba pamětní desky na hřbitovních kaplích, kde odpočívá „i fioi de la pontura“, jsou díky jeho odhodlání a touze po pravdě. Náš úvodník je věnován jemu, stejně jako všem dětským obětem tohoto šílenství.

Adamo Gasparotto, 1928-2021

Jsme ve 30. letech 9. století a Gruaro je malé město v benátské provincii, kde pracuje lékař Bettino Betti, původem z Occhiobello v Rovigottu. V době vyprávěných událostí je Dr. Betti klasickým vesnickým lékařem, který v Gruaru působí XNUMX let a je respektován celou zemí. V prosinci 1932 nechal Podestà doručit na stůl Dr. Betti oběžník od prefekta s přesným rozkazem: provést očkování dětí z města proti záškrtu. Zpočátku se proti tomu postavil i lékař, který se možná cítil zbaven své role, zcela rozhodně a na Podestův příkaz odpověděl dopisem, kterým zdůvodnil svůj nesouhlas s podrobováním dětí, svých klientů, očkování: „Mám tu čest vám oznámit, že jsem v minulosti nepovažoval za vhodné a ani bych nepovažoval, pokud se nic jiného nestane, za vhodné i dnes provádět očkování dětí proti záškrtu, a to vzhledem k tomu, že v posledních třech letech Královské prefektuře Benátky byly hlášeny pouze dva případy záškrtu (štěkavý kašel, příznak záškrtu, pozn. red.) a že i v současnosti je celkový stav populace s ohledem na toto onemocnění více než uspokojivý.“ (Gruaro 24).

Poslední hromadné očkování v zemi se datuje do roku 1918 a byly to pravé neštovice, povinné v roce 1888. Proti záškrtu byla vakcinační praxe ještě relativně nedávná a několik let byla vakcína francouzského biologa Leona Gastona Ramona z roku 1923/ 1925, která zahrnovala cyklus 3 očkování.

Gaston Leon Ramon, biolog a veterinář Pasteurova institutu,
otec difterického anatoxinu

Připomeňme, že záškrt je nakažlivé onemocnění způsobené bakterií Cornybacterium diphteriae, které postihovalo především hrdlo a horní cesty dýchací a bylo spojeno s různými komplikacemi, i velmi závažnými, zejména ve venkovské společnosti se skutečně základními zdravotními službami. Přestože si Dr. Betti uvědomuje nebezpečí nemoci, zůstává pragmatický: v benátské oblasti se prakticky nevyskytují žádné případy záškrtu a tehdejší odborníci byli dosti nejednotní v otázce, zda tato očkování prodloužit i mimo epidemie.

Lékař, který vstříkne smrtící jed masakru Gruaro, nepatří mezi první fanatické stoupence počínající standardizace očkovací praxe. Je to venkovský lékař, pragmatik a zprvu projevuje i jistou rozhodnost proti vyšším řádům, které považuje za nemoudré. Odhodlání, které, jak brzy uvidíme, nebude mít dlouhého trvání. Vesnické fámy o odporu doktorky Betti k očkování pravděpodobně pocházejí z tohoto mezidobí, mezi reakcí lékaře a následným očkováním. Otrávenost zmizela jako mávnutím kouzelného proutku během několika týdnů.

Prefekt Bianchetti (skutečný ředitel těchto akcí) na začátku ledna 1933, bez ohledu na Bettiho stížnosti, dal pokyn Podestà, aby se řídila nařízením, a navíc nařídil, aby očkování bylo provedeno vakcínou dodanou Národní Institut séroterapie v Neapoli, režie Prof. Terni.

Tento aspekt prefekturních ustanovení nemá pro výklad událostí, ke kterým dojde krátce poté, žádný druhotný význam. Vakcína „Terni“ byla získána kultivační metodou odlišnou od „Ramon“ pro produkci toxinů s vysokou hodnotou antigenu a zahrnovala jedinou injekci namísto 3 kanonických, které byly spojeny se 2 dosti bolestivými Schickovými kontrolami. Dávka, kterou Terni Institute obecně v těch letech navrhoval, byla trojnásobná ve srovnání s jednotlivými injekcemi Ramona; v některých experimentech však poskytoval desetinásobné dávky.
Prefekt naznačuje prof. "experimentální" vakcínu pro Gruaro. Terni produkoval v Neapoli, zatímco ostatní blízké obce, jako je Cordovado nebo samotné Portogruaro, pokračovaly v získávání zásob od Milánského institutu nebo Toskánského vakcinačního institutu, který používal vakcínu Ramon.
Dnem stanoveným prefektem pro zahájení očkovací kampaně byl 20. březen 1933. Od tohoto okamžiku budou muset být všechny děti ve věku od 13 měsíců do 8 let v obci Gruaro naočkovány anti-diftérií.
V tomto okamžiku si lékař Betti musí vybrat: střetnout se se starostou a prefektem pro očkování, které zákon nevyžaduje, nebo splnit příkazy shora. Rozhodne se přizpůsobit. Pan doktor proti „obvyklému“ očkování se nyní musí stát standardním nositelem tohoto „nového“, o kterém nemá žádné spolehlivé informace z odborné literatury na toto téma, jak vysvětlí zemskému lékaři. Dále musí především přesvědčit své klienty, aby vzali své děti „na injekci.
Ve vesnici nesmí být snadné být veřejně vlajkonošem Terni, když v soukromí se pochybuje i o Ramonovi. A tak to naše jde rychle, jak si ty bývalé přeživší děti z jeho očkování pamatují.
„Dr. Betti vyvíjela na rodiny velmi silný tlak, aby je přesvědčila, aby se nechaly zastřelit, a někdy použila i vyděračskou zbraň: ti, kteří nevezmou své děti na očkování, mohou být vyloučeni z lékařské péče“ (Svědectví Marie Danielonové v Modenese, nar. v roce 1926). Jak je vidět, očkování a vydírání má v „lékařské“ oblasti dlouhou historii.
Pět dní před zahájením operací, 15. března 1933, napsal Dr. Betti dopis provinčnímu doktorovi v Benátkách, ve kterém téměř filigránsky prosvítá povědomí o aktivní účasti na experimentu: „Mám tu čest informovat Vám, že pod datem 20. března začne očkování prof. difterickým anatoxinem. Jednodávková terni pro hypodermické použití. Jakmile bude operace dokončena, níže podepsaná osoba se postará o to, aby tomuto nadřízenému úřadu poskytla všechny informace, které se toho týkají. Fašistický pozdrav Dr. Betty."
Dokonce i farář Don Cuminotto zpečetil spojenectví mezi trůnem a oltářem tím, že z kazatelny mše pozval rodiny, aby se nechaly očkovat proti záškrtu. Kněz pilně cestuje po celé zemi a jezdí k těm nejvzdorovitějším rodinám, aby je přesvědčil o naprosté nutnosti injekce. Tento akt spolupráce ho bude stát zášť mnoha spoluobčanů (stejně jako nepříliš zastřené výhrůžky, jakmile tragédie skončí). Kdo ví, zda i on popsal vakcínu Terni jako „akt lásky“, než způsobila poškození a smrt duší, jejichž byl strážcem.
Dr. Betti měl svou kliniku v Gruaru ve velké budově, kde také sídlila radnice v jednom křídle a školní třídy ve druhém. Pro děti Gruaro a Bagnara (vesnička města) probíhá očkování tak, že jdou z kliniky do třídy, aniž by museli opustit budovu. Očkovací program je velmi hustý: V pondělí 20. března bylo očkováno 47 dětí, úterý 92, středa 48, čtvrtek žádné, přestávka, pátek 10, sobota 33, neděle vše na mši a další přestávka, následující pondělí 28. a úterý 28. března poslední 3. 254 dětí očkovaných v 9 dní (chyběly tři dcery obecního tajemníka, které se ve škole neukázaly).

Od prvních dnů však něco neklapalo. Po návratu domů po injekci nebo den poté již některé děti nemohou stát vzpřímeně a dusit se při jídle, jak vyplývá ze svědectví Vittoriny Colautti, narozené v roce 1928, a Adama Gasparotta: „Rodiče začínají žádat lékaře o vysvětlení který však podporuje, že to, co se nám děje, není způsobeno vakcínou a skutečně to činí všem plánovaným dětem.“
Giuseppe Colautti (Beppino) je mezi 47 dětmi očkovanými první den, okamžitě se mu začíná dělat špatně, už špatně chodí (28. dubna zemře). Dr. Bettino Betti však nadále mlčí všechny rodiče, kteří přišli požádat o vysvětlení: „žádná korelace“, byla odpověď pro všechny.

Jak očkovací program postupuje, některé starší děti po příchodu doktorky Betti do třídy utečou oknem, zatímco jiné se vůbec neobjeví. Stále více hlasů hovoří o rodinách, jejichž děti byly po výstřelu nemocné. Bettiin protitah spočívá v zamykání dveří a oken tříd, jakmile vstoupí na očkování.
Tváří v tvář těmto skutečnostem se v přístupu lékaře začíná něco měnit. O smysluplnosti očkování už nejsou jen pochybnosti, má před očima první důkazy o absolutní nezávadnosti aplikovaných dávek, ale přesto postupuje a jeho dodržení přání prefekta režimu je nyní totální. .

Téhož večera 28. března, když skončil s dětmi Gruara a Bagnary, poslal svou zprávu provinčnímu lékaři, jak slíbil, a učinil tak ještě předtím, než pokračoval ve vesničce Giai, vesničce dále než Bagnara a pro kterou bylo nutné zorganizovat přesun kliniky na místo. Zatímco před svými pacienty projevuje absolutní odhodlání, popírá souvislosti s četnými nemocemi u dětí, u svých nadřízených začíná být pochybnější, znepokojenější a nejistější. Ve zprávě lékaře Betti kromě blahopřání k úspěchu operace, protože „Ustanovení, které bylo poprvé ilustrováno v kostele jednotlivými faráři magistrátu, setkalo se s velkým souhlasem veřejnosti“, uvádí, že zjistilo poškození vakcíny, jako například: „erytém, vyrážky, kopřivka, edém, horečka, velmi nepříjemné a někdy upřímně řečeno znepokojující, přetrvávající poruchy trávení“. Lékař byl znepokojen, ale ne natolik, aby jasně vysvětlil všechny zjištěné problémy. „Velmi houževnaté poruchy trávení“ byly ve skutečnosti polykací obtíže popsané téměř ve všech výpovědích přeživších a zvracení z nosu. Navíc se nezmiňuje o nejznepokojivějším příznaku, o kterém byl okamžitě informován: potíže s chůzí nebo neschopnost stát. Stručně řečeno, odstraní ze zprávy všechny nežádoucí neurologické příhody.

Všem postiženým předepisuje chlorid vápenatý, považovaný za antianafylaktikum par excellence, a ichtyolové obklady, ale nezmiňuje se o tom, že ke konci si začíná píchat poloviční dávku. Pietro Bigattin, narozený v roce 1930, ve skutečnosti říká, že v pátek 25. „Vzhledem k tomu, že dříve očkované děti jsou nemocné, když jsem na řadě, doktor Betti mi píchne pouze poloviční dávku vakcíny. Důsledkem je však velmi vysoká horečka, po které skáču do postele jako pružina.".
O pár týdnů později prefekt očkování přerušil a 9. dubna dokonce proběhla kontrola zemským lékařem, jejímž cílem bylo osobně zjistit stav nemocných dětí po injekci.. Nevíme, co při této návštěvě našel, protože režim nechal velkou část dokumentace o této epizodě zmizet z obecního i ministerského archivu, kromě dvou telegramů od Betti zaslaných provinčnímu lékaři, které měly tendenci znovu uklidňovat, o „dobrém zdraví“ 253 očkovaných dětí a o tom, že „reaktivní jevy, i když někdy působivé, se šťastně vyřešily“.

Od této chvíle je to válečný bulletin: děti se současně začínají zhoršovat a odhalují duhu nepohodlí ve všech nejzávažnějších formách: slepota, vysoká horečka, neschopnost polykat, bolesti nohou, paralýza při různých úrovně, vředy na celém těle. Teprve v tomto okamžiku začíná Dr. Betti rychle posílat telegramy s žádostí o „protipunktury“ (protilátky schopné blokovat živý vakcinační virus), které nedorazí v dostatečném množství a v žádném případě nejsou schopny zastavit probíhající degenerativní procesy . Všech 254 očkovaných dětí je hospitalizováno: nejvážněji nemocné v nemocnici v Padově a v Portogruaru a ostatní v městské ambulanci. Od 24. dubna do 16. května bylo 28 úmrtí, 13 mužů a 15 žen. Zdá se, že v mnoha případech zemřeli ti nejmladší. Tři rodiny, které bohužel přijdou o obě děti. Někteří zůstanou zjizvení na celý život, jiní přeživší si opakování problémů pamatují i ​​o mnoho let později.

Další pohotovostní oddělení je zřízeno před hotelem Difesatto v Portogruaro (bývalé sídlo Credito Veneto)

Velká část svědků souhlasila se vzpomínkou na nenávist ve městě vůči lékaři Bettino Betti. Některé rodiny mu vyhrožovaly smrtí a pamatujeme si průvod žen směrem k obci/škole/polinice s holemi v taškách. Prefekt mu dokonce svěřil eskortu Carabinierů, aby ho zachránila před svými vesničany.
Doktor Betti se bude muset v roce 1937 přestěhovat, přestěhovat se do Portogruara a natrvalo opustit Gruarovo chování.. Jeho počáteční odpor k očkování - který bude vždy používat jako omluvu pro svou "dobrou víru" - ho nezachrání před věčným obviňováním jeho spoluobčanů. Jeden z nich shrne toto číslo takto: „Mnoho lidí o doktoru Betti říká, že je to líný chlapec, ale on se brání tím, že byl donucen a neustále opakuje, že jsem to nechtěl... Já nechtěl to udělat! Převládající lidový hlas tvrdí, že úřady chtěly provést experiment a on nebyl dostatečně odhodlaný klást odpor“ (Gina Zanon, narozena v roce 1919).

Skutečný režisér tohoto masakru a politický zodpovědný za tragédii, prefekt Giovan Battista Bianchetti, opustil lagunu v září 1933 poté, co byl povýšen do čela kabinetu předsednictva Rady ministrů. Režim obviňuje incident ze špatně připravené šarže vakcíny, zavírá sérologický ústav v Neapoli, zatýká profesora. Terni a jeho asistent Testa. Profesor nepodstoupí žádný soud a během několika měsíců zemře na jednoduchý pád ze schodů, pravděpodobně svobodný.

Agentura Stefani, tisková agentura režimu, hovořila pouze o 10 mrtvých a poté umlčela všechny noviny, které se pokusily informovat o epizodě Gruaro, následované a překonané v tomto zakrývání katolickým tiskem, který umožňuje filtrovat pouze několik řádků. skrz, aniž by se kdy zmínil o nějaké mrtvé osobě.

Památník dětským obětem pokusného očkování z roku 1933, hřbitov Bagnara.

Pamětní deska na památku dětí z Bragnary na obecním hřbitově.

Don Cuminotto a doktor Betti byli dokonce oceněni titulem Rytíř Řádu koruny od Vittoria Emanuela III.
Historiografická debata o masakru v Gruaru se soustředila především na otázku, zda vakcína prof. Terniho, zaslaná Národním séroterapeutickým ústavem v Neapoli, byla špatně připravena kvůli tragické chybě (verze akreditovaná v té době fašistickým režimem) nebo výsledek vědomého experimentování úřadů. Později bylo ze záznamů doktora Bettiho poznamenáno, že Gruarovy vakcíny byly smrtelné s procentem, které kolísalo mezi 12,7 a 20 % (v závislosti na dni).

Abychom se vyhnuli hypotézám, že do Gruara dorazí různé šarže, můžeme vyslovit hypotézu, že úmrtnost závisela na množství dávky aplikované lékařem. Po dosažení pátého dne očkování, tváří v tvář nesčetným hlášením od lékaře o nežádoucích příhodách v předchozích dnech, dostalo jedno dítě pouze poloviční dávku vakcíny, což v každém případě vedlo k tomu, že se cítil nemocný, ale ne do té míry. umírání. Je docela pravděpodobné, že vědomí rozsahu škod, které dětem způsobil, vedlo doktora Bettiho ke snížení dávky nejen Pietrovi, dítěti, které si uchovalo paměť a vyprávělo, co se stalo, ale také všem ostatní. To by vysvětlovalo nulovou úmrtnost po pátku 24.

Režim chtěl jednorázovou „italskou“ vakcínu a testoval ji na nic netušících dětech z provincie Veneto, jako je Gruaro, ale zřejmě i z jiných míst: děti z Cavarzere skončily v nemocnici v Padově také kvůli účinkům anti-záškrtu. Ve vydání ze dne 3. května 1933 noviny „Roma“, které jsou tištěny v Neapoli, přinášejí zprávu o uzavření Národního institutu sieroterapie v Terni a tragédii Gruaro, spolu s dalšími „vyrušeními“ stejného druhu, ale více méně závažných, které se vyskytly u očkovaných dětí v některých obcích v oblastech Milána, Varese, Janova a Trevisa.

Klanění se krutostem moci je obecně pohodlné. Někdy to vede k masakrům. Odolávat je složité a vždy to vyžaduje určitou cenu jak nás učí případ doktora Sergia Borelliniho, který v roce 1933 jako všeobecný lékař z Portogruara přispěchal na pomoc svým kolegům z Gruara a poté do nemocnice ošetřit postižené děti.
V tomto masakru bude disonantním hlasem, který ho stál hodně, protože byl obviněn z toho, že veřejně vyjádřil svůj odpor k očkování, čímž diskreditoval doktora Betti a úřady. Několik měsíců po těchto událostech podstoupil na popud Podesty a prefekta disciplinární řízení, tzv. Censura.

Mnozí si pamatují, že Dr. Borellini motivoval svůj odpor k tomuto očkování testováním séra na králíkovi, který uhynul ihned po výstřelu. Jeho odpor k tomuto i dalšímu očkování mu zaručoval vděčnost spoluobčanů a byl příkladem lásky ke svému povolání. Kontrast, v paměti země, mezi oběma lékaři, byl i po mnoha letech velmi živý. Borellini zakončí svůj profesní život zlatou medailí za čestnou službu, kterou magistrát udělil v roce 1975 za jeho dirigování Portogruaro. Jeho dcera Mirella vzpomíná, že jeho otec často mluvil o svém kritickém postoji k očkování zavedeným úřady: „Když nebyl přesvědčen, předstíral, že vakcínu naočkuje, protože do injekční stříkačky nalil pouze vodu“.

V Gruaru již nebude obyvatelstvo po velmi dlouhou dobu podstupovat žádné očkování, a to ani po roce 1939, kdy se anti-záškrt stal povinným zákonem, ale události, které se v tomto roce odehrály, jak nám řekli někteří přeživší, byly jakýmsi zatracením. memoriae. V rodině se o tom mluvit nemělo, v zemích bylo tabu si to pamatovat a praví a jediní nositelé této vzpomínky, děti, tuto tragédii pohřbily ve svých vzpomínkách a znovu se vynořily. jako úder hromu o 70 let později.

Tento postoj, který také vyprávěla Angelina, dáma narozená v roce 1925, jejíž rozhovor najdete na našich webových stránkách, nás přivádí zpět k dnešku a k tomu, co zažívají rodiče dětí poškozených vakcínou: čelí a žijí s určitým pocitem viny. Je to něco známého v psychologii, pocit viny obětí bezpráví nebo zvěrstev různého typu. Aby bylo všem jasné, není to chyba rodičů, ale říkat, že to nestačí. Tento mechanismus je velkou překážkou, která i dnes působí jako odstrašující prostředek při řešení poškození vakcínou nebo při jeho vyšetřování jako možné příčiny různých druhů postižení nebo zdravotních problémů vlastního dítěte. Nyní, abychom se vrátili do roku 1933, musíte si představit venkovskou společnost té doby, složenou z té rolnické jednoduchosti, která charakterizovala benátskou provincii. Mnoho dětí začalo slyšet ty hrozné příběhy a začalo utíkat ze školy. Děti ve věku 6-8 let, které společně utíkaly na pole, schovávaly se v prasečích chlívech, aby nebyly pokousány. Rodiče, kteří dosud plně nechápali rozsah problému, se vše rychle zotavilo. To by mohl být skutečný důvod, proč kromě cenzury režimu zůstal na desítky let pohřben masakr v Gruaru. Strašná pravda je, že mnohé z mrtvých dětí jejich rodiče „vylovili“ z táborů a přivezli je k Dr. Betti. Tuto nepohodlnou pravdu je třeba brát jako prvek k vysvětlení dlouhého mlčení o této události a rozhodně ne svádět vinu na nebohé rodiče. Je zřejmé, že rodiny obětí neměly žádnou vinu a samozřejmě ani dostatečné informace: byly oklamány a podvedeny, použity k experimentu, zapomenuty a opuštěny stejnými institucemi, které se hlásily k jejich důvěře.

Bohužel historie se opakuje a důležitost připomínat si a vydávat svědectví o těchto skutečnostech také a především spočívá v tom, abychom je nenechali upadnout v zapomnění: proto experiment provedený na kůži nevinných obětí není nic nového, prodejní šmejd se lží lidových mas, ani lhostejnost místních a státních institucí k důsledkům takových přečinů. Není to bohužel nic nového, ani bolest způsobená povrchností a lhostejností arogantní Moci, která s obyvatelstvem zachází jako s hejnem, s nímž se má hospodařit, jak se jí zlíbí, za použití přesvědčení stejně jako arogance, vydírání, povinnosti, nátlaku.

Některé z mladých obětí

Kompletní seznam mrtvých dětí