Na atak prawa 210? „Rząd zmian” na najgorsze!

Aby mieć pewność, że nigdy nie przeoczymy dobrych wiadomości, musimy zająć się najnowszym dokumentem opublikowanym przez Ministerstwo Zdrowia: ustawą określającą priorytety polityczne na rok 2019

Plik pdf można pobrać z seg. Link: https://goo.gl/dbjhYH

Dlatego wśród priorytetów naszej posługi czytamy:

- [] oczywiście ZAPOBIEGANIE. Czy zaczynasz od stylu życia i odżywiania? Nie, otwarcie poświęcone jest „zapobieganiu chorobom zakaźnym, szczególnie o znaczeniu epidemicznym” ... pytanie: te przeklęte epidemie, które oczerniają kraj śmiercią, gdziekolwiek się znajdują?

- [] W dalszym ciągu mówimy o szczepionkach na stronie 7, gdzie znajdujemy odniesienie „do działania przewidzianego w PNPV (Narodowy Plan Zapobiegania Szczepionkom) 2017/2019, w całej jego treści, podkreślające znaczenie profilaktyki szczepień W RAMACH WSZYSTKICH ARCO DELLA VITA i komunikacja na temat szczepień, mająca na celu wzmocnienie świadomego wyboru obywateli na ten temat i zwiększenie upowszechnienia KULTURY SZCZEPIEŃ (umiejętności szczepień), z uwzględnieniem przepisów podyktowanych DEKRETEM Z 7 CZERWCA 2017 N.73 ( prawo Lorenzina, przyp. red.) BEZ ZANIECHANIA STRONY MIĘDZYNARODOWEJ, W KTÓREJ KRAJ JEST ZAANGAŻOWANY ”. 


Przetłumaczone: kontynuuj wytrwanie na drodze wyznaczonej przez poprzednią kadencję. Szkoda, że ​​od rządu zmian spodziewalibyśmy się przerwy w kwestii tak drogiej obecnym prawodawcom, a mianowicie wolności wyboru w dziedzinie szczepień ...

Czytając te wersety, można się zastanawiać, czy minister Grillo to naprawdę ta sama osoba, która w 2017 roku, właśnie w odniesieniu do wspomnianego tu dekretu z mocą ustawy, mówiła o oligopolu na rynku szczepionek przez kilka dużych firm farmaceutycznych, o dużym rynku dla 23 osób. miliardów rocznie w ciągłym wzroście relacji antymonopolowych, ekonomicznych powodów w propozycji DL73 ... ale jeszcze niedawno ta sama osoba, która w czerwcu tego roku interweniowała w znanym programie telewizyjnym, deklarując, że w ogóle powinno być koszty brak ciągłości w pracy Beatrice Lorenzin!


Powstaje zatem pytanie: jeśli uważasz, że nieciągłość w stosunku do tego, co zostało ogłoszone przez poprzedniego kierownika, jest absolutnie konieczna, dlaczego DL73 pasuje nawet do dokumentu, w którym - szczerze mówiąc - możesz zrobić to bez wspominania o tym? Tak, czytamy, że należy wzmocnić świadomy wybór, ale zaraz potem należy odnieść się do obowiązkowego wprowadzenia wprowadzonego w 2017 r. Nie ma wzmianki o chęci przeformułowania obowiązkowego lub o kontynuacji innych wniosków legislacyjnych, ponownego otwarcia dialogu, przeglądu pewne pozycje ... nic.

- [] Wreszcie wisienka na torcie pojawia się na stronie 33, gdzie trzeba rozszerzyć oczy, czytając, że odszkodowania i odszkodowania są już nieaktualne, tak, dobrze zrozumiałeś, konieczne jest dokonanie przeglądu (tym razem tak) obecnego ustawodawstwa na korzyść osób poszkodowanych przez przymusowe szczepienia (i transfuzje krwi), ponieważ słuchajcie, słuchajcie, medycyna poczyniła wielkie postępy! Dziś każdy, kto dozna obrażeń, może być leczony i dlatego nie ma już sensu dawać rekompensaty za życie ... Pozwolę ci przeczytać ten fragment oczami na poniższym obrazku. 


Krótko mówiąc, jeśli zdarzy ci się zarazić wirusem zapalenia wątroby typu C z transfuzji lub jesteś nieszczęśliwym JEDEN MILIONEM (jestem ironią), któremu szczepionka ulegnie uszkodzeniu, nie ma problemu: lekarstwa przychodzą ci z pomocą (z drugiej strony państwo nie tak bardzo).


Między innymi szczerze brzydzę się przeniesieniem jedynej wzmianki o ofiarach szczepień do rozdziału „Zasady dotyczące efektywności zarządzania”. Byłoby miło, powiedzmy, udawać, że martwisz się kwestią bezpieczeństwa szczepień (biorąc pod uwagę obowiązkowy charakter szczepionki i liczne badania naukowe, które nasuwają na ten temat), dając o tym lekką lub zawoalowaną aluzję. Na przykład w rozdziale 2, poświęconym komunikacji, gdzie otrzymujemy informację, że „wśród różnych kwestii szczególnie godna uwagi jest promocja informacji o szczepieniach”, wstawienie czegoś w rodzaju „informacji o korzyściach I RYZYKU” z tego samego powodu byłoby dobrym sposobem dać sygnał braku ciągłości ... Przede wszystkim ze względu na fakt, że wśród włoskich przepisów są również takie, które stanowią, że każdemu aktowi zdrowotnemu musi towarzyszyć drobiazg zwany „świadomą zgodą” lub fakt, że w prawie 210 oczekuje się, że lokalne władze ds. zdrowia, a tym samym ministerstwo, również dostarczą informacji na temat zagrożeń związanych ze szczepieniami ... Ale nie, jak wiemy od 2017 r. szkody spowodowane szczepionkami stały się „fałszywą wiadomością” i nie ma tu żadnej zmiany jest to ślad, w istocie zwraca również uwagę na ostateczną ochronę obywatelstwa, że ​​pewnego dnia pozbawiony prawa do zdrowia może zostać pozbawiony prawa do odszkodowania.

Niestety, od dawna potępialiśmy coraz większe trudności w dostrzeganiu uszkodzeń szczepionek i uzyskiwaniu względnej rekompensaty, trudności, takich jak uczynienie tego rodzaju odszkodowania chimerą już dziś, ale jest oczywiste, że to nie wystarczy: szkody spowodowane szczepionką muszą po prostu zniknąć, Aby to zrobić, najwygodniejszym i najłatwiejszym sposobem jest ukrycie tego, nie rozpoznanie, udawanie, że nie istnieje. 



Chciałbym poświęcić mały nawias części dokumentu (rozdział 6), który opisuje „Nowe informacje o zdrowiu i system statystyczny” (NSIS). Powiedziano nam, że zostało to stworzone, aby „udostępnić zasób danych skoncentrowany na jednostce” i że wszystkie informacje na temat kontaktów danej osoby z NHS (hospitalizacje, pierwsza pomoc itp.) Są gromadzone poprzez udostępnienie Ministerstwu „ dziedzictwo informacyjne ”(wyróżnia się użycie słowa dziedzictwo powtórzone dwukrotnie w kilku wierszach) i to wszystko„ pozwoli nam przechwycić ścieżkę, którą podąża pacjent w obliczu potrzeby opieki zdrowotnej ”... Tutaj, w klimacie dyktatury zdrowotnej staje się coraz bardziej oczywiste, ponieważ polowanie na czarownice trwa zarówno na poziomie szczepionki, jak i na poziomie swobody wyboru leczenia (od homeopatii przez leki ziołowe do wszystkich tak zwanych alternatywnych metod leczenia), co nie przeszkadza…