منذ مائة عام: اتحادات مكافحة التطعيم
يروي المقال الذي نشرناه عام 1984 في The BMJ (المجلة الطبية البريطانية) الأحداث التي وقعت بين عامي 1853 و 1885 ، وهي الفترة التي تم فيها فرض التطعيم ضد الجدري في جميع أنحاء بريطانيا العظمى ؛ قررنا مشاركتها معك للتفكير في ما كانت عليه المعارضة لالتزام التطعيم تاريخيًا وأين ينشأ مناهضة التطعيم حقًا. قبل مائة وخمسين عامًا ، أشار الآباء والأطباء والمواطنون العاديون بأصابع الاتهام إلى المشكلات الحقيقية للصحة العامة ، رافضين كل تلك القوانين الصارمة (حتى لو استطعنا اليوم صياغة مصطلح "دراجينيان" الجديد) والذي أجاب بفتور على الشكوك المشروعة من خلال معارضة القوة القسرية للدولة ، مثل الهراوات والغرامات والسجن.
على الرغم من تمديده في جميع أنحاء بريطانيا العظمى ، إلا أن تشديد التطعيم الإلزامي من خلال قانون التطعيم لعام 1871 شهد نقطة ارتكاز حقيقية للاحتجاجات في مدينة ليستر. قد تكون هناك أسباب مختلفة ، وبالتأكيد من بينها حقيقة أن ليستر نفسها قد تم الاستشهاد بها في تقرير باعتبارها واحدة من أكثر المدن غير الصحية في البلاد ، مع عدم وجود نظام الصرف الصحي ومع معدل وفيات أعلى بكثير من جميع الأسباب عن بقية المدن. البلد. ثم من المؤكد أن القضاة وضعوا عبء التسعين ، مطبقين القاعدة بطريقة خسيسة ببساطة ويمرون في وقت قصير جدًا من بضع عشرات من الإجراءات في السنة إلى أكثر من 1200 في السنة ، مع غرامات عالية جدًا ، واستخدام القوة العامة للاعتقال ويهدد السكان وكل هذا ، لاحظ جيدًا ، بينما تفشى وباء الجدري دون عائق في العديد من المدن الإنجليزية حيث كانت تغطية التلقيح شبه كاملة ، مما يدل على مشكلة لا يستهان بها للقاح الجدري ... نقص الفعالية! في كثير من الأحيان لا يعمل على الإطلاق أو القليل جدًا (في مواجهة المخاطر الصحية الكبرى).
كان رد فعل ليستر مدويًا بصوت عالٍ في جميع أنحاء بريطانيا مع مظاهرة ضخمة جرت في عام 1885 ، حيث ظهر العديد من الآباء ، برفقة سيل من الناس المبتهجين ، خارج السجون ليتم اعتقالهم. على الرغم من أن القانون الذي ألغى التطعيم الإجباري ضد الجدري لم يصل إلا في 5 يوليو 1948 ، حصلت المعارضة الكبيرة من ليستر على تعديل القانون نفسه في عام 1889 ، حيث ذهب إلى حد كبير لتخفيف الالتزام ، وكبح القوة المفرطة للدولة و الأجهزة.
نتمنى لكم قراءة سعيدة ، طاقم Corvelva
ملاحظة: نشكر أليساندرو نيكوليني على ترجمة النص وتحريره.
يبدو أن لقاح الجدري وسيلة وقائية موثوقة لدرجة أنه في بريطانيا ، في عام 1853 ، أصبح إلزاميًا لجميع الأطفال حديثي الولادة. في البداية لم يتم تطبيق القانون بصرامة ، ولكن خلال وباء طفيف في 1864-8 تم تشديد التشريع السابق ، مما أعطى مجالس الأوصياء مهمة ضمان تطبيقه ومقاضاة الآباء الذين لم يمتثلوا. ومع ذلك ، بحلول ذلك الوقت ، تم الإبلاغ عن آثار جانبية خطيرة وأحيانًا مميتة للتطعيم ، ومع تفشي الأوبئة في مختلف المواقع في أوائل سبعينيات القرن التاسع عشر ، مما ألقي بظلال من الشك على فعاليته ، وحملة معارضة للتدخل ، على الصعيدين الطبي والأخلاقي. أسباب. كانت ليستر واحدة من العديد من المدن التي نشأت فيها اتحادات مناهضة للتطعيم ، داعية إلى إلغاء البند الإلزامي من القانون والدعوة إلى تدابير أخرى لمعالجة المرض ، مثل العزل التام للمرضى وأي شخص كان على اتصال بهم. على الرغم من ذلك ، تم تعزيز القانون في عام 1871 ، مما أدى إلى معارضة أقوى استمرت لمدة عقدين. في ليستر وحدها ، خلال هذه الفترة ، قيل إنه تم رفع 6000 دعوى قضائية ، منها ما يلي ، ورد في مطبعة ليستر في عام 1884 ، من السمات المميزة:
"Melton Mowbray Petty Sessions: تم استدعاء إدوارد آيرونز لعدم امتثاله لأمر تطعيم ابنه البالغ من العمر عامين. وقال إنه كان لديه اعتراض ضميري على عدم الامتثال لقانون التطعيم وكان يتصرف بناءً على نصيحة طبيبه ، الذي جادل بأن التطعيم لم يكن مفيدًا لصحة الطفل ولن يفيده. تم تطعيم إحدى بناته وعانت بشدة من آثار التطعيم ، ولم يستطع السماح للصبي بالمجازفة نفسها.. ثم عرض آراء العديد من الأطباء حول شرور التطعيم وقال إنه ، في رأيه ، سيكون من غير المستحسن للمحكمة ، في وجود مستنكف ضميري ، إنفاذ القانون.
قال الرئيس إن القليل من القضايا قد أثارت آراء متضاربة حول موضوع التطعيم. لقد ثبت بما لا يدع مجالاً للشك أن التطعيم تسبب في ظهور الجدري بشكل أخف بكثير. وكانت المحكمة بالإجماع في آرائها بشأن هذه المسألة. لقد تصرفوا لأسباب تتعلق بالنظام العام وقرروا تنفيذ الأمر في غضون خمسة عشر يومًا. إذا لم يتم الامتثال للأمر ، فسيكون المدعى عليه عرضة لغرامة قدرها عشرين شلنًا. وسيتبع هذا الاجراء في جميع الحالات التي تعرض عليهم ".
"في عام 1868 أنجب جورج بانفورد ابنًا ، وقد تم تطعيمه وبعد العملية كان الطفل مغطى بالقروح ، وقد مر بعض الوقت قبل أن يتمكن من مغادرة المنزل.
مرة أخرى ، امتثل السيد بانفورد للقانون في عام 1870. تم تطعيم هذا الطفل من قبل الدكتور سلون ، اعتقادًا منه أنه بالذهاب إليه سيحصل على مادة نقية. في هذه الحالة تطورت الحمرة وظل الطفل مريضًا في السرير لبعض الوقت. في الحالة الثالثة ولد الطفل عام 1872 ، و مباشرة بعد التطعيم ظهرت الحمرة وكان لها مسار سلبي لدرجة أن الطفل توفي في نهاية 14 يومًا."
لرفضه تعريض طفل رابع للخطر ، تم تغريم السيد بانفورد 10 شلن مع خيار السجن لمدة سبعة أيام ، وهي العقوبة المعتادة التي يفرضها قضاة ليستر. تمت محاكمة بعض الآباء عدة مرات ودفعوا الغرامة في كل مرة. اختار آخرون البديل الأصعب. أفادت صحيفة ليستر ميركوري عن مظاهرة جرت في أحد الشوارع الرئيسية بالمدينة.
"في حوالي الساعة 7.30:XNUMX ، كان عدد كبير من المدافعين عن مكافحة اللقاحات حاضرين وشكلت حاشية من الناس ، مسبوقة بلافتة ، لمرافقة أم شابة ورجلين ، وجميعهم مصممون على تسليم أنفسهم إلى الشرطة ويعانون من السجن بدلاً من السجن. تطعيم أطفالهم. تم الإعراب عن أعظم التعاطف مع المرأة المسكينة التي قاومت بشجاعة ، وعلى الرغم من أنها بدت وكأنها شعرت بموقفها ، فقد أعربت عن تصميمها على الذهاب إلى السجن مرارًا وتكرارًا ، بدلاً من تكليف ابنها بـ "الرحمة الرقيقة" لقاح عام. تبع الثلاثة حشد كبير وتم تسليم ثلاثة هتافات شديدة في Gallowtreegate والتي تم تجديدها بقوة أكبر أثناء مرورهم عبر أبواب زنازين الشرطة ".
والعقوبة الأخرى ، التي كانت أصعب على من هم أقل قدرة على تحملها ، هي أن غرامة التقصير وتكلفة الدعوى القضائية يتم ابتزازها بالقوة من خلال مصادرة أثاثهم وبيعه.
"رجل يدعى آرثر وارد كان لديه ولدان تضررا من التطعيم ورفض إجراء عملية جراحية أخرى. وفُرضت غرامة ، وفي 24 تشرين الثاني / نوفمبر ، طلب ضابطا شرطة غرامات أو ، في حالة عدم حدوث ذلك ، لأن الزوج كان في السوق والفقراء لم يكن لدى المرأة نقود لدفعها ، واعتُبرت البضائع في الطابق السفلي غير كافية لتغطية المبلغ ، وطلب الوكلاء الصعود إلى الطابق العلوي.
رفضت المرأة وتبع ذلك مشاجرة ، بلغة قاسية من قبل الضباط ، الذين هددوا بأخذ زوجها إلى السجن ، مما أرعب السيدة وارد.
كانت حاملاً في ذلك الوقت وكانت مصدومة وخائفة لدرجة أنها تسببت في أعراض أدت في النهاية إلى ولادة مبكرة وفي 26 ديسمبر أنجبت طفلاً ميتاً. لم تتعافى قط وبعد أسبوع ماتت. قال الطبيب الذي حضر السيدة وارد إنه بينما كان يؤمن بالتطعيم ، لم يشعر أنه من واجب أي محترف أن يطبق القوانين بالطريقة الفظيعة والوحشية التي تم تنفيذها ".
تعزز الموقف الذي اتخذه الآباء الذين يخشون على حياة أطفالهم من خلال التأكيد على أن التطعيم ليس فقط خطيرًا في حد ذاته ، ولكنه ليس الطريقة الأنسب لمكافحة الجدري. في عام 1884 ، مع تفشي المرض في العديد من المدن ، بما في ذلك سي ، برمنغهام وليفربول ، و 1400 مريض يعالجون في لندن وحدها ، كتب مراسل لصحيفة ليستر ميركوري:
"بالنسبة للمراقب المنعكس ، يجب أن يبدو غريبًا إلى حد ما أن جميع أوبئة الجدري الحديثة ظهرت بين السكان الذين تم تطبيق القوانين التي تفرض التطعيم بشكل صارم ومنهجي. 96٪ من الولادات في لندن محمية بالتطعيم. أرجو أن أسأل عما إذا كان الأطباء الذين دافعوا عن نظام الإجراءات الطبية وروجوا له ، والذي أثبتت خبرته على مدى ثمانين عامًا فشلاً ذريعًا ومهينًا ، يجب ألا يشعروا بشرف ، لأسباب عامة ، للتراجع والاعتراف بأن التطعيم ، مثل الوصفات الأخرى الشائعة للتلقيح والنزيف والزئبق خطأ جسيم وخبيث.
كل بلدية لديها أدلة تثبت أن الأمراض الحيوانية المنشأ تنشأ وتتعزز من خلال ظروف غير صحية ويمكن الوقاية منها عن طريق النظافة الشخصية والبلدية ".
في عام 1884 ، عندما نُشرت هذه التقارير والتعليقات ، نجحت الحملة ضد التطعيم الإجباري. أظهرت بيانات الأشهر الستة الأخيرة من عام 1883 أنه تم في ليستر 2281،707 ولادة وتم تطعيم 1138 أطفال فقط ؛ لم يتم تلقيح 20 ، وتم تأجيل 3 لقاح عند تقديم شهادة طبية و XNUMX لقاحات "لم يكن لها أي تأثير".
علق متحدث في تجمع عام على هذه الأرقام.
"كانت حقيقة أن العديد من الأطفال في مدينة ليستر لم يتم تطعيمهم ، ولم يكن يعلم أن هناك أي مدينة أخرى في المملكة يمكن أن تدعي هذا الادعاء على وجه اليقين. في الأسبوع الماضي ، أعلن أحد القضاة أنهم لن يفعلوا ذلك. تعاملوا مع قضية تطعيم أخرى. لم يرغبوا فقط في أن يحذو القضاة الآخرون حذوه. لقد أرادوا وضع مجالس الأوصياء بجانب اللقاحات المضادة.
أصدر والدا ليستر ورفاقها قرارًا يعبر عن "رضاهم الصادق عن دفاع ألدرمان ستراتون الصريح عن حقوق الوالدين ضد دعاة التطعيم والاستبداد الطبي الذي يسعى إلى السيطرة على كل أسرة في البلد. يسعدنا أنك تقدمت بنبل لرفع صوتك في قضية ، وهي قضية القانون الإنجليزي القديم للحكم الخاص وواجب الضمير المستنير للرجال الأذكياء للحفاظ على صحة أطفالهم بأفضل ما في وسعهم ".
في عام 1885 ، كانت ليستر مسرحًا لمظاهرة كبيرة لممثلي اتحادات مكافحة التطعيم من العديد من المدن الأخرى. بينما دافع رجال بارزون مثل ليون بلايفير والسير تشارلز ديلك عن قضية التطعيم ، قاد النواب الراديكاليون عن ليستر وفازوا في نهاية المطاف بمعركة لفحص التشريعات ذات الصلة من قبل اللجنة الملكية ، والتي أعقبها تقرير يدعو إلى الإلغاء الإلزامي. والسماح بالإعفاء لأسباب تتعلق بالضمير.