احترس من NewsGuard ، إذا كنت تستطيع تجنبه!

بمجرد أن علمنا بهذا الخبر ، "من: أكثر من 100 دولة يسألون عن COVID19 ORIGIN" ، قفزنا على الكرسي. لأنك تجرأت على القول ، في يناير ، أن هناك العديد من الثغرات في قضية أصل Covid19 وإغفالات من الصين ومنظمة الصحة العالمية ، والتي تجلب مصادر من مواقع علمية وعامة ، فقد وصفتنا News Guard كموقع غير موثوق به من خلال الانضمام مع آخرين معلومات مثل ByoBlu و Sputnik News و Maurizio Blondet و Pandora TV و Economic Scenarios ومئات أخرى. والآن بعد أن كان لدى 100 دولة نفس الشك؟

ومع ذلك ، لا نريد التوقف هنا ، نريد أن نحاول أن نوضح لك لماذا الطبقة الصحفية ، في إيطاليا ولكن ليس فقط ، لديها قيمة عملة 3 يورو ، وسنخبرك بذلك كيف يتم تقييم الموثوقية عبر الإنترنت بواسطة NewsGuard.

في أبريل كتب إلينا أنجيلو بورا ، "الصحفي" على الورقة يجب أن يتعامل مع مصداقية وشفافية مصادر المعلومات على الإنترنت لـ NewsGuard. سألنا بريده الإلكتروني سلسلة من الأسئلة حول محتويات موقعنا ، نقلاً عن 3 مقالات. تركزت الأسئلة على المصادر ، وعلى ممولينا ، وعلى التصحيحات وعلى التوحد / اللقاحات (ومن بين أمور أخرى ، ربما يكون لدينا 3 مقالات على الموقع).

أردنا بلطف ونود الإبلاغ عن إجابتنا هنا.

"صباح الخير يا أنجيلو ،

إذا كنت قد تصفحت موقعنا ، فسوف تدرك أننا جمعية غير ربحية وليست بوابة معلومات (وبالتالي لا يمولها أحد). أجيب بإيجاز لأنهم مشغولون للغاية ، ويعتذرون عن النغمة العاجلة بسبب ، في الواقع ، فقط لحظات من الفوضى العاملة.

أنت تستشهد 3 مقالات من إجمالي 850 مقالة ، لذلك سنجيب بشكل كامل على أسئلتك اللطيفة عندما تكون قد أخذت عينة ذات دلالة إحصائية من المقالات.

فيما يتعلق بطلبات التصحيح أو تعديل المقالات أو أي شيء آخر يتعلق بإدارة المقالات بعد النشر ، فإننا نحذرك بهدوء من أنك اتصلت بنا للتو ، وبالتالي ليس من الصعب القيام بذلك. نحذر أيضًا من أننا لسنا بوابة تنتج معلومات (باستثناء نسبة صغيرة من المقالات) ولكننا نجمع معلومات من كل من وسائل الإعلام الرئيسية والأكثر إثارة للجدل ونحاول تقديم أكبر قدر ممكن من المعلومات حول الموضوع مستشهدين دائمًا بالمصادر في أسفل المقالة وبداية المقال . حدث مؤخرًا أن موقع معلومات معروف لاحظ أنه من خلال نسخ أحد مقالاتهم ، حذفنا جزءًا صغيرًا (3 أسطر) ، من بين أشياء أخرى ، جزء هامشي ويرجع ذلك حصريًا إلى الإشراف وذهبوا إلى قسم "جهات الاتصال" في موقعنا ، كما فعلت ، وكتبوا إلينا. في بضع دقائق قمنا بتصحيح الأمر ، وربما يكون متحمسا للموضوع ، في حالة معينة كان إغفالنا يرجع إلى حقيقة أننا بدأنا من المقالة التي كتبها Oltre.Tv ، لكننا قمنا بتمديد المقالة بشكل كبير عن طريق ترجمة قائمة الأدوية عديمة الفائدة تمامًا ، إن لم تكن ضارة ، التي أبلغت عنها Prescrea المرموقة. فقط أقول. كانت المقالة "105 أدوية أكثر ضررًا من النفع: هنا القائمة الكاملة" (https://www.corvelva.it/approfondimenti/sos-farmaci/105-farmaci-piu-dannosi-che-benefici-ecco-la-lista-completa.html)

أعطيك مثالاً آخر: نظام الرعاية الصحية (https://www.corvelva.it/approfondimenti/sistema-sanita.html): عندما نبلغ عن مقالات تستشهد بقادة منظمة الصحة العالمية مع تضارب مصالح مزعوم مثل والتر ريتشياردي ، فإننا نبلغ بأمانة نص جوليا إينوسينزي مع روابط إلى المصدر. عندما نكون في نفس المنطقة نعرض شركات مثل Sanofi و Glaxo و Novartis و Sandoz etcc كما في لحظات لا حصر لها. لقد قاموا بأعمال شاذة وغير قانونية بأحكام قاسية للغاية ، ونحن نقتبس بأمانة إما الحكم الصادر عن المدعي / القاضي المحتمل ، أو المقالة المأخوذة من وسائل الإعلام النبيلة والمعروفة. عندما نذكر الأوبئة المخترعة ، مع تعايش منظمات مثل منظمة الصحة العالمية ، فإننا دائمًا ما نبلغ عن مقالات إعلامية من عيار معين على وجه التحديد لأنه يكفي ذكرها لإظهار عدد الأشياء غير المناسبة. في ختام الأمثلة ، عندما نستنكر كيف اشترت شركة Johnson & Johnson لأكثر من 40 عامًا التلك الملوث بالأسبستوس ، مع العلم بذلك ، ووضعه في منتجات التلك للأطفال مما تسبب في أورام خطيرة للعديد من الأشخاص ، فإننا لا نعطي آرائنا ولكننا نبلغ بأمانة عن التحقيق الأصلي من قبل رويترز أو وسائل الإعلام الأخرى من نفس العيار.
بعد قولي هذا ، في انتظار أن تقرأ مقالات أخرى ، ستجد أن 90 ٪ من الأخبار تأتي من مواقع بارزة مثل رويترز ، ريبوبليكا ، ليسبريسو ، لو موند ولكن من الواضح أيضًا من مواقع المعلومات المضادة مثل تلفزيون باندورا بواسطة جوليتو تشيزا ، بايوبلو و شركاء أجانب مماثل لنا. باختصار ، نحن نحب أن يتعمق الناس من خلال النقر على المواقع الأخرى ثم تصفحها لإبداء رأيهم.

يوم جيد."

بعد بريدنا الإلكتروني ، ها هي النتيجة. إذا كان هؤلاء هم الذين يمنحون تراخيص "الحقيقة" ، فخورون بأن يكونوا على الجانب الآخر.