"أوروبا تقول الحقيقة بشأن اللقاحات". رسائل نارية بين العلماء المتمردين و EMA
"نحن نرفض بشدة أي اتهام بالرضا عن الحقيقة وإخفاء الحقيقة. توفر EMA قدرًا أكبر من الشفافية في أنشطتها التنظيمية بشأن العلاجات واللقاحات لـ Covid-19 ، حتى بما يتجاوز ما هو متوقع للأدوية الأخرى". بهذه الكلمات تبدأ رسالة النار المنشورة على موقعها على الإنترنت في 25 مايو من قبل وكالة الأدوية الأوروبية ، وهي السلطة التي سمحت في الأشهر الأخيرة بجميع اللقاحات التي يتم إعطاؤها في بلدنا. وثيقة من ست صفحات ترد بها الهيئة على الاتهامات الشديدة التي تلقتها جمعية "أطباء لأخلاقيات كوفيد" في رسالتين في الأول والعشرين من نيسان الماضي. كانت الانتقادات موجهة مباشرة إلى مدير وكالة Emer Cooke ، ولكن أيضًا إلى رئيس مفوضية الاتحاد الأوروبي ، أورسولا فون دير لاين ، وإلى رئيس المجلس الأوروبي ، تشارلز ميشيل.
الأطباء المحتجون هم أكثر من مائة عالم وأستاذ جامعي من جميع أنحاء العالم ، من الولايات المتحدة إلى المملكة المتحدة ، ومن ألمانيا إلى فرنسا إلى إسبانيا. كثير منهم من علماء الأوبئة وخبراء الأمراض المعدية وعلماء الأحياء الدقيقة والكيميائيين وعلماء الأحياء. لقد كتبوا بالفعل أول خطاب في 28 فبراير. حتى في هذه الحالة رد EMA. لكن الأطباء شعروا أن التطمينات التي تلقوها كانت غير مرضية. لذلك عادوا إلى الهجوم. في رسالتهم الأخيرة ، بتاريخ 20 أبريل ، كتبوا: "إن مخاوفنا بشأن اللقاحات الجينية لا تقتصر على AstraZeneca ، ولكن أيضًا بشركة Pfizer و Moderna و Johnson & Johnson. أكثر ما يقلقنا هو أن تعطي الانطباع أن تجلط الجيوب الوريدية الدماغية (CVST) هو حدث ضار نادر جدًا. في الواقع ، ربما يكون العكس هو الصحيح. تهيمن الأعراض الأساسية لـ CVST على قائمة التفاعلات الضائرة. " ها هي: "صداع مؤلم ، غثيان وقيء ، وعي متغير ، لغة متغيرة ، ضعف في الرؤية ، مشاكل سمعية ، شلل بدرجات متفاوتة في مواقع مختلفة وفقدان السيطرة الحركية".
يتابع أطباء عدم التطعيم بالقول: "نعتقد أن عدد الوفيات بسبب اللقاحات الجينية ، والتي اعترفت بها علنًا ، ليست سوى نسبة مئوية صغيرة من العدد الفعلي للوفيات بسبب هذه اللقاحات". كل هذه الاتهامات تدور حول نقطة حاسمة ، وهي أن اللقاحات التي تمت الموافقة عليها حتى الآن - بحسب هؤلاء الأطباء - تعتبر "عقاقير تجريبية" ، ويجب التعامل معها على هذا الأساس. في الواقع ، في رسالة 2 أبريل ، كتبوا: "تنبع مخاوفنا من مصادر متعددة للأدلة ، بما في ذلك حقيقة أن SARS-CoV-23" بروتين سبايك "ليس بروتينًا ملزمًا سلبيًا ، ولكن من المحتمل أن إنتاجه .البدء في تخثر الدم من خلال آليات متعددة. لسوء الحظ ، ردك في XNUMX مارس غير مقنع وغير مقبول. مثل هذا النهج الاحتقاري لسلامة اللقاحات يخلق انطباعًا غير مرحب به بأن EMA تخدم مصالح شركات الأدوية نفسها. ما هي المنتجات التي من واجبك. لتقييم ".
هجوم أمامي اختار EMA عدم تجاهله. لدرجة أنه ، باسم الشفافية ، نشرت إجابة مفصلة على موقعها على الإنترنت. أولاً ، توضح الوكالة الأوروبية أنه "بمجرد منح ترخيص تسويق للدواء من قبل سلطة ، لا يمكن اعتباره منتجًا تجريبيًا".
علاوة على ذلك ، يضيف EMA أنه "لم يتم إجراء تجارب مختبرية على الخلايا البطانية ولم تكن ضرورية ، لأنه وفقًا لنتائج التوزيع الحيوي ودراسات السموم ، لا توجد علامات سمية على مستوى نظام الأوعية الدموية." مترجمة: الشيكات المنفذة كافية. ثم يلي ذلك شرح مفصل للاختبارات التي أجريت على الحيوانات. بدون المبالغة في الجوانب الفنية ، يمكن أن تكون الإجابة النهائية لـ EMA هي فقط: "اللقاحات آمنة". ويمكن لأولئك الذين لا تزال لديهم شكوك الاستفسار بشكل مباشر على موقع الوكالة.
مصدر: www.iltempo.it