تهدف هذه المقالة إلى محاولة وضع شركة الأدوية AstraZeneca في سياقها القانوني / القضائي بطريقة أوسع وحتى أخلاقية. من الواضح أن الحاجة مستمدة من الأنباء الأخيرة التي تفيد أن AstraZeneca تتعامل مع إنتاج لقاح Covid-19 ، الذي يجب أن نتذكره ، لا يزال قيد الاختبار ولا تزال نتائج الاختبار مشكوكًا فيه في كثير من النواحي.

نقول لك على الفور أنها ليست مقالة قصيرة ، على العكس من ذلك ، ولكن ليس ذنبنا إذا كانت AstraZeneca قد ميزت أيضًا عمرها الطويل باسم الفضائح والإدانات. سنبدأ بسرد أهم الخلافات والإدانات والمساومات الأكثر رمزية التي لدينا مصادر في معظمها للصحافة. بالفعل كان يمكن أن يكون هذا كافيًا لوضعه في كوكبة شركات الأدوية ، لكننا فضلنا التعمق وفي الجزء الثاني بدلاً من ذلك سنقوم بإدراج الإدانات وصفقات الإقرار ، هذه المرة مع روابط إلى الجمل ، التي حدثت في الولايات المتحدة منذ عام 2000. سيكون هذا الجزء الثاني أكثر دقيقة ولكن أقل "عاطفية" ، بمعنى أنه يمكننا أن نخبرك بدقة بالأرقام التي دفعتها AstraZeneca لأنه إذا كان صحيحًا أنه لا توجد قاعدة بيانات عن "إدانات Big Pharma" ، غالبًا ما تكون الحكومة الفيدرالية الأمريكية وهيئات الرقابة التي تجيز المخالفات ، ينشرون الأحكام بأنفسهم في أسباب واضحة أو على الأقل من خلال البيانات الصحفية الرسمية.

يجب أن نتذكر أنه في كل مرة تقرأ "استخدام بدون تصريح" من المنتجات الصيدلانية ، لكل انتهاك خطير ، هناك قتلى وتلفوا وراءهم. هذه الشركات تعيش لغرض واحد وهو الربح.

شيء واحد مهم: لا يمكن لأي من هذه الشركات أن ترتكب هذه الانتهاكات لو لم يكن لديها تواطؤ من الأطباء والعلماء. ينقذ العلم والطب الملايين من الأرواح ، لكنهم يقتلون كثيرين آخرين لغرض وحيد هو تحقيق الربح. نحن نعلم أن هذا الادعاء خطير ولكنه جزء من العلم والطب دمر ، وربما لا يمكن إصلاحه ، علاقة الثقة بين المواطنين والأطباء.

المنازعات والإدانات

قضية السيروكويل

في 16 أغسطس 2007 ، قدمت مارسيا أنجيل ، المحررة السابقة لمجلة New England Journal of Medicine وأستاذ الطب الاجتماعي في كلية الطب بجامعة هارفارد ، في مقابلة مع Stern أسبوعيا الناطقة بالألمانية ، شكوى مفادها أن علماء AstraZeneca زوروا أبحاثهم في كفاءة عقار Esomeprazole: "بدلاً من استخدام جرعات مفترضة [لكل دواء] ، استخدم علماء الشركة Nexium بجرعات أعلى. وقارنوا 20 و 40 ملغ نيكسيوم مع 20 ملغ بريلوسيك. مع وضع علامة على البطاقات بهذه الطريقة ، بدت Nexium وكأنها تحسن ، لكنها كانت صغيرة فقط وتم عرضها في اثنتين فقط من الدراسات الثلاث.
Nexium (esomeprazole) وفقا للمؤلفين هو "على رأس القائمة" من الأدوية التي يتم تسويقها من قبل شركات الأدوية مباشرة إلى الأطباء ، الذين يتلقون هدايا من المال و / أو السلع عند وصف الدواء المعني. وقد أدى هذا السلوك من قبل AstraZenenca إلى نفقات إضافية قدرها 139,50 مليون دولار لنظام الصحة العامة الألماني مقارنة باستخدام أوميبرازول "القديم" الذي كان براءة الاختراع منتهية الصلاحية.^[8]

لمزيد من المعلومات اضغط هنا

التحرش الجنسي للشركات

في 13 مايو 1996 ، ذكرت صحيفة بيزنس ويك حالات التحرش الجنسي التي تنطوي على 79 امرأة ضد ثلاثة من المديرين التنفيذيين في أسترا في الولايات المتحدة ، بما في ذلك الرئيس التنفيذي لارس بيلدمان.

لمزيد من المعلومات اضغط هنا

حالة الرئيس التنفيذي السابق لارس بيلدمان

حتى يونيو 1996 ، اتهم الرئيس التنفيذي لشركة Lars Bildman في الولايات المتحدة الأمريكية بالتهرب الضريبي لأكثر من مليون دولار ، وقد سرق أموال الشركات وأخفى أفعاله من المسؤولين التنفيذيين في الشركات ، فضلاً عن ادعاءات بالتحرش الجنسي ضد موظفات أسترا . تفاوضت شركة Astra الأمريكية على 1 مليون دولار لإغلاق دعوى التحرش الجنسي.

لمزيد من المعلومات اضغط هنا

حالة Farmatruffa

في عام 2007 ، شاركت الشركة مع شركات الأدوية الأخرى في قضية "farmatruffa" ، واضطرت الشركة للتفاوض للحصول على 900 ألف يورو يتم دفعها للنظام الصحي الوطني. ويزعم أن المخبرين أقنعوا عدة أطباء بإعداد وصفات مزيفة ، بعضها تم توجيهه إلى المرضى المتوفين.
في المقام الأول ، في 14 أكتوبر 2010 ، كان القضاة قد فرضوا 78 حكماً بالسجن لمدة تتراوح بين 7 سنوات و 6 أشهر ودفع تعويضات للأطراف المدنية ، بما في ذلك منطقة بوليا ، نقابة الأطباء والصيادلة ، Asl of Bari ، ليتشي وبرينديزي. وفقًا للاتهام ، قام رؤساء المنطقة والمخبرين العلميين لشركات الأدوية والممارسين العامين والصيادلة ، من خلال الوصفات الكاذبة ، بجمع الأموال لتسديد ثمن الأدوية التي تكلف حتى 400 يورو لكل علبة والتي ستنتهي بعد ذلك في القمامة. كانت الهيئة الوحيدة التي حصلت على مبلغ مؤقت تنفيذي فوري بأكثر من 600 ألف يورو هي منطقة بوليا التي حصلت أيضًا ، في سياق الإجراء المتعلق بالمسؤولية القانونية لشركات الأدوية ، على تعويض يساوي 3,2 مليون يورو (تم الحصول عليها من الميزانية الإقليمية). مع صدور الحكم من الدرجة الثانية بإلغاء الوصفات الطبية المؤقتة التي منحها قضاة الدرجة الأولى ، فإن المناصرة الإقليمية ومنطقة السياسات الصحية تتحقق الآن من إمكانية اتخاذ أي إجراءات تعويض جديدة ، وليس قبل ذلك - تقول مصادر إقليمية - إنها استشارت المدعي العام الإقليمي لمحكمة مراجعي الحسابات '' الذي ، على حد علمنا ، قد بدأ بالفعل وشرع في اتخاذ إجراءات مستقلة للأضرار ، لتجنب ازدواجية المطالبات بالتعويض ''.

لمزيد من المعلومات اضغط هنا e هنا

ظلال على جائزة نوبل للطب "جائزة رائدة" 2008

لمزيد من المعلومات اضغط هنا e هنا

النزاع الضريبي في المملكة المتحدة

وافقت شركة الأدوية على الدفع 505 مليون جنيه في قضية تتعلق بنظام المحاسبة الضريبية المعقدة بين الشركات المعروفة باسم تسعير التحويل ، والذي يسمح للشركات بتسجيل الأرباح من شركة تابعة في منطقة عالية الضرائب إلى واحدة في ولاية قضائية منخفضة الضرائب ، مما يقلل إلى أدنى حد مدفوعات الضرائب. ومع ذلك ، تقوم السلطات بتخفيض أسعار التحويل بشكل متزايد كجزء من هجوم دولي لتجنب الضرائب يحظى بدعم رئيس الولايات المتحدة ، باراك أوباما.
صرحت AstraZeneca بأنها تحقق أكثر من 70 ٪ من أرباحها في الخارج وتدفع الضرائب اللازمة في الخارج. ومع ذلك ، تم تسمية القسم الأمريكي لشركة AstraZeneca في عام 2004 كواحدة من الشركات الثلاثين المشاركة في خطة التهرب الضريبي التي باعتها شركة KPMG الأمريكية. ويقدر أن الخطة كلفت السلطات الضريبية الأمريكية ، التي وصفتها بأنها "مسيئة" ، بخسارة إيرادات بلغت حوالي مليار جنيه استرليني.

لمزيد من المعلومات اضغط هنا

حالة Marvecs إيطاليا

طلب المدعون العامون في ميلان غايتانو روتا ولويجي أورسي لائحة اتهام لـ 23 شخصًا ، بما في ذلك المديرين والمستشارين أو المديرين السابقين للشعب الإيطالي للشركات متعددة الجنسيات في قطاع الأدوية Pfizer و Astrazeneca ، وجميعهم متهمون بالإفلاس الاحتيالي.
تم إغلاق التحقيق ، الذي أجرته وحدة شرطة الضرائب التابعة لمؤسسة Gdf في ميلانو ، في الأشهر الأخيرة وكان من شأنه التأكد من أن شركة تعمل في تسويق المنتجات الصيدلانية Marvecspharma Service srl (التي أفلست في يناير 2011) ، بعد زيادة وقد فشلت قوتها العاملة بسبب بعض مبيعات الفروع التجارية من قبل الشركات المتعددة الجنسيات للدواء ، فايزر وأسترازينيكا ، والتي تلقت عن طريق مبالغ الشهرة السلبية لأكثر من مائة مليون يورو ، فشلت في السداد في الصندوق المغلق للفئة "المخبرون العلميون الصيدلانيون" للموظفين دفع تعويضات نهاية الخدمة والاستقطاعات ذات الصلة التي تم إجراؤها كضريبة بديلة لمبالغ تزيد عن 12 مليون يورو. كما قامت الشركة ، وفقًا للاتهام مرة أخرى ، بشراء الأسهم في الشركات الزميلة لعشرات الملايين من اليورو ودفعت الاستشارات ذات الطبيعة والفعالية المريبة ، مما أدى إلى إغلاق السنوات المالية المختلفة دائمًا بخسارة ، حتى الإفلاس.
يتعلق طلب المحاكمة نيكولا دانزو وفرانشيسكو دانزو ، اللذين تم القبض عليهما في يوليو 2011 والذين ارتبطت بهم Marvecspharma Service srl و Ellenerre srl ، وسلسلة من المديرين أو المديرين السابقين لشركة Pfizer Italia (Per Oluf Olsen ، Francesco De Pari ، Marco باتشيني ، مارتن توماس ، ماريا بيا روفيلي ، سورين سيليندر وسيلفيو مانديلي) ومنتجع أسترازينيكا (هانز سيجبيزما ، فاوستو ماسيمينو ولويجي فيليسي لا كورت).
وبحسب الاتهام ، فإن مديري الشركتين متعددي الجنسيتين وشركتين أخريين ، فارماسيا إيطاليا وسيميسا ، في منافسة مع مديري شركة مارفيسبارما سيرفيس ، تبددوا "أصول الشركة" وتسببوا في "فشل" هذا الشركة الأخيرة ، من خلال عمليات "خبيثة" ، ولا سيما مع بيع فروع الشركة. سلسلة من عمليات الاستحواذ التي كان من الممكن ، وفقًا للمدعين العامين ، أن تثقل كاهل الشركة `` التي أفلست في التزامات الديون للعمال ومؤسسات الضمان الاجتماعي لمبالغ تجاوزت قدرتها الرأسمالية ''. ومن المتوقع أن تعقد جلسة الاستماع الأولية في مارس. (مقبض).

لمزيد من المعلومات اضغط هنا

قضية إيطاليا لمكافحة الاحتكار

رئيس لجنة مكافحة الاحتكار الإيطالية في يونيو 2013 كالمعتاد تقرير سنوي قدمت إلى البرلمان ، وصم السلوك المسيطر لبعض الشركات الصيدلانية المتعددة الجنسيات بما في ذلك AstraZeneca ، مما يؤكد سلوكها. وأكد التقرير حكم المحكمة الابتدائية في قضية AstraZeneca ، وبالتالي صحة القرار الأولي للجنة (قرارات محكمة العدل ، والمحكمة العامة واللجنة متاحة على التوالي هنا, هنا e هنا). "لفتت اللجنة الانتباه إلى الأحكام المسبقة للمنافسة التي يمكن أن تنشأ في هذا السوق من خلال الألعاب التنظيمية ، أولاً بتحقيق لتقصي الحقائق ثم بالقرار بشأن قضية AstraZeneca ، حيث إساءة استغلال منصب مهيمن من قبل شركة استغلت ثنايا التنظيم للحفاظ بشكل غير قانوني على موقف حصري. وأكدت محكمة العدل القرار في ديسمبر 2012. "
بالإضافة إلى مقدار العقوبة (53 مليون يورو جيدة) ، فإن قضية AstraZeneca ذات أهمية قصوى لأنها أكدت بشكل قاطع بعض الالتزامات التي تؤثر على جميع الشركات في وضع مهيمن تتفاعل مع مكاتب البراءات. كما هو معروف ، فإن سلوك AstraZeneca الذي يعتبر مسيئًا كان يتمثل في التواصل مع بعض مكاتب البراءات الوطنية ، كتاريخ يتوافق مع أول إذن تسويق في الأراضي الأوروبية ، وهو تاريخ لاحق لتاريخ أول إذن تسويق التجارة التي تم الحصول عليها في فرنسا للدواء المعني (على سبيل المثال ، Losec ، دواء AstraZeneca ذو العلامة التجارية على أساس أوميبرازول). لم يتم تصحيح هذا البلاغ حتى بعد ذلك ، على الرغم من حقيقة أن AstraZeneca قد تلقت طلبات توضيحات من بعض مكاتب البراءات. على هذا الأساس ، حصلت AstraZeneca على شهادات حماية تكميلية لأوميبرازول - كما ترى اللجنة - لم تكن مكاتب البراءات المختصة ستصدر لو عرفت بوجود إذن التسويق الفرنسي السابق

لمزيد من المعلومات اضغط هنا