العلم في أزمة: لم يعد الباحثون يعرفون كيفية إنتاج العديد من التجارب الحديثة وتأكيدها
"نحن لا نأخذ ملاحظاتنا على محمل الجد ، ولا نقبلها كملاحظات علمية ، حتى نكررها ونتحقق منها." كارل بوبر
بالنسبة للعلم ، يجب أن تعطي التجربة نفس النتيجة حتى لو أجريت بواسطة أشخاص مختلفين في أماكن مختلفة. ولكن ماذا لو أدركنا فجأة أن معظم التجارب التي نعتمد عليها لتطوير أبحاث جديدة وأدوية جديدة لم تكن قابلة للتكاثر؟
إنها ليست بداية كتاب خيال علمي ، هذا هو الواقع البحت. مؤخرا الطبيعة، واحدة من المجلات العلمية المرموقة في العالم ، نشرت مقالاً أظهر فيه كيف أكثر من 70٪ من البحث العلمي الذي تم فحصه قد فشل في اختبارات التكاثر1. ومع ذلك ، فقد تم نشرها ونشرها واستشهادها من قبل الباحثين الآخرين كأساس للتجارب الخاصة بهم.
قبل الحكم ، ومع ذلك ، يجب علينا النظر في ذلك "مع تطور العلم ، يصبح من الصعب بشكل متزايد تكرار التجربة لأن التقنيات والكواشف أصبحت أكثر تعقيدًا وتستغرق وقتًا طويلًا في الإعداد وصعبة التدريس"2 يشرح مينا بيسيل، واحدة من أكثر الباحثين الأمريكيين الذين حصلوا على جوائز لأبحاثها المبتكرة في مجال الأورام. أفضل شيء ، تواصل بيسيل ، «سيكون الاتصال بالزميل مباشرة ، إذا لزم الأمر للالتقاء ومحاولة فهم سبب عدم إمكانية إعادة إنتاج التجربة. ثم حل المشكلة وديا ».
تتوقف صناعة الأدوية أيضًا عندما تكون التجارب غير قابلة للتكرار
في 2011 جلين بيغليفي الوقت مدير قسم الأورام الطبي في أمجن، واحدة من أكبر الشركات متعددة الجنسيات في مجال التكنولوجيا الحيوية ، قررت ، قبل الشروع في تجارب جديدة ومكلفة ، لتكرار الأعمال العلمية ال 53 التي تعتبر أساسية تستند إليها أبحاث Amgen المستقبلية في علم الأورام. النتيجة؟ كان غير قادر على تكرار 47 من 53 ورقة علمية ، أو 89 ٪3.
إذا أردنا أن نكتبها بطريقة أخرى يمكننا أن نقول ذلك فقط 11 ٪ من التجارب العلمية التي تعتبر معالم بارزة في هذا المجال من البحث كانت قابلة للتكرار.
«لقد صدمت - يقول بيغلي - كانت هذه دراسات تعتمد عليها جميع الصناعات الدوائية لتحديد أهداف جديدة في تطوير العقاقير المبتكرة. ولكن إذا كنت ستستثمر مليون أو 1 مليون أو 2 ملايين مراهنة على ملاحظة ، فأنت بحاجة إلى التأكد. لذلك حاولنا إعادة إنتاج هذه الأعمال المنشورة وأقنعنا أنفسنا أنه لا يمكنك أن تأخذ أي شيء على ما يبدو »4
في محاولة لتهدئة المياه إلى أسفل فيليب شارب الحائز على جائزة نوبل تدخلت لشرح كيف «يمكن للخلية السرطانية الاستجابة بطرق مختلفة اعتمادًا على الظروف التجريبية المختلفة. أعتقد أن الكثير من التباين في التكاثر يمكن أن يأتي من هنا » 4.
لاستبعاد أي نوع من الخطأ في استنساخ الظروف التجريبية، غالبًا بسبب مشاكل في المهارات اليدوية أو استخدام كواشف محددة ، جرب باغلي وفريقه جميعهم بدءًا من الاجتماع المباشر مع مؤلفي الدراسات الأصلية ، كما يقول «لقد استردنا الأعمال المنشورة سطراً تلو الآخر ، لقد قمنا بإجراء التجارب 50 مرة دون أن نتمكن من إعادة إنتاج هذه النتائج. في النهاية أخبرنا المؤلف الأصلي أنه كررها ست مرات لكنه لم ينجح إلا مرة واحدة ثم نشر البيانات المتعلقة بذلك مرة واحدة في المقالة العلمية. "
إذن أنت تستثمر الأموال في حالات الإفلاس المعلنة
Sويتم تقديم تجربة لا تنجح إلا مرة واحدة كأساس لاستثمار ملايين الدولارات في البحث وإنتاج دواء جديد ، هل تستثمر كل هذه الأموال؟
هذا هو السؤال الذي طرحوه على أنفسهم ليونارد فريدمان المعهد العالمي للمعايير البيولوجية بواشنطن ، ايان كوكبرن e تيموثي سيمكو من جامعة بوسطن كلية الإدارة. في الأبحاث الحديثة قدروا ذلك تنفق حكومة الولايات المتحدة 28 مليار دولار سنويًا على العمل العلمي غير القابل للتكرار. "نحن لا نعني - يشرح فريدمان - أنها أموال تُرمى ، فهي تساهم بطريقة ما في تطور العلوم ، ولكن يمكن القول على وجه اليقين أن النظام الحالي للبحث العلمي ، من الناحية الاقتصادية ، نظام غير فعال للغاية " 5.
لذلك ، ليس من قبيل الصدفة أن أول من يطرح مشكلة الاستنساخ هم الباحثون الذين يعملون لدى الشركات متعددة الجنسيات ، وبالتأكيد أكثر اهتمامًا بالميزانية والعائد على الاستثمار. ربما يرجع الفضل في ذلك إلى الزيادة المستمرة في قائمة الباحثين اللامعين الذين يشجبون هذه "الدائرة القصيرة".
الدكتور خسرو أسد الله، الرئيس التنفيذي لل باير لقال الباحثون كيف فشل الباحثون من الشركات متعددة الجنسيات الألمانية في تكرار أكثر من 65٪ من التجارب التي كانوا يعملون عليها لإجراء أبحاث جديدة3.
أيضا الأستاذ. جورج روبرتسون من جامعة Dalhouise في نوفا سكوتيا يروي متى كان يعمل للشركة ميرك حول الأمراض التنكسية العصبية وقد لاحظوا ذلك العديد من الأوراق العلمية الأكاديمية لم تصمد أمام اختبار التكاثر4.
بحثًا عن أسباب هذه الأزمة العلمية
العلم في أزمة: لا نريد أن نعترف به علانية حتى الآن ، ولكن حان الوقت لبدء تحفيز النقاش.
من بين أسباب "أزمة التكاثر" هذه ، بالتأكيد ، هناك المشكلات الفنية التي وصفها بيسيل ، ولكن هناك أيضًا المزيد من الجوانب الإنسانية مثل حاجة العلماء إلى نشر لمهنة والحصول على التمويل، في بعض الأحيان ترتبط عقود العمل الخاصة بهم بعدد المنشورات التي يمكنهم القيام بها ، كما يقول الحديديك فانغجامعة واشنطن «أسلم تذكرة للحصول على قرض أو وظيفة هو أن تنشر في مجلة علمية رفيعة المستوى. هذا شيء غير صحي يمكن أن يؤدي بالعلماء إلى البحث عن الأخبار المثيرة أو في بعض الأحيان إلى سلوك غير أمين ».
يتدخل الأستاذ بشكل مباشر كين كايتنمدير مركز تافتس لدراسة تطور المخدرات الذي ينص على «إذا تمكنت من كتابة مقال يمكن نشره ، فلا تفكر في موضوع التكاثر ، وقم بالملاحظة والمتابعة. لا يوجد حافز لفهم ما إذا كانت الملاحظة الأصلية كانت خطأً عن طريق الخطأ ".
نظام ، هو نظام البحث الأكاديمي ، الذي يجر العلوم بوضوح نحو أزمة الهوية والمصداقية. في عام 2009 البروفيسور. دانييلي Fanelli، من جامعة إدنبرة ، قام بإنشاء ونشر دراسة بعنوان رمزي: «كم عدد العلماء الذين يقومون بتزوير البيانات وجعل البحث مخصصًا؟ "»6
قال ما يقرب من 14 ٪ من العلماء الذين شملهم الاستطلاع أنهم يعرفون زملائهم الذين اخترعوا البيانات بالكامل قال 34٪ أنهم اختاروا البيانات على وجه التحديد لإظهار النتائج التي تهمهم.
في يونيو 2017 البروفيسور. جوناثان كيميلماننشر مدير وحدة أخلاقيات الطب الحيوي بجامعة ماكجيل في مونتريال دراسة جديدة تؤكد أزمة التكاثر هذه وتحاول إلقاء الضوء على بعض الأسباب الرئيسية مثل la تباين المواد المختبرية ، المشاكل المتعلقة بتعقيد الإجراءات التجريبية ، التنظيم السيئ في فريق البحث ، ونقص القدرة التحليلية الهامة. 7
لا الجامعات ولا المجلات العلمية تهتم بدراسات التكاثر
تحتاج أيضا إلى النظر في ذلك النظام الأكاديمي لا يكافئ أولئك الذين يقومون بدراسات استنساخ على الإطلاق، يتم طرح الوقت والمال بعيداً عن وجهة نظر "أداء الإنتاج" لمجموعة البحث.
المجلات العلمية نفسها لست مهتمًا جدًا بنشر البحوث التي توضح عدم استنساخ أحد الأعمال المنشورة السابقة ، انهم يفضلون نشر البحوث المبتكرة أو نتائج مفاجئة وهنا يكمن مدى سهولة التخلص من أخبار فشل النسخ المتماثل.
في النهاية عليك أن تضع في اعتبارك ذلك توجد اليوم أبحاث محددة لدرجة أن عددًا قليلاً فقط من الخبراء يمكنهم فهمها وتقييمها. وبهذه الطريقة ، يتم تعقيم نشاط مراجعة النظراء (أي مراجعة الدراسة العلمية التي أجراها الخبراء حتى يتمكنوا من تقرير ما إذا كان سيتم نشرها أو طلب توضيح أو رفضها). في بعض الحالات ، هناك خطر كبير في أن تنشر المجلات العلمية بشكل أعمى تقريبًا ، مثل: لم أكن أفهم ما الذي تتحدث عنه ولكن يبدو لي جادًا وجيدًا ، أنت تتمتع بسمعة طيبة ، لذلك أنا أنشرها.
«ليس لهذا السبب يجب علينا الآن التفكير في أن جميع الدراسات العلمية غير موثوقة - يقول أندريا بينسوتيمديرمتعدد التخصصات معهد علوم الحياة - يجب على المرء أن يمتلك القوة للقيام بانتقادات جدية للنفس في عالم العلوم دون الوقوع في الزائد المعاكس لـ "مطاردة الساحرات" الأمر الذي قد يؤدي إلى أزمة مصداقية خطيرة ليس فقط تجاه عامة الناس ولكن أيضًا تجاه الأطباء أنفسهم وبين زملائهم الباحثين ».
لقد أخبرنا تاريخ العلوم دائمًا بتطور يمر بأزمات كبرى: من استجواب نظام مركز الأرض إلى مقدمة فيزياء الكم. لطالما كان جمال العلم هو معرفة كيفية تعريض نفسك للأزمات والخروج بشكل أكثر جمالا من ذي قبل وغالبًا ما لا تتطلب هذه الثورات العظيمة تمويلًا كبيرًا ولكن فقط ومضات حقيقية من العبقرية والصدق.
"إن وضع إصبعك على ويلات أزمة المصداقية هذه أمر حيوي بالنسبة لنا الذين يعملون في مجالات متعددة التخصصات ، فإن الحاجة إلى دمج التخصصات المختلفة تتطلب أكثر من أي وقت مضى مقارنة واضحة وتجعل أي تناقضات تظهر بسهولة أكبر - يشرح اندريا بينسوتي بمناسبة المؤتمر العالمي للدراسات حول الوعي الذي عقد في سان دييغو مع اللغوي نعوم تشومسكي - pلسنوات ركز العلم على تحليل "القطع الفردية" للطبيعة ، وقام بتشريحها بحثًا عن التروس البدائية. من الضروري الآن إعادة اكتشاف القدرة على ربط المقاطع الفردية المدروسة وفهم معنى تلك العمليات التي توجه تنظيم وتطور المادة الحية بشكل أفضل. نحن بحاجة إلى العودة إلى تبسيط المفاهيم ، والانتقال من صيغة الحياة إلى دلالات الحياة ».
مصادر:
- الطبيعة - 1
- الطبيعة - Reproducibility: مخاطر محرك النسخ المتماثل
- الطبيعة - صدق أو لا تصدق: إلى أي مدى يمكننا الاعتماد على البيانات المنشورة حول أهداف المخدرات المحتملة؟
- رويترز - في علوم السرطان ، لا تصمد الكثير من "الاكتشافات"
- Plos One - اقتصاديات استنساخ في البحوث قبل السريرية
- Plos One - كم من العلماء ملفقة وتزوير البحوث؟ مراجعة منهجية وتحليل تلوي لبيانات المسح
- Plos One - هل يستطيع باحثو السرطان الحكم بدقة على ما إذا كانت التقارير قبل السريرية ستتكاثر؟