العلم: في كثير من الأحيان مسألة الإيمان

قاعدة بيانات تضم 18.000 وثيقة علمية تم سحبها الآن عبر الإنترنت

يتم سحب حوالي 500-600 مقالة كل عام بسبب سوء السلوك العلمي أو الأخطاء المنهجية. يرجع العديد من عمليات التراجع هذه إلى بيانات ملفقة أو مزيفة أو مسروقة ، ويتم إضافة آلاف الدراسات ، مع مئات الآلاف من الاستشهادات ، لا يتم سحبها ، لكن استنتاجاتها أصبحت الآن قديمة إن لم تكن غير صحيحة تمامًا. على سبيل المثال ، هناك ما يقرب من 33 ألف مقالة علمية ، وأكثر من 500 ألف استشهاد و 11.000 براءة اختراع من عام 1955 إلى اليوم تشير إلى ثقافات الخلية "الخاطئة" ، الملوثة بخطوط خلايا أخرى ، مثل خلايا الفأر ، ولا تتوافق مع المواد التي قام الباحثون باستخدامها ظنوا أنهم كانوا يعملون. ¹

بعض الناس يفضلون وصف العلم كدين ، وفي هذه الصيغة ، يعد العلماء المعادل الحديث لعلماء اللاهوت في العصور الوسطى. إنهم يقدمون التعاليم والعقائد التي تقودنا إلى الاعتقاد ، لأنه لا توجد وسيلة بالنسبة لنا لوضع الناس على متابعة جميع النتائج المثيرة والدراسة التي تأتي كل يوم من المختبرات في جميع أنحاء العالم.

لكن العلم ليس لديه ، على سبيل المثال ، بابا ² مدير المعرض. وليس حتى مجلس الفاتيكان يدعو الطلقات ، ويخبرنا بما نعتقد. ما العلم لديه هو وسيلة لمعرفة العالم من حولنا. جلبت هذه الطريقة لنا الطب الحديث وجميع المعدات ذات التكنولوجيا الفائقة في القرن XNUMX. لكن هذه الطريقة ليست مضمونة ، وبتواتر مقلق ، فإن بعض نتائج الدراسة المثيرة هذه لا يمكن الاعتماد عليها.

والحقيقة هي أن العلم ، إذا تم بشكل صحيح ، ليس مسألة إيمان على الإطلاق. إنها مسألة شك. الباحثين الأقران ³ يجب أن يكونوا قادرين على تكرار نتائج الدراسة. إذا لم يتمكنوا من ذلك ، فإن نتائج الدراسة موضع شك. إذا كان هناك ما يكفي من الشك ، يتم سحب الدراسة. لكن في هذه المرحلة ، قد يكون الأوان قد فات. نتائج الدراسة الأصلية موجودة ، يتم الاستشهاد بها ومناقشتها في المجتمع العلمي وفي المجال العام. لا يمكن للجميع - أو سوف - - قضاء الوقت للعودة والتأكد مرة أخرى من أن الدراسة التي يستشهدون بها لم يتم سحبها.

ومع ذلك ، يمكن أن يتغير كل هذا ، لأن أكبر قاعدة بيانات للتراجع العلمي قد نُشرت للتو مما يجعل العملية أسهل بكثير. تراجع قاعدة بيانات ووتش ⁴ تم تصميمه خصيصًا لمعرفة ما إذا كانت دراسة معينة لا تزال صالحة. في المرة التالية التي تقرأ فيها مقالًا أو تسمع شخصًا يقول "تشير الدراسات إلى أن الحديث سيء بالنسبة لك" ، يمكنك الذهاب إلى الموقع ومعرفة ما يحدث.

قاعدة البيانات هي فرع من بلوق ⁵ بدأ في عام 2010 من قبل اثنين من المراسلين الطبيين ، إيفان أورانسكي وآدم ماركوس. واحدة من أبرز المدونة هي قائمة من أكثر عشر دراسات استشهد بها ، على الرغم من أنها قد تقاعدت. الدراسة سيئة السمعة والمتنازع عليها منذ فترة طويلة التي تربط مرض التوحد باللقاحات ⁶ يوجد هناك ، بالإضافة إلى وثيقة 2013 بعنوان "الوقاية الأولية من أمراض القلب والأوعية الدموية مع حمية البحر الأبيض المتوسط".⁷

إذا كنت تشكك في الحاجة إلى قاعدة بيانات كهذه ، ففكر في ذلك: بعض الدراسات ، مثل تلك التي تدعي أنها اكتشفت بروتينًا يحاكي الأنسولين ، قد تم الاستشهاد بها كثيرًا بعد إعادة معالجتها من قبل.

1. https://www.sciencealert.com/more-than-30-000-scientific-studies-could-be-wrong-due-to-contaminated-undying-cells
2. https://people.howstuffworks.com/papacy.htm
3. https://science.howstuffworks.com/innovation/scientific-experiments/scientific-peer-review.htm
4. http://retractiondatabase.org/RetractionSearch.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1
5. http://retractionwatch.com/
6. https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lancet/PIIS0140-6736(97)11096-0.pdf
7. https://elifesciences.org/articles/21718