«المعالجة المثلية: تم إعداد تقارير معادية عمدا»

الطب المثلي - تم التلاعب بالتقرير الأسترالي ضد بيانات المعالجة المثلية ببراعة. يعترف العلماء الأستراليون: "ضد البيانات الخاطئة المتعلقة بالمعالجة المثلية ، فإن التقارير العدائية هي نتيجة التلاعب المتعمد الذي تم إجراؤه على بيانات الفعالية العلاجية"

هيئة الأبحاث الطبية الأكثر أهمية في أستراليا المجلس الوطني للبحوث الصحية والطبية (NHMRC) ، كان لا بد من الاعتراف ، كجزء من التحقيق من قبل مجلس الشيوخ الأسترالي"عدم اتباع الإرشادات والمعايير العلمية المعترف بها في مراجعة اختبارات الكفاءة على المعالجة المثلية"، مما أدى إلى نشر مارس 2015 تقرير معاد للغاية حول الطب المثلية.

كما أقرت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان أنها طبقت نفس الأسلوب على المراجعات المتعلقة بالعلاجات الأخرى ذات الأصل الطبيعي. كان تقرير المعالجة المثلية هو في الواقع أول 17 من المراجعات التي أجرتها اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان بين عامي 2012 و 2015 واستخدمت لتبرير إلغاء تعويض التأمين الصحي عن هذا النوع من العلاج.

وقعت هذه الأحداث بعد أن أغلقت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان المراجعة الأولى حول فعالية المعالجة المثلية في أغسطس 2012 ، وهو عمل واقعي لم يُنشر قط وأخفى في الممارسة ، مما أثار الشكوك حول نزاهة سلوك المؤسسة. ثم تم تحليل هذه وغيرها من القضايا المتعلقة مراجعة المثلية NHMRC بالتفصيل من قبل وثيقة شكوى كبيرة.

نحن نتعلم الآن من الجواب المعطى تحت القسم من قبل اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان لطلب مجلس الشيوخ الأسترالي بناء على طلب مقدم من السناتور ستيرلنغ غريف في 30 مايو 2018 ، وبدلاً من استخدام الأساليب المقبولة من قبل المجتمع العلمي ، فإنهم ببساطة يمتلكونها "اخترع" على طول الطريق.

مكونات NHMRC لا يزال اعترف أن المعايير المستخدمة لتقييم اختبارات الفعالية المتعلقة بالمعالجة المثلية قد تغيرت أثناء العمل ، حتى بعد أشهر من الانتهاء من البحث العام للأدب.

"لذلك لدينا اعتراف ، تم إجراؤه تحت القسم ، أنه بدلاً من استخدام الأساليب العلمية المقبولة بشكل شائع ، لم يخترع فريق مراجعة NHMRC فقط الأساليب على طول الطريق ، ولكن فعل ذلك حتى بعد أن تكون الاختبارات المراد تحليلها قد تم بالفعل قالت بيترينا ريتشمان ، طبيبة ونائبة رئيس الرابطة المثلية الأسترالية.

وفقا لرايشمان ، نواجه "واحد فضيحة خطيرة ذات أبعاد كبيرة وهو ما يكشف إلى أي مدى تعاملت مجموعة مراجعي الحسابات مع طريقة التقييم المراد تطبيقها ، حتى بعد جمع وتقييم الدراسات المطلوب تحليلها ".

بسبب هذا مشكوك فيه طريقة عملها من NHMRC 171 من 176 دراسة المدرجة في الدراسة على فعالية المعالجة المثلية ، تم تصنيفها على أنها خلفية "غير موثوق بها" وبالتالي استبعدت في التقييم النهائي. في الواقع ، تستند نتائج المراجعة التي تسببت بشكل غير مبرر في أضرار جسيمة لمصداقية قطاع المعالجة المثلية بأكمله إلى خمس دراسات فقط.

إذا تم استخدام الأساليب العلمية المقبولة عادة ، لكان على فريق المراجعة الإبلاغ عن ذلك 88 من 176 دراسة ذكرت النتائج الإيجابية التي تم تحليلها عن المعالجة المثلية وأن العديد من تلك الأعمال كانت ذات جودة منهجية عالية ، وحققت نتائج مختلفة بشكل واضح عن تلك على نطاق واسع لمهاجمة المثلية.

التواصل عن طريق:
سيموه مركز البحوث الطبية الحيوية
المدرسة الإيطالية للطب الهانيماناني
عبر جيوفاني مياني ، 8 - 00154 روما
هاتف 06.5747841 - محمي عنوان البريد الإلكتروني هذا من المتطفلين و برامج التطفل. تحتاج إلى تشغيل الجافا سكريبت لمشاهدته.