التطعيم ضد التيتانوس ، الصلاحية ، التكرار ، المخاطر ، وسر فرط المناعة المتجاهل

التطعيم ضد التيتانوس ، الصلاحية ، التكرار ، المخاطر ، وسر فرط المناعة المتجاهل

اعترف Ulss22 of Veneto في عام 2003 بما يلي ، أسود على أبيض ويمكن التحقق منه على هذا الرابط http://www.ulss22.ven.it/UploadDocs/2187_7.pdf في المستند المعنون "الكزاز المناعي - تحليل التشريعات والبيانات من الأدبيات العلمية"

CIT: "الاهتمام الآن يركز ، في ضوء تقييم دقيق للمخاطر / الفوائد ، على تحتاج أم لا إلى إجراء المكالمات وربما مع ما تردد. الأدب الدولي هو في الواقع تسليط الضوء على ذلك لا يبدو أن الأشخاص الذين نفذوا عمليات الاسترجاع لمدة عشر سنوات أصبحوا أكثر حماية مقارنة بأولئك الذين أدوا بشكل صحيح الدورة الأولية 3 جرعة فقط (....) "..." يسلط الضوء على الأدبيات التي تم التشاور معها على استمرار الحماية التي توفرها الدورة الأولية الأساسية لفترة طويلة. مثل ومع ذلك ، لا ترتبط الحماية دائمًا بعيار جسم مضاد: في الواقع حتى مع عيار جسم مضاد أقل من 0,01 وحدة دولية / مل (المستوى الوقائي المزعوم (!!!!!) يوجد دليل على الفعالية في الأشخاص الذين تم تحصينهم " (وربما بعد ذلك في الأشخاص الذين لم يتم تطعيمهم؟ كيف يمكن استبعاد ذلك؟ ما القيمة التي يأخذها معايرة الأجسام المضادة في هذا الضوء؟)

ولكن ربما الجزء الأكثر إثارة للاهتمام هو الفقرة المخصصة ل "الحالات التي لا مفر منها": المذكورة.

"ومع ذلك ، فهناك بعض التقارير النادرة للغاية عن الحالات (...) التي تحدث لدى الأشخاص الذين يعانون من فرط المناعة. أسباب فشل هذه اللقاحات غير واضحة. (العديد من الأشياء ليست واضحة في الواقع ، ولكن في شك نحن نقوم بالتطعيم باستخدام spiano); الفرضيات المحتملة تشير إلى وجود زيادة في تركيز السم (؟ اللقاحات غير المنضبط؟), تمايز مستضدي بين توكسين الكزاز ولقاح اللقاح (ربما أكدت حقيقة أن هذا التوكسيد قد تم الكشف عنه - على سبيل المثال في تحليلاتنا الكيميائية الأخيرة - مرتبط بشكل لا ينفصم بالألمونيوم ، وعلى هذا النحو ، مرتبط ، يعرض نفسه للجسم بطريقة مختلفة تمامًا عن توكسين التيتانوس الأصلي ؟؟؟) وآلية قمع انتقائية للاستجابة المناعية (مرة أخرى ، يبدو أن العديد من الأشياء ليست واضحة لنا ، ماذا نعرف عن هذا القمع الانتقائي المحتمل؟ ماذا نعرف حقًا عن كيفية عمل نظام المناعة لدينا؟)

بالإضافة إلى ذلك ، نقرأ: ردود الفعل الضارة:

"في مواجهة الحماية الجيدة التي تضمنها اللقاحات ، بغض النظر عما إذا كانت قد أجرت النداءات أم لا ، فإن عيوبها معروفة (!!!) ، والتي تتمثل في ظهور ردود فعل سلبية ، وإن كانت نادرة الحدوث ، مثل المتلازمات العصبية العضدية من غيلان باري وردود الفعل التحسسية الشديدة ، وتجدر الإشارة أيضا إلى أن وتيرة الأحداث السلبية للتطعيم يرتبط أيضا إلى عدد الجرعات التي تدار بالفعل. (!!!) تواتر ردود الفعل هذه ، حتى لو كانت منخفضة للغاية ، ربما لا يكون له ما يبرره في مواجهة الفوائد النادرة أو ربما الصفرية التي يدعو إليها تنفيذ المكالمات العشرية (ناهيك عن قرب ، إد) يستتبع.

في ضوء هذا ، أكثر من تفسيرات شاملة حول كيف يمكنهم التفويض؟ إعطاء 6 جرعات من الكزاز للأطفال الذين تقل أعمارهم عن 7 سنوات والذين يجب عليهم استرداد خطة التطعيم للامتثال للقانون 119/17 ولكنهم قد نفذوا بالفعل دورة الكزاز فقط. كيف؟ مع ما الأدلة الجديدة (هذا دليل) علمي؟

تعميم الوزارة على استرداد المتعثرين (15 يناير 2018):

"الأشخاص الذين تم تحصينهم بالفعل ضد التيتانوس - التطعيم وفقًا للجدول 1 كما لو لم يتم تطعيم الشخص - من الضروري تكرار التطعيم ضد التيتانوس لأنه لا توجد تركيبات مناسبة بدون مكون الكزاز"

من أجل تبرير هذا الجدول الزمني المتزايد ، يشير التعميم التشغيلي لـ Veneto (لوضع الروابط) إلى مستند CDC: https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00041645.htm
التعميم البندقية: المذكورة. 3. قد يتم تنفيذ ما يصل إلى 6 جرعات من أي لقاح يحتوي على ذيفان الكزاز في سن السابعة (
https://www.cdc.gov/mmwr/preview/mmwrhtml/00041645.htm)؛ لهذا السبب ، في حالة جرعتين أو ثلاث جرعات من ذيفان الكزاز وحده ، يمكن بدء دورة جديدة من التمنيع الأولي بلقاح يحتوي على الكزاز والخناق لاستعادة التطعيم ضد الخناق (الموجود فقط مع الكزاز) ؛

ومع ذلك ، لا أجد أي أثر لهذا الجانب في رابط CDC الموضح. إذا كان أي شخص يفهم أي إشارة يشيرون إليها ، فيرجى الإبلاغ عنها. بدلاً من ذلك نقرأ:

يجب أن تدار ذوفان الكزاز مع ذيفان الخناق مثل Td كل 10 سنوات. إذا تم إعطاء جرعة في وقت مبكر كجزء من إدارة الجرح ، فلن تكون هناك حاجة إلى الداعم التالي إلا بعد 10 سنوات. (انظر الوقاية من الكزاز في إدارة الجرح). لم يتم الإشارة إلى أكثر المكررات تكرارًا وقد تؤدي إلى زيادة في تكرار وشدة ردود الفعل السلبية. من الوسائل التي تضمن تلقي الأشخاص التعزيزات كل 10 سنوات تطعيمهم بشكل روتيني في منتصف السنوات ، أي 15 سنة ، 25 سنة ، 35 سنة ، إلخ.

وأيضًا في العديد من المواقع والروابط الرسمية لـ asl / uss ، نجد نفس المؤشرات على ذلك غير مناسب لبدء الدورات مرة أخرى و / أو لإجراء مكالمات أوثق! على سبيل المثال:

"ملحوظة: لا يجب أبدًا إعادة تشغيل دورة الجرعات الأساسية الثلاثة حتى بعد مرور 10 إلى 20 عامًا. تم وصف اعتلالات الأعصاب المحيطية في موضوعات مفرطة المناعة بالترافق مع لقاح الكزاز. (http://www.asl13.novara.it/intranet/Territorio/Dipartimen/SISP---Ser/Le-Vaccina/Profilassi-tetano.pdf)"

لماذا يتم إعطاء 3 من التلقيحات الأخرى معززة للكزاز للأطفال الذين خضعوا بالفعل لدورة الكزاز الأولية؟ أين ذهب خطر فرط المناعة؟ ما الدليل العلمي على عدم الإضرار (المفاجئ) بهذه الممارسة؟ فجأة ، بما أن هناك قانونًا يجعل اللقاحات الأخرى إلزامية للذهاب إلى رياض الأطفال ، هل يجوز أيضًا إجراء 6 لقاحات في غضون بضع سنوات؟