نواصل طريق قانون حرية المعلومات في 210/92

نواصل طريق قانون حرية المعلومات في 210/92

سيتذكر الكثير منكم أنه منذ فترة ما قامت جمعيتنا بترويج إجراء يتعلق بالوصول إلى المستندات وفقًا لأنظمة قانون حرية المعلومات ، والذي تم اقتراحه أولاً في منطقتنا ثم "تصدير" إلى مناطق أخرى مختلفة في إيطاليا.

بصراحة ، باستثناء منطقة فينيتو التي انتقلنا من أجلها بشكل مستقل ، تم تنفيذ معظم العمل من قبل أم توسكانية في لجنة CLiVa ، واحدة من أكثر المجموعات الإيطالية نشاطًا التي نتعاون معها ونشاركها كثيرًا.

نأتي إلى اليوم: بعد الردود الجزئية (ولكن الهامة) من منطقة فينيتو ، ومن البيانات الجزئية والمختلفة (ولكن المهمة) الواردة من مناطق أخرى ومن ASLs الفردية التي تمت استشارتها في جميع أنحاء إيطاليا ، قررنا أنه لا يمكننا قبول عدم استجابة وزارة الصحة لسؤالك الرئيسي: ولكن كم تتأثر حقا اللقاح؟

أهمية هذا الإجراء واضحة تمامًا: نعلم أن الامتناع عن "واحد في المليون" - المشار إليه بالضرر الناجم عن اللقاح - غير صحيح. الأسوأ: إنها كذبة.

نحن نعلم أيضًا أنه مقابل كل رد فعل سلبي معترف به ، مقابل كل تعويض يتم تلقيه من العائلات ، يبقى المئات صامتين. ولكن ، حتى مع أخذ هذه الحقيقة في الاعتبار ، يتبين من البيانات الجزئية التي في حوزتنا أن الأرقام أعلى بكثير - رغم كل شيء - من تلك التي يريد منتقدوها مبدأ التحوطي ضمناً.
لهذا السبب ، قررنا عدم الاستسلام لعدم استجابة الوزارة واقتراح طلب جديد ، تمت إعادة صياغتها هذه المرة بمشورة مكتب محاماة متخصص في القانون الإداري.

الإجراء الأول لم يكن له أي تكلفة من الناحية الاقتصادية: قررنا أن "نحاول". سارت الامور بشكل جيد مع العديد من المناطق ، ولكن ليس مع الوزارة.
لم نستسلم ، سعينا إلى العثور على محامين يمكنهم تقديم الدعم لنا ، وحصلنا على تقديرات ، ونحن الآن قادرون على تكرار الوصول إلى الوثائق ، بطريقة أكثر وضوحًا ، ندعم نفقات تبلغ حوالي 1500 يورو من الخدمات الاستشارية ، والتي ستضاف إليها جهات أخرى أي نفقات للطعن (في حالة عدم الرد) بمبلغ إجمالي يصل إلى حوالي 5000 يورو.

هل هم كثيرون؟ نعم ، بالنسبة لنا نعم. ولكن هذا الإجراء يمكن أن يؤدي بنا إلى الحصول على بيانات موثوقة لا جدال فيها ، نبدأ منها في طلب مزيد من التيقظ الدوائي وبرامج التيقظ الدوائي النشطة في جميع المناطق ، وزيادة الوضوح بشأن تلف اللقاحات وردود الفعل السلبية المحتملة المعترف بها.

عندما يكون هناك خطر ، يجب أن تكون هناك حرية الاختيار: هذا صرخنا في كل ميدان في إيطاليا وهذا ما زعمنا.

نذكر الجميع أن هذا هو مجرد مشروع آخر يضيف إلى تلك المذكورة أعلاه بالفعل. من أجل الاستمرار في هذا الطريق ، لتكون قادرًا على تحقيق معظم ما نود على الأقل ، نحن بحاجة لدعمكم.

إذا كنت تؤمن بمعركتنا ، القرين. هم 26 يورو في السنة الذين لا يغيرون حياتهم ، لكن في كثير منهم ، يمكننا إحداث تغيير ، وإظهار بعض الحقائق ، وإلقاء الضوء على الحقائق التي تبقى صامتة.


لقد فهمنا الآن أن اللقاحات هي أكبر سبب للمصادفات في العالم: نحن نعرف ذلك لأننا نعتقد أن الأمهات والآباء الذين يخبرون كيف تغير أطفالهم بعد إعطاء اللقاح.
نحن نعرف هذا لأننا نعرف قصص أولئك الذين رأوا أخيرًا حقهم في التعويض معترفًا به ، ونعرف آلاف العقبات التي واجهتها هذه العائلات.

نحن نعلم إنكار الأدلة ، ونعرف موقف الأطباء من طلب الوالدين للحصول على المساعدة ، ألف مرة ومرات سمعنا فيها من الكلمات التي تهمس في أحد الممرات ولكن لم نكتبها قط ، فقدنا عددًا من القصص المفجعة للآباء المنهكين الذين أخيرًا ، يستسلمون ويتخلىون عن ذكر كلمة "لقاح" أمام هؤلاء الأطباء ، لأنه في كل مرة يعاملون فيها ، يعاملون مثل الحمقى أو الجهلة أو الحمقى أو الكذابين.

كما لو كان أحد الوالدين ، في تلك اللحظة ، يمكن أن يفكر في إيجاد عذر وليس ، بدلاً من ذلك ، أن يقول الحقيقة كاملة لمعرفة ما حدث لهذا الابن الحبيب.

نحن نعلم أن الحقيقة شيء آخر ، فهي ليست مصادفات ، ولكن قبل كل شيء نعرف شيئًا واحدًا ، ونود أن نوضحه: لكل كذبة ولكل نفي ، يفتح مئات الآباء عيونهم.

إن أفضل من يروجون للأخبار المزيفة هم أولئك الذين ينكرون الأدلة ، وأفضلهم هم: أولئك الذين لا يعترفون ، والذين يختبئون ويغفلون ويسترون. الأطباء أو الأساتذة الذين يملأون أفواههم بحقائق مزيفة ، ينكرها نفس المجتمع العلمي الذي يروقون له. من آخر قمة لمنظمة الصحة العالمية حول التطعيمات التي وصلت إلى: ردود الفعل السلبية غير معروفة ، الإجابات غير معروفة للوالدين ، يتم تجنب التطمينات بشأن تلف الألمنيوم ، وتقل التغطية بسبب عدم وجود إجابات معينة ونقاط ثابتة حول سلامة اللقاحات. يقولون ذلك ، وليس نحن. إنهم ينكرونه ، وليس نحن. Dimostriamolo.