ولكن كم عدد المتوفين والمتوفين المعترف بهم حقًا في إيطاليا؟ لا يقال لنا

ولكن كم عدد المتوفين والمتوفين المعترف بهم حقًا في إيطاليا؟ لا يقال لنا

كما يعلم الكثيرون منكم ، فإن جمعيتنا قدمت واحدة في الأشهر الأخيرة سلسلة من الوصول إلى الوثائق وفقا لقانون حرية المعلومات (قانون حرية المعلومات).

بدأ كل شيء من سؤال برلماني من عام 2015 من السناتور جيان ماركو سينتينيو إلى الوزير السابق بياتريس لورنزن ، الذي أشار إلى 9.000 تعويضات تديرها مباشرة وزارة الصحة بالإضافة إلى 16.000 تعويضات أخرى للمناطق ، وفي 31 مارس 2015 حسنا 631 من المستفيدين من التعويض الإضافي المنصوص عليه في القانون 229/05 ، بقدر ما تم التعرف عليهم على أنهم تضرروا من اللقاحات الإلزامية (609 من المستفيدين بالإضافة إلى 22 الذين تم إغلاق مركزهم بعد الوفاة).

من هنا بدأنا بطلبنا للوصول إلى المستندات وفقًا لقانون حرية المعلومات ، لأن القانون 229/05 ، أعطى الفرصة لطلب الأقساط فقط لأولئك المتضررين من التطعيمات الذين حصلوا بالفعل على تعويض من القانون 210/92 ، ولكن السؤال الأكثر إثارة للاهتمام ظل دون إجابة:

"كم عدد ضحايا اللقاحات الذين عانوا في إيطاليا منذ التعويض الأول ، القانون 210/92 ، حتى الآن؟ لأي لقاحات؟ ما هي الأمراض التي أبلغوا عنها؟ كم عدد الوفيات؟"

وهنا طلباتنا:

  • معرفة عدد حالات الوفاة الناجمة عن اللقاحات الإلزامية وغير الإلزامية التي تم التعرف عليها بالتعويض ؛
  • معرفة الأمراض التي وقع عليها ضحايا اللقاحات الإجبارية وغير الإلزامية المعترف بها بالتعويض ؛
  • معرفة اللقاحات التي تم دفعها مقابل التعويض ؛
  • معرفة المبلغ الإجمالي للتعويض المدفوع عن التطعيمات الجرحى أو المتوفى ؛
  • معرفة البيانات المذكورة أعلاه مقسومة على سنة الاعتراف مع التعويض ؛
  • معرفة البيانات المذكورة أعلاه مقسومة على الفئة العمرية للموضوع المعترف به مع التعويض ؛
  • معرفة البيانات المذكورة أعلاه مقسوما على منطقة الاختصاص ؛
  • معرفة البيانات المذكورة أعلاه مفصولة عن الموضوعات التي تضررت من مضاعفات لا رجعة فيها بسبب عمليات نقل الدم ومنتجات الدم المعترف بها مع التعويض.

تم إرسال الطلبات إلى كل من المؤسسات الإقليمية في منطقة فينيتو وإلى وزارة الصحة.

ردت منطقة فينيتو من خلال ULSS 6 ، وهي كيان مختص بالقرار الإقليمي من عام 2001 إلى اليوم لدفع التعويضات المعترف بها بموجب القانون 210/92 ، بموجب أحكام القانون ، وأخيراً أرسلنا إشعارًا بأول الرقم الرسمي ، 40 موضوع تعويض في فينيتو 2001 حتي 2015 بمتوسط ​​ما يقرب من 3 تعويض كل عام ، منها 3 بعد الموت.

أجاب الجانب الآخر ، وزارة الصحة ، بأن تحديد الفرشاة الفائقة هو الحد الأدنى ، وبالتالي ، تم تقييم جميع البدائل الممكنة ، لقد قررنا الاستئناف لكل من لجنة الوصول إلى الوثائق الإدارية في رئاسة مجلس الوزراء ، وإلى ANAC.

دون الذهاب بعيدا في متاهة القانون ، والفن. الفقرة 5 من المرسوم التشريعي رقم 7/33 ، يوفر لأولئك الذين يمكنهم التقدم بطلب إلى الشخص الذي يطلب الوصول إلى المستندات ، في حالة الرفض الجزئي أو الكلي. بعبارة بسيطة ، مع من يجب عليك "القتال" في حالة عدم استجابة السلطة الفلسطينية.

إليك من طلبنا وما أجاب:

  1. إلى مكتب الشفافية التابع لوزارة الصحة والذي لم يرد.
  2. إلى ANAC ، الذي أجاب أنه "غير مختص في مراجعة الوصول المعممة التي صاغتها إدارة أخرى".
  3. إلى اللجنة المكلفة برئاسة مجلس الوزراء ، والتي ردت أن طلبنا "غير مقبول بسبب عدم الكفاءة" ، "وغير مقبول بالإشارة إلى السؤال المطروح".

دعنا نحلل بشكل أفضل استجابة رئيس الوزراء: كوننا الوحيدين الذين قضينا في شرح ما ، بغض النظر عن التسرع. تؤكد اللجنة أن طلبنا يحتوي في الغالب على طلب للحصول على المعلومات ، وبالتالي فهو غير مقبول ، وكذلك غير مدعوم من قبل أي سبب ، وبالتالي فهو غير مناسب لإثبات وجود مصلحة مؤهلة (...).
هذا يعطينا سؤال بسيط ومبتذل: إذا لم يكن هناك سبب للطلب ، فلماذا تقوم منطقة البندقية (ولكن أيضًا غيرها من الأخبار التي ستتبع) بالرد؟ ربما ، وهو سؤال مشروع ، لأن بياناتهم دقيقة ومحددة لديهم ، وهل هم بالتالي قادرون على تزويدهم في وقت قصير؟
ولكن إذا كان هذا هو الدافع الذي يدفع الوزارة والهيئة المسؤولة عن حرماننا من البيانات ، فكيف يمكن لوزير أن يقلل و / أو ينفي عدد الضحايا؟ لأن هذا هو ما حدث ، أجاب الوزير جريلو بهذه الكلمات ، التي صورتها الكاميرات ، على أسئلة الأم: «أعرف الأطفال الذين ماتوا من الحصبة ، والأطفال الذين ماتوا باللقاح لا يعرفونهم. هل تعرف عنها؟ لا ، ثم لا تفعل هذا التضليل لأن الناس يموتون من الحصبة ، ويموت الناس من التهاب السحايا ، ولا يموتون من اللقاح ، على هذا الشيء أنا لا يستقر ». هذه هي كلمات جريلو.
سيكون من المثير للاهتمام والحق أيضاً أن يجادل الوزير فيما يتعلق ببيانات البندقية المذكورة أعلاه. كيف يمكن ألا يعرف الوزير جريلو وفيات اللقاح ، عندما يكون هناك 3 معترف بها في فينيتو وحدها وفقط في تلك الفترة الزمنية؟ كم سيكون في بقية ايطاليا؟ إذا لم يتمكنوا من الإجابة علينا ، كيف يمكنهم أن يقولوا بأمان إنهم غير موجودين ؟؟؟

لسوء الحظ ، تقع هذه الأسئلة على آذان صماء ، وهذا عار ، لأنه عندما تقول أنك تريد التركيز على الشفافية وصحة المعلومات ، فهذه هي بالضبط السلوكيات التي يجب تجنبها. من الضروري أن تكون صوابًا وشفافًا عندما يتعلق الأمر بحياة الناس والأطفال ؛ من واجب إعطاء الإجابات وعدم الاختباء خلف أصبع عندما يطلب المواطنون ذلك.

هذه هي آخر التحديثات من جبهة قانون حرية المعلومات. نعلمك أننا لا ننشر بعد جميع "عدم الرد" أو حالات الرفض لعدم الكفاءة ، لأننا نحتفظ بإمكانية تقديم مزيد من الاستئناف من قبل المحكمة وسيتم مناقشة هذا الموضوع أولاً مع محامينا ومن ثم مع أعضاء Corvelva ، مع مراعاة التكاليف والسيناريوهات.

نقدم لك اقتراحًا أخيرًا: عندما يقول شخص ما "لا توجد منتجات تالفة باللقاحات" ، فأنت تسألهم عما إذا كانوا قد طلبوا من Divine Otelma النصيحة ، لأن فكرة أن المؤسسات ، البيروقراطية إلى أقصى الحدود ، بدأت تضيء في رؤوسنا. لا اعرف