تم الاتصال بالأعضاء وللمعجبين
منذ 3 سنوات ، حاولت شخصيات مختلفة جرنا إلى حروب داخلية مكونة من خلافات ومشاحنات على وسائل التواصل الاجتماعي ، لذلك نعتقد أنه يمكننا اغتنام هذه الفرصة لسرد بعض القواعد الأساسية لهذه الجمعية في إدارة العلاقات العامة في معظم المشاكل "الداخلية":
- نحن لا نهتم بأي شيء آخر غير حرية الاختيار. لا نقول ذلك لأننا متطورون ولا نريد الجدال ، نحن فقط لا نهتم ومعظم الناس لا يهتمون. نحن أقلية فاعلة ، قادرة على كسر الصناديق أمام النظام ، ليس لدينا وقت أو رغبة أو حاجة أو مصلحة في تضييع الوقت في الأمور "الاجتماعية".
ألا تعجبك طريقة وقوفنا؟ هل ترغب في رؤيتنا نتشاجر مع حسابات اجتماعية مثل أطفال المدارس الثانوية؟ نحن لا نؤمن ، ولكن حتى لو كان الأمر كذلك ، فسنقدم سببًا. - نحن غير حزبيين. لقد كنا دائمًا وسنظل كذلك. لا ينبغي أن يهمنا من تعطي تفضيل تصويتك.
من الواضح أنه يمكننا "الحديث عن" السياسة ، لأن السياسة تتم أيضًا من خلال الحديث عن أي قضية ، لكننا لا نسمح ، على قنواتنا ، بالترويج لأي شيء انتخابي وهذا لسبب بسيط جدًا بالنسبة لنا: نحن لسنا مهتمين بالانقسامات . إذا قمت بالتصويت لليمين أو اليسار أو Lega أو M5S أو Vox أو SiAmo أو آخرين لا نهتم بذلك. تكثر المعلومات حول موضوع حرية الاختيار العلاجي ، ونحاول الكشف عنها بأفضل طريقة مع الاهتمام أيضًا بجودة المصادر ، وسوف يتوصل الجميع إلى استنتاجاتهم الخاصة.
لا نهتم إذا كنت مؤيدًا لليورو أو ضده ، فنحن لا نهتم بموقفك من الهجرة أو السياسات الخارجية أو الضرائب أو الممارسات الاقتصادية. نحن لسنا مهتمين بموقفك من اتحادات المثليين ، بل إننا أقل اهتمامًا بمعرفة ما إذا كنت كاثوليكيًا أم مسلمًا ولسنا مهتمين حقًا بمعرفة ما تأكله ، إذا كنت نباتيًا أو مثمرًا. في خندقنا من أجل الحرية ، لا يوجد حديث عن أي شيء سوى التركيز على حرية الاختيار في المجال العلاجي ، أيضًا لأننا إذا فعلنا ذلك ، فسوف يؤدي ذلك حتماً إلى انقسام الجبهة أكثر.
إذا لم يعجبك هذا ، يمكنك ترك مجموعاتنا ، لأن كونك غير متحيز بالنسبة لنا هو مطلب غير قابل للتفاوض بقدر عدم الانحياز إلى جانب ، كجمعية ، في قضايا أخرى غير حرية الاختيار في مجالات التطعيم والعلاج. - نحن لا نرد على أي اتهامات. باستثناء الحالات المتفرقة ، لم نرد أبدًا على أي شخص ، ولا حتى أكثر الاتهامات شائنة ، وهذا أيضًا بموجب النقطة 1.
حتى الآن طُلب منا الرد على شخصيات مختلفة ، متفاخرين ببياناتنا المزعومة ، وأفكارنا ، ورسوماتنا ، وصوتنا ، ورسائلنا ، لكننا نسألك شيئًا واحدًا ، من هو الساخط الذي يفعله عن طريق الإشاعات؟ لماذا عندما ندافع عن قضية حرية الاختيار فإننا نفعل ذلك من خلال الاستشهاد بالمصادر ، كما أنه من المشروع توقع الشيء نفسه عندما تنتشر الشائعات عن الآخرين؟
المثال الكلاسيكي وهم فقط الأحدث في ترتيب التاريخ ، نحن لا نقتبس حرفيا ولكن لجعل الناس يفهمون المستوى: "Corvelva التي يوجد مقرها الرئيسي في فيرونا قاطعت ترشيح حزب". حسنًا ، يقع مقر Corvelva في فيتشنزا ، Grumolo delle Abbadesse منذ عامين ، وقبل ذلك لمدة 2 عامًا كان مقره في منطقة Padua. اتساق هذه الاتهامات إذن؟ تعتبر فيرونيز أرضًا صعبة وشاذة مقارنة ببقية مناطق فينيتو ، وإذا كنت لا تعرف المنطقة ، فمن الصعب فهم الموقف. المقر الرئيسي في Canale Verde ، مع تغطية التطعيم من بين أعلى المعدلات في فينيتو ، 20٪ سداسي التكافؤ ، المقر السابق لشركة GSK مع مدى الحياة وتاريخ موحد من التجارب مع جميع الأدوية واللقاحات الممكنة. فيرونيز هي أيضًا المنطقة التي ربما تجد فيها ضيق الأفق أقصى تعبير لها ولكن أيضًا تنوعًا رائعًا ، وهذا في منطقة كبيرة جدًا ، في المرتبة الثانية بعد منطقة بيلونو ، مع كثافة سكانية عالية على ما يبدو ولكنها مركزة ومقاطعة شاسعة وجميلة ، صعبة تاريخياً. ليتم توحيدها. يجب أن تكون المنطقة معروفة.
مثال آخر ، بترتيب زمني أيضًا: "طلب Corvelva من مساهميه التصويت لصالح PD". نطرح عليك سؤالين فقط: أنت أكثر من 15.000 في مجموعة facebook ، وحوالي 2000 عضو اليوم ورسالة إخبارية من 45.000 ، مع ترك الهراء الواضح من PD ، هل تلقى أي منكم أي إشارة للتصويت في سنوات عديدة؟ أنت تعطي الإجابة بنفسك دون الحاجة إلى الاستماع إلى استنتاجات Tizio Caio أو Sempronio.
لن نعود أبدًا إلى الموضوع لأننا لا نهتم ولا نحتاج إليه ، ويسعدنا السماح للآخرين بتكريس أنفسهم لهذه اللعبة ، وهو شيء نميل إلى طرحه على الأشخاص الذين يطرحون أسئلة حول هذا الخطاب أو ذاك: ولكن هل تساءلت يومًا من المستفيد؟ لمن يعود بالنفع؟
كورفيلفا الموظفين