DDL 770 "أحكام بشأن الوقاية من اللقاحات"

نحن نعلم أن لحظة صعبة قد مرت للتو ، فيما يتعلق بمرسوم milleproroghe وخيبة أمل الكثيرين الذين وثقوا في أنفاسهم من الأكسجين الذي لم يصل في الواقع.

الحقيقة هي أن لدينا انطباع بأنه لا داعي للهدوء ، في الواقع ، يبدو لنا أن لدينا الكثير مما يدعو للقلق ، لسوء الحظ!

في الواقع ، يجب أن نبدأ في القلق بشأن مشروع القانون الجديد للتطعيم ddl 770 ، الذي تم إيداعه بالفعل في مجلس الشيوخ في أغسطس ، والذي سبق أن شاركنا فيه بعض الأفكار هنا https://m.facebook.com/groups/1872499169636787?view=permalink&id=2213924422160925 .

تم تعيين مشروع القانون 770 (باتوانيلي) مؤخرًا في اللجنة الدائمة الثانية عشرة للنظافة والصحة ، في مكتب الصياغة.
ماذا يعني هذا؟
وهذا يعني أن النص سيتم تقييمه وربما تعديله مباشرة من قبل اللجنة ، ثم يتم اقتراحه استعدادًا للتصويت لأنه سيخرج من اللجنة. نصيا ، من موقع مجلس الشيوخ:
"مكتب الصياغة ، لفحص وحل المواد الفردية من مشاريع القوانين لتقديمها إلى الجمعية للتصويت النهائي فقط"

هنا يمكنك التحقق مما سبق:
http://www.senato.it/leg/18/BGT/Schede/Ddliter/50461.htm

الآن ، يقدم هذا النص بعض النقاط المهمة الواضحة للغاية ، من بينها:
1) شرعية مفهوم المناعة الجماعية (على الرغم من عدم وجود تبادل علمي و / أو دليل على هذا المفهوم ولا أي دليل تجريبي مرتبط بالتطعيمات)
2) عدم وجود لقاحات إلزامية محتملة ، مع إعادة كل شيء إلى الخطة الوطنية للوقاية من اللقاحات ، وبالتالي احتمال وجود أي لقاح (من فيروس الورم الحليمي البشري إلى اللقاحات ، إلخ.)
3) حقيقة أن (cit.) "الانحرافات الهامة عن الأهداف التي حددها PNPV مثل توليد خطر مناعة المجموعة" سيكون أساسًا لاعتماد خطط التدخل غير العادية
4) حقيقة أن خطط التدخل غير العادية هذه قد توفر (cit.) "الالتزام بتنفيذ واحد أو أكثر من اللقاحات لفئات معينة من المواليد أو للمهنيين الصحيين ، من أجل تحقيق والحفاظ على تغطية التطعيم الأمن "
5) حقيقة أنه لا يوجد حد عمري لهذه الالتزامات المحتملة ، وبالتالي يحتمل 0-99 سنة
6) حقيقة أن خطط التدخل قد تشمل تدابير مثل العقوبات ، ولكن أيضًا تجعل حضور المدارس في نظام التعليم الوطني (!!!) مشروطًا بتنفيذ هذه اللقاحات
7) حقيقة أن مديري المدارس قد يطلب منهم وضع "أي تدبير مناسب لحماية صحة الطلاب غير الملقحين" (أي إجراء ؟؟؟)

بالإضافة إلى ذلك ، يجب إضافة أنه من بين المقالات القليلة التي لم يتم إلغاؤها والتي يبلغ عددها 119 ، هناك 5 / مكرر ترى أن Aifa litisconsorte في أسباب التعرف على تلف اللقاح. باختصار ، تطعيم جميعًا ، تطعيمًا لكل شيء ، سيزداد عدد اللقاحات بشكل حتمي ، لكن التعويض عن الضرر سيصبح أكثر طوباوية.

Cosa possiamo الأجرة؟
بادئ ذي بدء ، لقد طلبت Corvelva بالفعل رسميًا أن تتم مراجعتها عندما تبدأ مناقشة هذا المشروع ، كجزء من لجنة الترويج لقانون يتعلق بالتطعيمات ، وكجمع في حيازة نتائج مقلقة حول تحليل اللقاحات التي قمنا بتكليفها (والتي سيتم تنفيذها قريبًا جدًا) سيتم نشرها في مجلة علمية) ؛
سنقترح تعديلاتنا ، على الرغم من أنه كما ترى هنا ، فإن الإطار القانوني برمته يثير القلق. قبل كل شيء ، سنحاول توضيح أنه فيما يتعلق باللقاحات هناك حاجة للتوقف وجعل بعض الأفكار والتقييمات الأساسية ، قبل جعل هذه الأدوية التزامًا جماعيًا.
نذكر أن تحليلاتنا كانت موضع شكوى إلى المدعي العام في روما ، ونأمل أن تؤدي إلى تحقيق جدي في وقت قصير ، مع إجراء تقييمات وتحليلات محددة من قبل الهيئات المسؤولة عن الأمن العام.

نحن على ثقة من أن جميع الجمعيات الناشطة من أجل حرية الاختيار ستطلب عقد جلسة في اللجنة ، ونأمل أن نتمكن من إجراء بعض التغييرات المطلوبة على الأقل.

ومع ذلك ، لا يمكننا أن ننكر أن مشروع القانون الذي يحتوي على هذه المحتويات يزعجنا كثيرًا ، تمامًا كما أن خيار إسناد النص إلى اللجنة في الصياغة يجعلنا في حيرة.

سنبقيك على اطلاع ، بالطبع.

شكرا لك ، الموظفين corvelva