الحرية في خطر أم خطر تكنولوجي؟

لا يفهم الكثيرون تمامًا نشأة الفترة التي نمر بها ، وينسبون الجزء الأكبر من مشاكل التطعيم الإلزامي وجميع أشكال الممر الأخضر إلى منهجية وتكنولوجيا اللقاحات المضادة لـ Covid-19 ، أو إلى "التجريبية" طبيعة هؤلاء. في رأينا ، تفترض هذه الفكرة أنه لو كان هذا اللقاح لقاحًا آخر ، لقاحًا "عاديًا" أو "كلاسيكيًا" ، لكان من الصواب والمبرر اغتصاب الدستور الإيطالي بحرمان المواطنين الأصحاء من العمل ، أو الإضرار بكرامتهم من خلال الاستبعاد الاجتماعي. تشير هذه الفكرة إلى أنه إذا كان لقاحًا ضعيفًا ضد الفيروس ، على سبيل المثال ، والذي يعتبره الكثيرون "كلاسيكيًا" ، لكان من الصواب طرد الأطفال من الحافلات في وسط اللامكان أو حظر الدروس الجامعية أو منع الحق في العمل. أو عدم رؤية طفلهم يولد لأنهم غير قادرين على دخول المستشفى. إذا كانت المشكلة تقنية بحتة ، فهل تكون mRNA هي المشكلة الوحيدة؟ لو وصل لقاح Valneva أولاً ، هل كان كل شيء قانونيًا؟

كما ترى ، فإن التمييز بين اللقاحات "الكلاسيكية" و Covid-19 ، عندما يتعلق الأمر بالتزامات التطعيم ، يخدم شيئًا واحدًا فقط: لتبرير حقيقة أن المشكلة حتى يوم أمس لم تمس ظهرك وبالتالي لم تكن موجودة. .. لكنك تعلم الآن ، لقد جربت بشكل مباشر ما الذي يعنيه أن يتم طردك من أماكن "الحياة الاجتماعية" (مثل رياض الأطفال ورياض الأطفال؟) أو أن تتعرض لعقوبات لعدم الامتثال لالتزام قد يضر بصحتك أو ذلك من أطفالك.

الآن بعد أن عاش الجميع هذه الفترة ولمس الجانب الآخر من الدولة ، هل سيتذكر أي شخص ملايين الأطفال والشباب الخاضعين للتطعيمات الإلزامية 10 والمكالمات ذات الصلة؟ الآن بعد أن تنفست في هذا المناخ السيئ السمعة ، هل لا يزال بإمكانك التظاهر بأنها ليست مشكلتك المباشرة؟

لقد ولدنا للدفاع عن حرية الاختيار العلاجي والتطعيم ضد أي شكل من أشكال الالتزام ونريد تذكير الجميع بأن التزام التطعيم لم ينشأ مع وباء كوفيد -19 ، إنه واقع موجود مسبقًا في إيطاليا وقد أثر ملايين العائلات منذ عام 2017. حتى اليوم ، يُمنع الأطفال الذين لا يلتزمون بالتطعيمات العشرة للقانون 10/119 من حضور الخدمات التعليمية للأطفال: مدارس الحضانة ودور الحضانة.

لقد حدث بالفعل أنه تم التمييز ضد جزء من السكان ، وتم عزلهم ، وأشاروا إلى ذلك على أنه خطر عام. وكانوا ولا يزالون أطفال !!!

إذا كان هناك أي درس يمكننا استخلاصه من هذه الفترة التاريخية ، فلا يعني ذلك أن ننظر إلى الاتجاه الآخر ، وأن نتذكر أن الحرية الفردية هي حق لا مفر منه ، وأنه من الخطر الاعتقاد بأنه طالما أنها لا تعنينا ، الانتهاك الدستوري مقبول أو بطريقة مبررة.

مع هذا النص القصير ، نريد أن نحاول حث الكثيرين الذين فهموا أن شيئًا ما لم يكن صحيحًا ، وليس التوقف فقط على التفاصيل ، أو طريقة الإنتاج ، أو التكنولوجيا أو حقيقة أن هذه اللقاحات تجريبية أو غير تجريبية ، ولكن أن يسألوا أنفسهم ما إذا كان من الصواب حرمان المواطن من أي حق دستوري بموجب أي علاج طبي. بالنسبة لنا ، الجواب هو بوضوح لا ، لا كليًا وبدون أي انتقاص وبغض النظر عن الاختيارات الشخصية ، في المجال الصحي ، التي اتخذها أو سيتخذها كل شخص في حياته.

كورفيلفا الموظفين

ملاحظة: لم نتطرق عمدًا إلى مسألة المعلومات المؤسسية هنا ، لكنها تستحق مقالة منفصلة لأنها لعبت دورًا أساسيًا فيما اختبرناه. أقنع الوزير لورينزين الإيطاليين بفائدة الاستبعاد الاجتماعي للأطفال الأصحاء ، بحكم 270 (في بعض الأحيان 450) طفلاً ماتوا بسبب الحصبة في لندن في عام 2016 (أحيانًا 2015) ... اخترعوا الأخبار تمامًا وأيضًا بسبب كوفيد -19 لديهم جعل أسوأ الأشياء ممكنة من خلال الكذب الصريح.