Dus farmaceutische bedrijven betalen dokterscontracten. Stop bij de Statale
"Het belangenconflict voor leraren en onderzoekers moet worden vermeden". De zaak besproken in de raad van bestuur. Financiering voor basisstudies blijft bestaan
De artsen die de medicijnen voorschrijven, kunnen, zonder ons te weten, worden betaald door de farmaceutische bedrijven. Het mechanisme is getest en legaal. Het gebeurt omdat universiteiten met een constant tekort aan geld kunnen worden gefinancierd door professoren of contracten als medisch onderzoeker door externe financiers, waaronder Big Pharma. De risico's zijn intuïtief. Is het medicijn dat ons wordt gegeven het beste voor ons of wordt het aangegeven ter verdediging van andere belangen? Lukt het de primaire om onverschillig te staan tegenover de multinational die de hulp van de arts financiert? Dit is de reden waarom de staat, gedempt omdat het thema enigszins ongemakkelijk is, besluit de regels van het spel te veranderen en de financiering van de farmaceutische bedrijven te stoppen, tenzij ze gericht zijn op fundamenteel onderzoek: "Te veel risico's - ze bevestigen van de universiteit -. Het is een voorzorgsmaatregel ».
De zaak Avastin-Lucentis
De complexiteit van het systeem wordt goed aangetoond door De zaak Avastin-Lucentis explodeerde afgelopen zomer in Lombardije. De nasleep komt tot op de dag van vandaag met de keuze van de Statale. Zowel Lucentis als Avastin zijn geneesmiddelen die maculopathie behandelen. Het is een vorm van degeneratie in het midden van het netvlies die 20 patiënten in Lombardije treft. Het verschil is dat de door Roche geproduceerde Avastin 80 euro per injectie kost. Novartis 'Lucentis, 900. Er is ook een derde medicijn op de markt, Bayer's Eylea. Vanaf 1 augustus 2019 erkent de regio Lombardije een enkele terugbetaling van 55,60 euro per toediening per oog, ongeacht het gebruikte medicijn. Het gevolg is dat in feite de duurste behandelingen buiten de markt worden gevonden. Behalve in uitzonderlijke gevallen, wordt het ziekenhuis dat ze gebruikt niet langer vergoed door de volledige gezondheidsdienst, maar slechts 55,60 euro. De maatregel wordt geactiveerd nadat de Raad van State aan het einde van een gerechtelijk epos uitspraak doet: «Roche en Novartis hebben een overeenkomst tot beperking van de concurrentie geactiveerd die gericht is op het verkrijgen van een kunstmatige differentiatie van de drugs Avastin en Lucentis, waarbij de perceptie van de risico's van de gebruik in het oogheelkundige veld van Avastin ». Het effect van de twee geneesmiddelen wordt als gelijkwaardig beschouwd. En zelfs het medicijn van Bayer, vreemd aan de zaak, staat in de weg.
De toorn van de oogartsen
Open de hemel! De beslissing van het ministerie van volksgezondheid wekt de toorn van de oogartsen: en in een geval weigert een arts, een gerenommeerde universiteit, patiënten te behandelen met het goedkoopste medicijn en annuleert de afspraken tussen de protesten van de zieken (de referentie is Giovanni Saurenghi, een van de belangrijkste oogheelkundecentra in Milaan, voor de Sacco-primaire.
Onderzoekerscontracten
Ontsnapt aan deze drukte is dat er op dezelfde dag in de Statale een competitie wordt gefinancierd door het farmaceutische bedrijf Bayer voor een functie als medisch onderzoeker bij de Policlinico gedurende drie jaar. Precies voor ziekten van het visuele apparaat. Onder de taken die de uitverkorene zal worden uitgevoerd: «Wetenschappelijke onderzoeksactiviteit in de oogheelkunde naar degeneratieve en genetische retinale ziekten (zoals maculopathie, ed). En klinische assistentiefuncties, dat wil zeggen poliklinische en chirurgische activiteiten ». Een vergelijkbare wedstrijd had ook enkele maanden eerder plaatsgevonden voor de Sack. Bayer altijd financier. Het farmaceutische bedrijf produceert Eylea, minder bekend maar dat altijd maculopathie geneest. Kosten van een flacon 552 euro. De resolutie van het Gewest met de vergoedingen geblokkeerd op 55,60 euro snijdt de markt zelfs zo hard, dat het multinationale bedrijf in beroep gaat tegen de bepaling zoals Novartis (de Tar zal in het voorjaar worden uitgedrukt).
Belangenconflict?
Bayer doet niets illegaals om contracten te financieren omdat de wet het toestaat. Andere farmaceutische bedrijven hebben hetzelfde gedaan of hadden het kunnen doen - op deze manier als op andere gebieden - in overeenstemming met de primaire voortdurend worstelen met het geld dat ze missen. Op dit moment is er niets officieel. Maar de kwestie is besproken in de raad van bestuur van de universiteit en houdt de bank onder de goed geïnformeerde: contracten van dit type - ze garanderen via via Festa del Perdono - zullen niet worden herhaald.