De donkere kant van filantropie

Wil je dit artikel in podcastversie beluisteren? Klik op spelen!

Download de redactie in PDF

In 2014 hebben in Kenia sommige artsen en 27 bisschoppen de regering, de WHO en UNICEF aangeklaagd omdat zij een miljoen vrouwen een vaccin tegen tetanus hebben gegeven dat een antigeen bevat dat abortieve antilichamen produceert

In een tijd waarin alle schijnwerpers op zoek zijn naar het Covid-19-vaccin en de reguliere media de last op zich nemen om alle barmhartige filantropie van personages als Bill Gates te benadrukken en de zoektocht naar het vaccin dat de mensheid zal redden van uitsterven; op een moment dat dr. Tedros Ghebreyesus, directeur van de WHO, zet zich in om fondsen van verschillende landen in te zamelen om ze beschikbaar te stellen aan de farmaceutische industrie, tweeten dankzij de staatshoofden die zich houden aan dit soort groots filantropisch wereldevenement; we willen een aantal skeletten uit de kast vissen, waarbij dodelijk dezelfde acteurs op het veld betrokken zijn.

In het bijzonder gaat de geest terug naar wat er in 2014 in Kenia gebeurde, toen sommige artsen en 27 bisschoppen de regering, de WHO en UNICEF hekelden voor het toedienen van een miljoen vrouwen met een tetanusvaccin dat een antilichaam-producerend antigeen bevat abortivum. Deze vrouwen (waaronder veel meisjes) ontvingen zonder hun medeweten een experimenteel vaccin dat de vrouwelijke bevolking kon steriliseren. Maar laten we gaan en proberen de feiten te reconstrueren, rekening houdend met de namen en instellingen.
Waarom hebben ze dit onderzocht? Wat is er mis? Allereerst de procedures voor het beheer van vaccins en de toediening ervan: de flesjes die onder begeleiding van de politie aankwamen, werden beheerd door operators die ook werden begeleid, in plaats van het gebruikelijke medische personeel van het ziekenhuis; bovendien waren de geplande doses 5 in 6 maanden, vergeleken met de gebruikelijke 3 verspreid over de jaren en vooral waren de ontvangers van de buitengewone campagne alleen vrouwen en alleen in vruchtbare leeftijd (14-49 jaar).

In april werd er alarm geslagen door de Vereniging van Katholieke Artsen en de Bisschoppenconferentie van het land, die, verdacht van de praktijk en het ontbreken van een tetanus-noodsituatie, 6 vaccinmonsters in het laboratorium hadden laten analyseren, en ontdekten dat deze vaccins Ze werden geproduceerd door het hormoon Beta-Hcg, een hormoon dat nodig is voor zwangerschap, te combineren met het tetanustoxoïd. Op deze manier zou het organisme een antilichaamreactie tegen hetzelfde hormoon activeren, waardoor toekomstige opvattingen worden voorkomen. Ze slaagden erin verschillende monsters van het vaccin naar verschillende laboratoria te sturen en zo hun vermoedens te bevestigen.
Een verklaring van de Association of Catholic Doctors of Kenya heeft bekend gemaakt dat de resultaten hun ergste angst bevestigden:

"De WHO-campagne is niet bedoeld om neonatale tetanus uit te roeien, maar is een goed gecoördineerde en effectieve poging tot massale sterilisatie voor populatiecontrole"

Opgemerkt dient te worden dat UNICEF en WHO vaccins gratis verspreiden in verschillende ontwikkelingslanden en dat regeringen ook financiële prikkels krijgen om aan deze programma's deel te nemen.
Wanneer de fondsen van de Verenigde Naties niet voldoende zijn om jaarlijkse vaccinquota te kopen, voorziet een organisatie die is opgericht en wordt gefinancierd door de Bill and Melinda Gates Foundation, de GAVI, in extra financiering voor veel van deze vaccinatieprogramma's in 'arme landen'.

Je vraagt ​​je af: zijn de grote weldoeners die zichzelf nu uitgeven om ons een experimenteel medicijn aan te bieden tegen wat volgens hen de millenniumepidemie is, zijn het dezelfde mensen die deze misdaden tegen de mensheid slechts een paar jaar geleden hebben gepleegd?
Waaraan denken deze feiten? Een interessante parallel is misschien mogelijk met wat er in Italië is gebeurd, na de analyses die Corvelva heeft uitgevoerd op verschillende injectieflacons en batches vaccins: de gemeenschappelijke noemer is het product, het vaccin, dat niet gewenst is en daarom nooit in twijfel mag worden getrokken . De overeenkomsten nemen toe wanneer we een verklaring lezen van de Keniaanse artsen, die de intimidatiepogingen aan de kaak stellen, met dreigende disciplinaire maatregelen tegen de artsen zelf. Heel vertrouwd, als we denken aan de onderzoekende houding van de afgelopen jaren tegen degenen die zich in Italië hebben laten twijfelen over de praktijk van massale vaccinatie.
Daar had het verhaal echter een ander einde, aangezien de regering gedwongen was een einde te maken aan de lopende experimenten. Aan de andere kant lijken de doktoren zelf minder snel aan de lippen van farmaceutische bedrijven en internationale organisaties te hangen dan hier.
Het lijkt vreemd voor een westerling om te denken dat er in Afrika dokters en burgers zijn die de WHO en "humanitaire" organisaties (NGO's) niet blindelings vertrouwen, omdat we gewend zijn aan een verhaal dat instellingen als de WHO vereist om te redden, dat de bevolking, vooral in de armste landen, bidt voor meer vaccins en meer hulp. We zijn gewend om ons een bevolking voor te stellen die niets anders verwacht dan overspoeld te worden met vaccinatieprogramma's, zelfs experimentele, omdat dit de enige redding voor hen zou zijn. Dit is wat ze ons proberen te overtuigen. En in plaats daarvan zijn hier de woorden van Stephen Karanja, president van de Association of Catholic Doctors of Kenya:

"De Afrikaanse Kerk is zich ervan bewust dat de WHO niet blindelings te vertrouwen is ... De campagne die hier is begonnen is identiek aan de campagne die werd gevoerd in de Filippijnen, Mexico en Nicaragua, gesponsord door dezelfde instanties."

We herinneren ons in feite dat in deze landen in de jaren 90 dezelfde dynamiek al had plaatsgevonden.
Daarom lijkt het erop dat degenen die altijd aan ons zijn voorgesteld als degenen die het meest hulp nodig hebben, ook gewend zijn om de zogenaamde weldoeners te wantrouwen en dit om een ​​heel eenvoudige en duidelijke reden: deze instellingen zouden de hoofdrolspelers zijn geweest in de recente geschiedenis van ongerechtigheden, waarvan de rest echter de wereld leert het nauwelijks kennen. Dus, aangezien ze vandaag allemaal dezelfde karakters financieren, in afwachting van hun hulp, is het nodig om wat meer te verdiepen.

Voor degenen die dat willen, voegen we bij het artikel dat u op de website vindt een officieel interview van september 2017 door Raila Odinga (https://youtu.be/qrSnNwoVS-g), Premier van Kenia van 2008 tot 2013, die uitlegt wat er is gebeurd en de waarachtigheid van de beschuldigingen bevestigt: luister naar hem, zijn verklaringen zijn nogal zwaar.

Concluderend herhalen we dat het toenemende wantrouwen jegens nationale en internationale instellingen, jegens filantropische NGO's en jegens een bepaald gezondheidsbeleid het resultaat is van een systeem dat jarenlang programma's heeft ontwikkeld en gesponsord, in tegenstelling tot persoonlijke vrijheden. In deze precieze historische periode waarin de politiek verzwakt is, schrikt ons heel erg van het idee dat de scientocratische oligarchie zelf, of erger nog dictatoriale filantropie, het wereldgezondheidsbeleid kan dicteren.