Dit artikel bevat ook de podcastversie van het interview met Angelina, een dame geboren in 1925, die het bloedbad in Gruaro overleefde. We raden u aan naar zijn interview te luisteren nadat u het hoofdartikel heeft gelezen.

Download de redactie in PDF

 Het tragische verhaal dat we vertellen werd uit de vergetelheid van de geschiedenis gehaald dankzij Adamo Gasparotto, geboren in Pradipozzo di Portogruaro in 1928 en opgegroeid in Gruaro. Gasparotto is een overlevende van de “Kinderbloedbad van Gruaro” en slaagde erin het geweten te prikkelen via krantenartikelen en uiteindelijk ook het gemeentebestuur van de stad om de slachtoffers te herdenken van een vaccinatiecampagne tegen difterie die in 1933 werd uitgevoerd. Een boek over de zaak in opdracht van de gemeente Gruaro, evenals de twee Gedenkplaten op begraafplaatskapellen waar "i fioi de la pontura" rust, zijn te danken aan zijn vastberadenheid en verlangen naar waarheid. Ons hoofdartikel is aan hem opgedragen, evenals aan alle kinderen die het slachtoffer zijn van deze waanzin.

Adamo Gasparotto, 1928-2021

We leven in de jaren dertig en Gruaro is een klein stadje in de Venetiaanse provincie waar de arts Bettino Betti, oorspronkelijk afkomstig uit Occhiobello in Rovigotto, werkt. Ten tijde van de vertelde gebeurtenissen is Dr. Betti een klassieke dorpsdokter. Hij werkt al 30 jaar in Gruaro en wordt door het hele land gerespecteerd. In december 1932 liet de Podestà een circulaire van de prefect bezorgen bij het bureau van Dr. Betti met een precieze opdracht: voer de vaccinatie tegen difterie uit van de kinderen van de stad. In het begin verzette de arts zich ook resoluut, omdat hij zich misschien van zijn rol beroofd voelde, en hij reageerde op het bevel van de Podestà met een brief om zijn verzet tegen het onderwerpen van de kinderen, zijn cliënten, aan vaccinatie te rechtvaardigen: “Ik heb de eer u te informeren dat ik het in het verleden niet gepast vond, en dat ik het, als er niets anders gebeurt, zelfs vandaag de dag niet gepast zou vinden om difterievaccinatie bij kinderen toe te passen, vanwege het feit dat in de afgelopen drie jaar bij de Koninklijke Prefectuur van Venetië zijn slechts twee gevallen van kroep (blafhoest, een symptoom van difterie, red.) gemeld en dat zelfs op dit moment de algemene toestand van de bevolking met betrekking tot deze ziekte meer dan bevredigend is.” (Gruaro 24-12-1932).

De laatste massale vaccinatie die in het land werd uitgevoerd dateert van 1918 en was de pokken, die in 1888 verplicht werd gesteld. Voor difterie was de vaccinatiepraktijk nog relatief recent en gedurende enkele jaren was het vaccin van de Franse bioloog Leon Gaston Ramon, daterend uit 1923, 1925, die een cyclus van 3 inentingen omvatte.

Gaston Leon Ramon, bioloog en dierenarts van het Pasteur Instituut,
vader van difterie-anatoxine

Laten we niet vergeten dat difterie een besmettelijke ziekte is die wordt veroorzaakt door de bacterie Cornybacterium diphteriae. Deze ziekte heeft vooral de keel en de bovenste luchtwegen aangetast en is in verband gebracht met verschillende complicaties, zelfs zeer ernstige, vooral in een plattelandssamenleving met werkelijk basisgezondheidszorg. Hoewel hij zich bewust is van de gevaren van de ziekte, blijft Dr. Betti toch pragmatisch: er zijn vrijwel geen gevallen van difterie in het Venetiaanse gebied en de specialisten van die tijd waren behoorlijk verdeeld over het al dan niet uitbreiden van deze vaccinaties buiten epidemische uitbraken.

De arts die het dodelijke gif van het bloedbad in Gruaro zal injecteren, behoort niet tot de eerste fanatieke volgelingen van de beginnende massificatie van de vaccinatiepraktijk. Hij is een plattelandsdokter, pragmatisch, en in eerste instantie toont hij zelfs een zekere vastberadenheid tegen de hogere ordes, die hij onverstandig acht. Een vastberadenheid die, zoals we snel zullen zien, niet lang zal duren. De dorpsgeruchten over het verzet van dokter Betti tegen vaccinatie dateren waarschijnlijk uit dit intermezzo, tussen de reactie van de dokter en de daaropvolgende vaccinatie. De ergernis verdween als bij toverslag in een tijdsbestek van een paar weken.

Prefect Bianchetti (de werkelijke leider van deze gebeurtenissen) gaf begin januari 1933, ongeacht de klachten van Betti, instructies aan de Podestà om de verordening na te leven en legde bovendien op dat de vaccinatie zou worden uitgevoerd met het vaccin dat door de Nationale Regering was geleverd. Instituut Serotherapie van Napels, onder leiding van Prof. Terni.

Dit aspect van de prefectuurbepalingen is niet van ondergeschikt belang voor de interpretatie van de gebeurtenissen die kort daarna zullen plaatsvinden. Het “Terni”-vaccin werd verkregen met een kweekmethode die verschilt van de “Ramon” voor de productie van toxines met een hoge antigeenwaarde en omvatte een enkele injectie in plaats van de 3 canonieke injecties geassocieerd met 2 nogal pijnlijke Schick-controles. De dosis die het Terni Instituut in die jaren doorgaans voorstelde was drievoudig vergeleken met de enkelvoudige injecties van Ramon; bij sommige experimenten leverde het echter tienvoudige doses op.
De prefect wijst op het "experimentele" vaccin van Prof. voor Gruaro. Terni produceerde in Napels, terwijl de andere nabijgelegen gemeenten, zoals Cordovado of Portogruaro zelf, voorraden bleven verkrijgen van het Milanese Instituut of het Toscaanse Vaccinatie-instituut, dat het Ramon-vaccin gebruikte.
De door de prefect vastgestelde dag voor het begin van de vaccinatiecampagne was 20 maart 1933. Vanaf dat moment moeten alle kinderen van 13 maanden tot 8 jaar in de gemeente Gruaro ingeënt worden met anti-difterie.
Op dit punt moet de bevelsdokter Betti kiezen: in botsing komen met de burgemeester en de prefect voor een vaccinatie die niet wettelijk verplicht is, of gehoor geven aan bevelen van bovenaf. Hij kiest ervoor zich te conformeren. De dokter moet nu, tegen de “gebruikelijke” vaccinatie in, de vaandeldrager worden van deze “nieuwe” vaccinatie, waarover hij geen betrouwbare informatie heeft uit de wetenschappelijke literatuur over dit onderwerp, zoals hij zal uitleggen aan de provinciale dokter. Bovendien moet hij zijn cliënten er vooral van overtuigen hun kinderen ‘voor de injectie’ te nemen.
Het moet in het dorp niet gemakkelijk zijn om publiekelijk Terni's vaandeldrager te zijn, terwijl privé zelfs aan Ramon wordt getwijfeld. En zo gaat het bij ons snel, zoals de voormalige overlevende kinderen van zijn inentingen zich herinneren.
“Dr. Betti oefende zeer sterke druk uit op gezinnen om hen ervan te overtuigen de injectie te nemen, soms met behulp van het wapen van chantage: degenen die hun kinderen niet meenemen voor vaccinatie zouden kunnen worden uitgesloten van medische hulp” (Getuigenis door Maria Danielon in Modenese, geboren in 1926). Zoals u kunt zien, hebben vaccinatie en chantage een lange geschiedenis op ‘medisch’ gebied.
Vijf dagen voor het begin van de operaties, op 15 maart 1933, schreef Dr. Betti een brief aan de provinciale dokter van Venetië, waarin het besef van actieve deelname aan een experiment doorschijnt, bijna in filigraan: "Ik heb de eer u te informeren u dat onder de datum 20 maart de vaccinatie met de difterie-anatoxine van de prof zal beginnen. Enkelvoudige dosis terni voor onderhuids gebruik. Zodra de operatie is voltooid, zal ondergetekende ervoor zorgen dat alle informatie die daarop betrekking heeft, aan dit Hoger Bureau wordt verstrekt. Fascistische groeten Dr. Betty."
Zelfs de pastoor Don Cuminotto bezegelt de alliantie tussen troon en altaar door gezinnen vanaf de kansel van de mis uit te nodigen om zich tegen difterie te laten vaccineren. De priester reist ijverig het land door om de meest recalcitrante families te bezoeken om hen te overtuigen van de absolute noodzaak van de injectie. Deze daad van samenwerking zal hem de wrok van veel medeburgers kosten (en ook niet-zo-verhulde dreigementen zodra de tragedie voorbij is). Wie weet of ook hij het Terni-vaccin omschreef als een ‘daad van liefde’, voordat het beperkingen en de dood veroorzaakte van de zielen waarvan hij de voogd was.
Dr. Betti had zijn kliniek in Gruaro in een groot gebouw waarin ook het stadhuis in de ene vleugel en de schoollokalen in de andere vleugel waren gehuisvest. Voor de kinderen van Gruaro en Bagnara (een gehucht van de stad) vindt de vaccinatie plaats van de kliniek naar het klaslokaal zonder zelfs maar het gebouw te hoeven verlaten. Het vaccinatieprogramma is erg compact: Op maandag 20 maart werden 47 kinderen ingeënt, dinsdag 92, woensdag 48, donderdag geen, pauze, vrijdag 10, zaterdag 33, zondag allemaal mis en nog een pauze, de daaropvolgende maandag 28 en dinsdag 28 maart de laatste 3. 254 kinderen ingeënt 9 dagen (de drie dochters van de gemeentesecretaris die niet op school verschenen, werden vermist).

Vanaf de eerste dagen ging er echter iets niet goed. Bij thuiskomst na de injectie, of de dag erna, kunnen sommige kinderen niet meer rechtop staan ​​en stikken tijdens het eten, zoals blijkt uit de getuigenissen van Vittorina Colautti, geboren in 1928, en Adamo Gasparotto: “De ouders beginnen de dokter om uitleg te vragen wie steunt echter dat wat ons overkomt niet door het vaccin wordt veroorzaakt en dat dit inderdaad nog steeds het geval is voor alle geplande kinderen."
Giuseppe Colautti (Beppino) is een van de 47 kinderen die op de eerste dag zijn gevaccineerd. Hij begint zich onmiddellijk ziek te voelen, hij loopt niet meer goed (hij zal uiteindelijk op 28 april overlijden). Dr. Bettino Betti blijft echter al die ouders die om uitleg kwamen het zwijgen opleggen: "geen correlatie", was het antwoord aan iedereen.

Naarmate het vaccinatieprogramma vordert, ontsnappen sommige oudere kinderen uit het raam als dokter Betti in de klas arriveert, terwijl anderen helemaal niet komen opdagen. Steeds meer stemmen gaan over gezinnen waarvan de kinderen ziek waren na het schot. Betti's tegenzet bestaat erin de deuren en ramen van de klaslokalen op slot te doen zodra hij binnenkomt om te vaccineren.
Geconfronteerd met deze feiten begint er iets te veranderen in de houding van de arts. Er zijn niet langer alleen twijfels over het nut van vaccinatie; hij heeft de eerste bewijzen voor zijn ogen over het absolute gebrek aan veiligheid van de geïnjecteerde doses, maar hij gaat toch door en zijn trouw aan de wensen van de prefect van het regime is nu totaal. .

Op dezelfde avond van 28 maart, nadat hij klaar was met de kinderen van Gruaro en Bagnara, stuurde hij zijn rapport zoals beloofd naar de provinciale dokter en deed dit nog voordat hij verder ging naar het gehucht Giai, een gehucht verder weg dan Bagnara en waarvoor het was nodig om de verhuizing van de kliniek naar de locatie te organiseren. Terwijl hij tegenover zijn patiënten absolute vastberadenheid toont en de correlaties met de talrijke ziekten bij kinderen ontkent, wordt hij tegenover zijn superieuren twijfelachtiger, bezorgder en onzekerder. In het doktersrapport feliciteert Betti niet alleen het succes van de operatie omdat "De Voorziening, voor het eerst geïllustreerd in de kerk door de individuele pastoors van de gemeente, grote publieke goedkeuring kreeg", meldt dat hij vaccinschade heeft vastgesteld, zoals: “erytheem, huiduitslag, netelroos, oedeem, koorts, zeer vervelende en soms eerlijk gezegd zorgwekkende, aanhoudende spijsverteringsstoornissen”. De dokter maakte zich zorgen, maar niet genoeg om alle gevonden problemen duidelijk uit te leggen. De “zeer hardnekkige spijsverteringsstoornissen” waren eigenlijk de slikproblemen die in bijna alle getuigenissen van de overlevenden worden beschreven, en het braken uit de neus. Bovendien maakt hij geen melding van het meest zorgwekkende symptoom waarvan hij onmiddellijk op de hoogte werd gebracht: moeite met lopen of het onvermogen om te staan. Kortom, het verwijdert alle nadelige neurologische gebeurtenissen uit het rapport.

Hij schrijft calciumchloride voor, dat wordt beschouwd als het anti-anafylactische middel bij uitstek, en ichthyol-compressen voor alle getroffenen, maar maakt geen melding van het feit dat hij tegen het einde een halve dosis begint te injecteren. Pietro Bigattin, geboren in 1930, zegt zelfs dat op vrijdag de 25e “Aangezien eerder gevaccineerde kinderen ziek zijn, als het mijn beurt is, injecteert dokter Betti mij slechts met een halve dosis van het vaccin. Het gevolg is echter een zeer hoge koorts, waardoor ik als een veer op bed spring".
Een paar weken later schortte de prefect de vaccinatie op en op 9 april was er zelfs een inspectie door de provinciale arts om persoonlijk de toestand van de zieke kinderen na de injectie vast te stellen.. We weten niet wat hij bij dit bezoek heeft aangetroffen, aangezien het regime een groot deel van de documentatie over deze episode uit zowel de gemeentelijke als de ministeriële archieven heeft laten verdwijnen, met uitzondering van twee telegrammen van Betti die naar de provinciale arts zijn gestuurd en die wederom geruststellend leken te zijn. , de “goede gezondheid” van de 253 gevaccineerde kinderen en dat “de reactieve verschijnselen, hoewel soms indrukwekkend, gelukkig zijn opgelost”.

Vanaf nu is het een oorlogsbulletin: de kinderen beginnen tegelijkertijd achteruit te gaan, waardoor de regenboog van ongemak in de meest ernstige vormen zichtbaar wordt: blindheid, hoge koorts, onvermogen om te slikken, pijn in de benen, verlamming op verschillende niveaus , kookt over het hele lichaam. Pas op dit punt begint Dr. Betti met het verzenden van telegrammen in snelvuur met het verzoek om "tegenpuncties" (antilichamen die het levende vaccinatievirus kunnen blokkeren), die niet in voldoende hoeveelheden aankomen en in ieder geval niet in staat zijn de lopende degeneratieve processen te stoppen. . Alle 254 gevaccineerde kinderen worden in het ziekenhuis opgenomen: de ernstigste zieken in het ziekenhuis van Padua en Portogruaro en de anderen in de gemeentelijke apotheek. Van 24 april tot 16 mei waren er 28 sterfgevallen, 13 mannen en 15 vrouwen. Het lijkt erop dat in veel gevallen de jongsten stierven. Drie gezinnen die helaas beide kinderen zullen verliezen. Sommigen zullen voor het leven getekend zijn, andere overlevenden herinneren zich de herhaling van de problemen zelfs vele jaren later.

Een andere afdeling spoedeisende hulp is opgezet voor het Difesatto hotel in Portogruaro (voormalig hoofdkantoor van Credito Veneto)

Een groot deel van de getuigen was het eens met de herinnering aan de haat in de stad jegens de dokter Bettino Betti. Sommige families bedreigden hem met de dood en we herinneren ons een stoet vrouwen richting gemeente/school/kliniek met stokken in hun tassen. De prefect vertrouwde hem zelfs een Carabinieri-escorte toe om hem te redden van zijn dorpsgenoten.
Dokter Betti zal in 1937 gedwongen worden te verhuizen, naar Portogruaro te verhuizen en de Gruaro-directie definitief te verlaten.. Zijn aanvankelijke verzet tegen vaccinatie – dat hij altijd zal aanvoeren als excuus voor zijn ‘goede trouw’ – zal hem niet redden van de eeuwige schuld van zijn dorpsgenoten. Een van deze zal dit cijfer als volgt samenvatten: “Veel mensen zeggen over dokter Betti dat hij een luie jongen is, maar hij verdedigt zichzelf door te zeggen dat hij gedwongen werd en herhaalt voortdurend dat ik het niet wilde doen... Ik wilde het niet doen! De heersende stem van het volk beweert dat de autoriteiten een experiment wilden uitvoeren en dat hij niet vastbesloten genoeg was om zich daartegen te verzetten” (Gina Zanon, geboren in 1919).

De ware regisseur van dit bloedbad en politiek verantwoordelijk voor de tragedie, de prefect Giovan Battista Bianchetti, verliet de lagune in september 1933 nadat hij gepromoveerd was tot kabinetschef van het presidentschap van de Raad van Ministers. Het regime wijt het incident aan een slecht voorbereide partij vaccins, sluit het Serologisch Instituut van Napels en arresteert de professor. Terni en zijn assistent Testa. De hoogleraar ondergaat geen enkel proces en zal binnen enkele maanden door een simpele val van de trap overlijden, vermoedelijk gratis.

Het Stefani Agentschap, het persagentschap van het regime, sprak over slechts tien doden en legde vervolgens alle kranten het zwijgen op die probeerden te berichten over de Gruaro-episode, gevolgd en overtroffen in deze doofpotaffaire door de katholieke pers, die slechts een paar regels toestaat te filteren. door zonder ooit een dode persoon te noemen.

Het gedenkteken voor de kinderen die het slachtoffer zijn van de experimentele vaccinatie van 1933, op de begraafplaats van Bagnara.

Plaquette ter nagedachtenis aan de kinderen van Bragnara, op de gemeentelijke begraafplaats.

Don Cuminotto en Doctor Betti kregen door Vittorio Emanuele III zelfs de titel Ridder in de Kroonorde.
Het historiografische debat over het bloedbad van Gruaro was vooral gericht op de vraag of het vaccin van prof. Terni, gestuurd door het Nationaal Serotherapie Instituut van Napels, slecht was voorbereid vanwege een tragische fout (destijds door het fascistische regime geaccrediteerde versie) of de resultaat van bewuste experimenten door de autoriteiten. Later werd uit de gegevens van dokter Betti opgemerkt dat de vaccins van Gruaro dodelijk waren met een percentage dat schommelde tussen 12,7 en 20% (afhankelijk van de dag).

Door de hypothesen van verschillende partijen die in Gruaro aankomen te vermijden, kunnen we de hypothese stellen dat de sterfte afhangt van de hoeveelheid dosis die door de arts wordt geïnjecteerd. Toen hij de vijfde dag van de vaccinatie had bereikt en geconfronteerd werd met de talloze meldingen die de arts de afgelopen dagen had ontvangen over bijwerkingen, kreeg één kind slechts een halve dosis vaccin toegediend, waardoor hij zich hoe dan ook ziek voelde, maar niet ter zake. van sterven. Het is zeer waarschijnlijk dat het besef van de hoeveelheid schade die hij aan de kinderen toebracht, dokter Betti ertoe bracht de dosis te verlagen, niet alleen voor Pietro, het kind dat zijn geheugen vasthield en vertelde wat er was gebeurd, maar ook voor alle andere kinderen. anderen. Dit zou de nulsterfte na vrijdag de 24e verklaren.

Het regime wilde een ‘Italiaans’ vaccin met één injectie en testte het op nietsvermoedende kinderen uit de provincie Veneto, zoals Gruaro, maar waarschijnlijk ook uit andere plaatsen: ook kinderen uit Cavarzere belandden door de werking van anti-difterie in het ziekenhuis in Padua. In de editie van 3 mei 1933 vermeldt de krant "Roma", die in Napels wordt gedrukt, het nieuws over de sluiting van het Nationaal Sierotherapie Instituut van Terni en de tragedie van Gruaro, samen met andere "verstoringen" van dezelfde soort, maar minder ernstig, die zijn voorgekomen bij gevaccineerde kinderen in sommige gemeenten in de regio’s Milanese, Varese, Genuese en Treviso.

Buigen voor de wreedheden van de macht is over het algemeen comfortabel. Soms leidt het tot moordpartijen. Je verzetten is ingewikkeld en brengt altijd een prijs met zich mee zoals het geval van dokter Sergio Borellini ons leert die in 1933, als huisarts van Portogruaro, zich haastte om zijn collega's uit Gruaro te helpen en vervolgens naar het ziekenhuis ging om de getroffen kinderen te behandelen.
Hij zal een dissonante stem zijn in dat bloedbad, dat hem veel heeft gekost sinds hij ervan werd beschuldigd in het openbaar zijn verzet tegen vaccinatie te hebben geuit, waardoor dokter Betti en de autoriteiten in diskrediet werden gebracht. Een paar maanden na deze gebeurtenissen onderging hij op instigatie van de Podestà en de prefect een disciplinaire procedure, de zogenaamde Censura.

Velen herinneren zich dat Dr. Borellini zijn verzet tegen deze vaccinatie motiveerde door het serum te testen op een konijn, dat onmiddellijk na de vaccinatie stierf. Zijn verzet tegen deze en andere vaccinaties garandeerde hem de dankbaarheid van zijn medeburgers en was een voorbeeld van liefde voor zijn vak. Het contrast tussen de twee artsen was in de herinnering van het land na vele jaren nog steeds zeer levendig. Borellini zal zijn professionele leven afsluiten met de gouden medaille voor eervolle diensten, toegekend door de gemeente in 1975 voor zijn gedrag in Portogruaro. Zijn dochter Mirella herinnert zich dat zijn vader vaak sprak over zijn kritische houding ten opzichte van de door de autoriteiten opgelegde vaccinaties: "Toen hij niet overtuigd was, deed hij alsof hij het vaccin inente omdat hij alleen water in de injectiespuit deed".

In Gruaro zal de bevolking gedurende een zeer lange tijd geen enkele vaccinatie meer ondergaan, zelfs niet na 1939, toen anti-difterie bij wet verplicht werd, maar de gebeurtenissen die dat jaar plaatsvonden waren, zoals sommige overlevenden ons vertelden, een soort verdoemenis. herinneringen. Het was niet de bedoeling dat er binnen het gezin over gesproken zou worden, in de landen was het een taboe om te herdenken en in korte tijd begroeven de ware en enige houders van die herinnering, de kinderen, die tragedie in hun herinneringen, waardoor het her- komt 70 jaar later als een donderslag tevoorschijn.

Deze houding, ook verteld door Angelina, een dame geboren in 1925 wiens interview je op onze website kunt vinden, brengt ons terug naar vandaag en naar wat ouders van door vaccinatie beschadigde kinderen ervaren: geconfronteerd worden met en leven met een soort schuldgevoel. Het is iets dat bekend is in de psychologie: het schuldgevoel van slachtoffers van onrecht of wreedheden van verschillende aard. Laten we voor iedereen duidelijk zijn: het is niet de schuld van de ouders, maar het is niet genoeg om het te zeggen. Dit mechanisme is een groot obstakel dat zelfs vandaag de dag een afschrikwekkende werking heeft bij het omgaan met vaccinschade of bij het onderzoeken ervan als mogelijke oorzaak van verschillende soorten handicaps of gezondheidsproblemen voor het kind. Om terug te keren naar 1933 moet je je de plattelandssamenleving van die tijd voorstellen, bestaande uit de boereneenvoud die de Venetiaanse provincie kenmerkte. Veel kinderen begonnen die vreselijke verhalen te horen en begonnen weg te rennen van school. Kinderen van 6-8 jaar, die samen wegliepen in de velden en zich verstopten in de varkensstallen om niet gebeten te worden. Alles werd snel hersteld door de ouders, die de omvang van het probleem nog niet volledig begrepen hadden. Dit zou de echte reden kunnen zijn waarom, naast de censuur van het regime, het bloedbad in Gruaro tientallen jaren verborgen bleef. De verschrikkelijke waarheid is dat veel van de dode kinderen door hun ouders uit de kampen waren 'gevist' en naar Dr. Betti waren gebracht. Deze ongemakkelijke waarheid moet worden opgevat als een element om de lange stilte over deze gebeurtenis te verklaren en zeker niet om de arme ouders de schuld te geven. Het is duidelijk dat de families van de slachtoffers geen schuldgevoelens hadden en ook niet over adequate informatie beschikten: ze werden bedrogen en bedrogen, gebruikt voor een experiment, vergeten en in de steek gelaten door dezelfde instellingen die hun vertrouwen opeisten.

Helaas herhaalt de geschiedenis zich en het belang van het herinneren en getuigen van deze feiten ligt ook en vooral in het voorkomen dat ze in de vergetelheid raken: daarom is het experiment dat op de huid van onschuldige slachtoffers wordt uitgevoerd niets nieuws, het verkooppraatje met leugens van de volksmassa’s, noch de onverschilligheid van lokale en staatsinstellingen voor de gevolgen van dergelijke wandaden. Helaas is dit niets nieuws, zelfs niet de pijn die met oppervlakkigheid en onverschilligheid wordt veroorzaakt door de arrogante macht die de bevolking behandelt als een kudde die naar eigen goeddunken kan worden beheerd, waarbij ze zowel gebruik maakt van overtuiging als van arrogantie, chantage, verplichting en dwang.

Enkele jonge slachtoffers

Volledige lijst van dode kinderen