Pandemie. Het bedrijf van terreur

Download de redactie in PDF

We zijn nu gewend aan de terminologie van besmetting: SARS, varkens en vogels, maar ook mazelen en tetanus, waarom niet. Mond- en klauwzeer en gekke koe en hondenziekte; zika, malaria en pest. Die dienden om de plebs te domesticeren; nu moeten de plebs worden gecontroleerd.

Alles werd plotseling geboren zoals in de beste videogames of apocalyptische films. De beelden van de getroffen gebieden die het nieuws vullen: kranten die in de lucht fladderen, figuren op de achtergrond in witte of gele pakken voor biologisch gevaarlijk afval, overbevolkte steden met inmiddels verlaten straten, krakende gasmaskers en steegjes met overvolle mensen, preventieve maatregelen en overhaaste forenzen met maskers… maar dit is geen film: dit is de grootste generale repetitie voor populatiecontrole.
De sleutelwoorden van vandaag zijn weinig, maar al goed gesneden in de hoofden van mensen: Wuhan, Coronavirus en Pandemic. Het kost heel weinig om deze film te starten, uiteindelijk is de set de afgelopen 3 jaar goed opgezet met de kwestie van mazelen, de leugens en onwetendheid van de politici hebben het ideale terrein gecreëerd en de media-alarmen hebben de rest gedaan, maar Deze keer ging er iets mis: het kader is te flitsend en mensen stellen teveel vragen.

We komen tot wat we weten over de situatie tot nu toe, eind januari 2020, en schudden al die irrelevante details van de directeur af. Laten we proberen alleen het nieuws waar we zeker van zijn te rammelen, om te proberen in de film te 'komen' en de achtergrond van deze coronavirus-pandemie te bekijken, in gedachten houdend dat de dingen evolueren.

De eerste geconstateerde zaak is van 2019 december XNUMX^[1]; aanvankelijk was het gewoon een vreemde virale longontsteking zonder etiologie die verscheen rond de vismarkt in Huanan, gelegen in de uitgestrekte stad Wuhan, centraal China. In korte tijd, begin januari, was het infectieuze agens, een coronavirus dat is geclassificeerd als 2019-nCoV, geïdentificeerd.
Vis, slangen, vleermuizen en zoogdieren waren de eerste verdachten van de zoönose van het virus en de analyse van de eiwitcodes van het 2019-nCoV-virus, uitgevoerd door een team van onderzoekers van de Universiteit van Beijing^[2], vond dat het een recombinatie was van het bat coronavirus met een onbekend coronavirus; de hypothese dat de slang de beste incubatietank was^[3], cobra in ons geval, tenminste tot onderzoekers Ewen Callaway en David Cyranoski hebben categorisch geweigerd deze mogelijkheid, met een goed gecondenseerd artikel met details en gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Nature.^[4] Vanaf dit moment heerste de chaos van informatie opperste en tussen ontkenningen en lekken van nieuws moesten we toegeven dat zekerheden niet worden gevonden, maar toevalligheden daarentegen in overvloed.
Op 26 februari 2017 werd een artikel gepubliceerd in het wetenschappelijke tijdschrift Nature^[5] waar de bezorgdheid van een deel van de wetenschappelijke gemeenschap werd benadrukt over de opening van een laboratorium, de eerste Chinees met een BSL-4 veiligheidsniveau, midden in Wuhan: de immunologie en het metabolisme van het Medical Research Institute. Bezorgdheid werd ook gegeven door het feit dat het SARS-virus al verschillende keren was ontsnapt uit de high-level containment faciliteiten van Beijing ^[6] en vooral, het niveau van vrijheid en openheid van de Chinese overheid stond ons niet toe om er zeker van te zijn dat deze laboratoria geen tweeledig doel hadden, namelijk het onderzoek en de ontwikkeling van biologische wapens.

Nog steeds over toevalligheden gesproken, we hebben verschillende bronnen die de afgelopen dagen de vinger hebben gewezen op het feit dat het coronavirus een militair bacteriologisch wapen was, ontsnapt uit het Wuhan-laboratorium.
Paolo Liguori, een bekende Italiaanse journalist, kwam onlangs uit op een nieuwsuitzending met verklaringen^[7] die in deze richting gingen.
Paul Martin, een voormalige buitenlandse correspondent die nu in Hong Kong woont, in een interview^[8] met het Britse EP-lid Nigel Farage beschuldigde hij de Hong Kong-gouverneur Carrie Lam ervan dat hij loog over de echte Chinese situatie.
Dany Shoham, bioloog en voormalig Israëlische militaire inlichtingenofficier, expert in bacteriologische wapens in het Midden-Oosten en Azië, in een interview met de Washington Times^[9] hij sprak over het bestaan ​​van een laboratorium in Wuhan - beschouwd als het uitbreken van besmetting - waar de Chinese overheid een geheim ontwikkelingsprogramma voor chemische wapens uitvoert.
We stoppen hier met het citeren van de bronnen die openstaan ​​voor dit scenario - al gedefinieerd als een samenzwering door dezelfde reguliere media die het lanceerde, en bedenken dat de zorgen die in 2017 op Nature zijn gepubliceerd door de moleculair bioloog van Rutgers University of Piscataway, Richard Ebright, zijn geworden profetisch omdat het werd toegevoegd dat de Chinese Communistische Partij zelf weigerde een team van deskundigen van de Centers for Disease Control (CDC) en de Wereldgezondheidsorganisatie toe te staan ​​om in te grijpen ter ondersteuning van de Chinese pandemie.^[10]
Vanuit ons standpunt is het inderdaad bijna geruststellend dat experts van de Wereldgezondheidsorganisatie niet worden opgeroepen tot een (vermeende) pandemie - en onze herinnering gaat naar de grote noodsituaties op gezondheidsgebied die als pandemieën als gekke koeien worden verkocht, varkens, sars en aviaire. Planetaire noodplannen, totale oorlog tegen dit of dat virus dat de aarde zou kunnen decimeren met alle economische gevolgen van dien: miljoenen vaccindoses - gekocht met het geld van de Verenigde Staten - en vervolgens in de pulp gegooid, extreme beveiligingssystemen, strakke controles waar er zou geen behoefte zijn, miljarden euro's of dollars in rook, gegeneraliseerde psychose. Dit werden noodgevallen uit het verleden. En uiteindelijk zijn er nog geen echte pandemieën gezien.^[11]
Er zou worden geschreven boeken over de WHO, maar we willen alleen het onderzoek noemen^[12] van 2010 van British Medical Journal en Bureau of Investigative Journalism waar het duidelijk was dat de belangrijkste wetenschappers die de Wereldgezondheidsorganisatie adviseerden om een ​​grieppandemie te plannen, hun werk hadden gedaan betaald voor farmaceutische bedrijven, die volgens dezelfde richtlijnen geld verdienden. Deze belangenconflicten zijn nooit openbaar gemaakt door de WHO, en hetzelfde heeft het onderzoek naar het beheer van de A / H1N1-pandemie gearchiveerd als "samenzweringstheorieën" (het is puur toeval dat het evenzeer "samenzwering" is om twijfels te vragen over het ontstaan ​​van het coronavirus. Wuhan en de echte situatie in China).
Bij het beschrijven van de huidige situatie voelen we een beetje hybriden, mythologische figuren halverwege tussen de journalisten die Colin Powell applaudisseerden^[13] terwijl we zwaaien met de fles nep-anthrax en de Resident Evil-spelers die worstelen met het Umbrella Corps, maar we voelen dus als we een beetje achterlopen, tot die 18 oktober 2019, de dag waarop deGebeurtenis 201 al Johns Hopkins Centrum voor Gezondheidsbeveiliging. Op die dag de grote schoten van de World Economic Forum en Bill & Melissa Gates Foundation, klaar om een ​​wereldwijde pandemische simulatie te organiseren.

Deze pandemische oefening van het hoogste niveau had het theoretische doel om de grootschalige economische en sociale gevolgen van een mogelijke virale epidemie te beheersen en te verminderen, en het is altijd en alleen puur toeval dat het virus dat voor de simulatie werd gebruikt, precies een coronavirus was, met veel leuke merchandising gegeven door kleine pluche in de vorm van een coronavirus.

Het moet worden onthouden, maar het is altijd een puur toeval, dat in november 2013 de Bill & Melinda Gates Foundation financierde het British Institute met 189,000 euro Pirbright.^[14] In juli 2015 dePirbright Institute het dient het patent in voor verzwakte coronavirussen die als vaccin moeten worden gebruikt om long- en ademhalingsziekten te voorkomen.

Op 24 januari 2020 moesten ze van de officiële website van het Johns Hopkins Center for Health Security aangeven dat hun scenario "het werd gemodelleerd naar een denkbeeldige coronavirus pandemie " en hebben “Expliciet verklaard dat het geen voorspelling was'.
"We verwachten nu niet dat de nCoV-2019-epidemie 65 miljoen mensen zal doden. Hoewel onze tafeloefening een nep-coronavirus bevatte'. ^[15]
Al deze chaos heeft echter geleid tot een coalitie, ondersteund door de alomtegenwoordige Bill Gates, die biotechnologisch onderzoek financiert om vaccins tegen het "dodelijke" coronavirus van Wuhan te ontwikkelen. We hebben het over een investering van 7 miljard dollar in een gezamenlijke inspanning met de Nationale gezondheidsinstellingen, om zijn platform voor de ontwikkeling van genetische geneesmiddelen te gebruiken bij de productie van een experimenteel vaccin. De reus van biotechnologie Gilead Sciences Hij overweegt ook om een ​​experimenteel medicijn voor te stellen dat eerder is getest tegen het Ebola-virus als een behandeling voor de Chinese stam.

Concluderend weten we van deze pandemie troppo. We hebben er zoveel informatie over dat, als we het samenstellen, we ons realiseren dat het momenteel onmogelijk is om voorspellingen te doen. In het ergste geval heeft het Chinese leger met SARS "gespeeld" en is een gemodificeerd virus "ontsnapt" en nu doet de grote Chinese Communistische Partij er alles aan - en is zeer capabel - om informatie te verbergen; in het beste geval is het nog een ander voorbeeld van angstmarketing: een uitbraak van epidemieën in een overbevolkt gebied dat wordt verkocht als de achtste pest van Egypte en dit, gezien hoe het perfect met mazelen werkte, waarschijnlijk staatsbeleid zal brengen ex-soevereinen om pejoratieve maatregelen te nemen. Scientocratische staten, gekoppeld aan mediafetisjen, zullen snel het elektronische paspoort van vaccinaties en industrieën toepassen, in plaats van zich te wijden aan antivirale middelen, geneesmiddelen voor zieken, zullen alleen investeren in de nieuwe handel in geneesmiddelen voor de gezonde: vaccins.