De oorsprong van het virus blijft onbekend
Maar waar komt deze verdomde Sars-Cov2 vandaan? The Lancet and Nature melden dat de infectie zich in de eerste helft van december 2019 begon te verspreiden met 41 gevallen van longontsteking met een onduidelijke oorzaak in de stad Wuhan, de hoofdstad van de provincie Hubei in China. Nogmaals volgens deze bronnen dateert het eerste geval uit XNUMX december.
Er werd gezegd dat, gezien het gebruik van de slacht en de verkoop van verschillende dieren in deze typische Chinese markten, zoals was gebeurd met het Sars-coronavirus, de oorsprong ook voor dit nieuwe virus een "natte" markt was (markten waar alle soorten huisdieren en wilde dieren worden verkocht en geslacht) in de stad Wuhan. Al snel werd echter vastgesteld dat het eerste geregistreerde geval een persoon was
die niet naar de vismarkt van Wuhan was gegaan. "Het optreden van symptomen bij de eerste geïdentificeerde patiënt dateert van 2019 december 41", luidt The Lancet: "Geen van zijn familieleden ontwikkelde koorts of andere ademhalingssymptomen." Bovendien "zijn er momenteel geen epidemiologische verbanden tussen de eerste patiënt en de andere gevallen". Om het plaatje nog ingewikkelder te maken, zijn de resultaten van onderzoeken die zijn uitgevoerd naar de eerste 27 gevallen die zijn onderzocht door de Chinese onderzoeksgroep onder leiding van Chaolin Huang van het Jin Yintan-ziekenhuis in Wuhan: sinds 66 december waren 10 proefpersonen (gelijk aan XNUMX%) op de markt, anderen niet.
Dus waar kwam dit nieuwe coronavirus vandaan (alleen of vergezeld)? Om de hoek is de samenzweringshypothese die ook een officieel profiel heeft gekregen. Het is een Chinese regeringsfunctionaris die de Amerikanen ervan beschuldigt hem (onvrijwillig) te hebben voorgesteld tijdens de internationale militaire spelen in Wuhan in november 2019.
Natuurlijk of in het laboratorium gebouwd virus? Een paper benadrukte vreemd bewijs van inserts van hiv-eiwitcoronavirus: griezelige gelijkenis van unieke inserts in het nCoV-spike-eiwit van 2019 met hiv-1 gp120 van de Kusuma School of Biological Sciences, University of Delhi, India. Het onderzoek werd twee dagen na publicatie op een vreemde manier stopgezet. Veel succesvoller was in plaats daarvan een recente publicatie in Nature van 17 maart, "The proximal origin of Sars-Cov2" - The Scripps Research Institute, La Jolla, Ca, Usa - die er zonder twijfel voor zorgt dat het een virus is natuurlijk. Hoe je er ook over wilt nadenken, er is geen transitieve eigenschap die beweert dat het natuurlijke virus = virus niet vrijwillig is verspreid of uit het laboratorium is ontsnapt. Niemand kan de waarheid claimen en zal deze nooit kennen.
MARIA RITA GISMONDO directeur klinische microbiologie en virologie van de "Sacco", Milaan