Vaccinfalen: het macroscopische probleem dat ambtenaren negeren
Van het Children's Health Advocacy Team [Opmerking: dit is de eerste in een reeks artikelen waarin het ernstige probleem van het falen van vaccins wordt onderzocht, een probleem dat, schokkend genoeg, nog steeds niet wordt erkend door volksgezondheidsfunctionarissen en politici die verplichtingen promoten van draconische vaccins.]
De gecoördineerde en geïntensiveerde inspanning om vaccinvrijstellingen af te schaffen en nieuwe vaccinverplichtingen op te leggen, was zonder twijfel een van de grootste verhalen van 2019, zowel nationaal als internationaal. Een van de belangrijkste wapens in het arsenaal was demazelen hysterie, verzameld en gepompt door de bevooroordeelde media, bereid om te gebruiken valse praatpunten om de niet-gevaccineerden te demoniseren door eerdere mislukte vaccinaties tegen mazelen te negeren of te verdoezelen. Bij de voorbereiding op een intense mazelenhype in 2020, is Children's Health Defense van mening dat het belangrijk is om de aandacht te blijven vestigen op de echte feiten van het mislukken van massale mazelenvaccinatie. "
“Studies tonen aan dat de hoeveelheid antilichamen tegen mazelen geleidelijk afneemt naarmate de tijd na vaccinatie toeneemt. Ook lossen de extra terugroepacties het probleem niet op.
Faillissement n. 1: Primaire en secundaire vaccinaties tegen mazelen komen vaak voor.
Het is verre van ongebruikelijk dat vaccins, waaronder mazelen-bof-rubella (MMR) en MMR-plus-varicella (MMRV) -vaccins die in de Verenigde Staten worden gebruikt, hun beloften niet nakomen. Inderdaad, vanaf 2019 hebben vooraanstaande vaccinexperts toegegeven dat "het vermogen van het huidige mazelenvaccin om langdurige beschermende immuniteit en voldoende kuddeimmuniteit te ondersteunen, in omgevingen zonder blootstelling aan typevirussen. wild "is"nog steeds onderwerp van discussie".
Als eerste overweging, tussen de 2% en 12% van de kinderen die hun eerste vaccin tegen mazelen krijgen, lijdt aan "falen van het primaire vaccin", gedefinieerd als niet-reactiviteit voor het vaccin. Om grotendeels onbekende redenen ontwikkelt deze subgroep van kinderen (en zelfs volwassenen) niet de verwachte antilichaamrespons na een eerste vaccinatie of booster, vergeleken met degenen met immuniteit die is afgeleid van blootstelling aan het wild-type mazelenvirus. "
Secundaire vaccininsufficiëntie (afnemende immuniteit) is ook een typisch kenmerk van mazelen (en andere) vaccins, waarbij de werkzaamheid van het vaccin wordt erkend als "inferieur en niet-permanent vergeleken met de immuniteit van wilde virussen". laten zien dat het antilichaamniveau progressief afneemt naarmate de tijd na vaccinatie toeneemt. Bovendien lossen aanvullende boosters het probleem niet op. In een CDC-studie onder 18-28-jarigen die een derde BMR-boosterdosis kregen, de bescherming raakte in minder dan een jaar op, een feit dat de auteurs van het onderzoek dwong een routinematige derde dosis te bespreken.
Het falen van vaccins kreeg blijkbaar enige aandacht in de jaren zeventig en tachtig, maar sinds 1970 is het onderwerp door de meeste onderzoekers verlaten en wordt het nog steeds jammerlijk onderbelicht. Sommige vaccindeskundigen - verbaasd over het "verrassend hoge aantal mislukte vaccins onder ontvangers van een en twee doses mazelenvaccin" - roepen op tot langdurige monitoring van de door vaccinatie geïnduceerde immuniteit na de eerste en tweede dosis, evenals meer gedetailleerde gegevens over de werkzaamheid van vaccins, immunogeniteit en de epidemiologie van mazelen.
“... baby's van gevaccineerde moeders hadden een" mazelenaanvalpercentage "dat bijna driemaal zo hoog was als dat van baby's van niet-gevaccineerde moeders, 33% versus 12%.
Faillissement n. 2: Met mazelen gevaccineerde moeders geven onvoldoende immuniteit door aan hun baby's, die de meest kwetsbare leeftijdsgroep voor mazelen vormen.
Studies hebben bevestigd dat maternale antilichamen die worden geproduceerd door vaccinatie tegen mazelen (in tegenstelling tot levenslange immuniteit die wordt geboden door natuurlijke mazeleninfectie), baby's niet voldoende moederlijke bescherming kunnen bieden in het eerste levensjaar. Als gevolg hiervan is een aanzienlijk percentage van degenen die mazelen krijgen, zuigelingen. Al in 1999 wisten vaccinexperts dat vaccinatie de kwetsbaarheid van zuigelingen in de Verenigde Staten voor mazelen vergroot. Een studie die dat jaar in Pediatrics werd gepubliceerd, getiteld "Verhoogde vatbaarheid voor mazelen bij pasgeborenen in de Verenigde Staten", meldde dat baby's van gevaccineerde moeders een "mazelenaanval" hadden die bijna drie keer zo hoog was als die van baby's van ongewenste moeders. gevaccineerd - 33% versus 12%.
In de eerste vier maanden van 2019, toen ongeveer 70 procent van de gevallen van mazelen in de Verenigde Staten voor dat jaar al was gemeld, betrof een kwart van de gevallen zuigelingen jonger dan 15 maanden. Uit een analyse van gevallen van mazelen in de Verenigde Staten van 2001 tot 2008 bleek ook dat 24% jonger was dan 15 maanden, en uit een CDC-onderzoek naar gevallen van mazelen van 2001 tot 2015 bleek dat de incidentie per miljoen populatie “was hoger bij zuigelingen van 6 tot 11 maanden. . en kinderen tussen de 12 en 15 maanden. "Zoals de belangenbehartiging voor de gezondheid van kinderen vaak heeft opgemerkt, lopen pasgeborenen een groter risico op aan mazelen gerelateerde complicaties en sterfgevallen dan kinderen ouder dan vijf in het basisonderwijs (de leeftijdsgroep die voornamelijk en zonder mazelen in het pre-vaccinatietijdperk)
Mislukking nr. 3: Gevaccineerde mensen krijgen waarschijnlijk vaker mazelen dan de officiële tellingen zeggen.
Vaccin-insufficiëntie en afnemende immuniteit openen de deur voor mazelen bij gevaccineerde personen, met name gevaccineerde volwassenen, een andere groep met een groter risico op mazelencomplicaties.
- CDC-gegevens die beschikbaar zijn voor een deel van 2019 geven aan dat ten minste 13% van de gevallen van mazelen in de Verenigde Staten met bekende vaccinatiestatus (76/579) eerder een of meer doses mazelenvaccin had gekregen; de vaccinatiestatus was onbekend voor nog eens 18% van de gevallen (125/704). Volwassenen van 20 jaar of ouder waren goed voor 23% van de totale gevallen (165/704). De CDC rapporteerde de vaccinatiestatus niet per leeftijdsgroep.
- Toen de CDC vijftien jaar aan gevallen van mazelen analyseerde (2001-2015), rapporteerde het dezelfde percentages; de gevaccineerden vertegenwoordigden ongeveer 13% van de gevallen van mazelen en 65% van de gevaccineerde gevallen betrof volwassenen van 18 jaar of ouder. In 18% van de gevallen waarvan de vaccinatiestatus niet bekend was, betrof 87% volwassenen.
- Een onderzoek naar gevallen van mazelen in Californië, ook van 2000 tot 2015, meldde dat 20% van de mensen met bevestigde mazelen en geverifieerde vaccinatiestatus een of meer doses van het mazelenvaccin had gekregen.
- Studies van over de hele wereld vertellen hetzelfde verhaal en rapporteren bijvoorbeeld mazelen bij volledig gevaccineerde Russische volwassenen, Australische luchtreizigers en inwoners van de Republiek van de Marshalleilanden.
Officiële mazelengegevens onderschatten vrijwel zeker de omvang van mazelen bij gevaccineerden. Dit komt doordat vaccinatie tegen mazelen soms de klinische presentatie van mazelen "moduleert", waardoor een ander beeld van de symptomen ontstaat. Uit de casestudy over mazelen in Californië van 2000-2015 bleek dat mensen die twee of meer doses van het mazelenvaccin kregen, vaak "minder ziek" waren dan hun tegenhangers met een enkele dosis of niet-gevaccineerde; Het is echter belangrijk dat ze nog steeds in staat waren om mazelen over te brengen en "evenveel inspanningen voor de volksgezondheid vereisten om contacten op te sporen". In 2009 kregen twee Amerikaanse artsen die volledig waren gevaccineerd met BMR-doses mazelen, maar "bleven ze patiënten zien, omdat ze geen van beiden dachten dat ze mazelen konden hebben." Een studie uit 1990 van mazelen, bevestigd serum "gewijzigd van vaccin, ontdekte dat ongeveer 16% van de gevaccineerde patiënten niet voldeed aan de klinische CDC-definitie van mazelen of geen detecteerbaar mazelen-specifiek immunoglobuline M (IgM) had. Een zwakke of afwezige IgM-respons maakt het moeilijker om mazelen in het laboratorium te diagnosticeren en te bevestigen De onderzoekers concludeerden dat deze factoren kunnen leiden tot "onderschatting van gevallen van mazelen en ... overschatting van de werkzaamheid van vaccins bij sterk gevaccineerde populaties."
“In 2015 toonde de sequentiebepaling van 194 gevallen van mazelen in de Verenigde Staten aan dat bijna twee op de vijf gevallen (38%) het resultaat waren van de vaccinstam in plaats van het wildtype mazelenvirus.
Faillissement n. 4: Gevaccineerde mensen krijgen mazelen van het vaccin en geven de vaccinstam door aan anderen.
Recent onderzoek van de CDC geeft aan dat gevallen van mazelen bij personen met een primair vaccinfalen "net zo overdraagbaar kunnen zijn als gevallen van mazelen bij niet-gevaccineerde personen". Bovendien laten moderne genotype-technieken zien dat het de mazelenvaccinsoort is die in een aanzienlijk deel van de gevallen mazelen veroorzaakt, zowel bij gevaccineerde individuen als bij mensen met wie de gevaccineerde in contact komt. De CDC is al sinds de jaren negentig op de hoogte van de mogelijke virale uitscheiding van tegen mazelen gevaccineerde vaccins, toen een 90-jarige studente verwondde en doodde. In 21 toonde de sequentiebepaling van 2015 gevallen van mazelen in de Verenigde Staten aan dat bijna twee van de vijf gevallen (194%) het resultaat waren van de vaccinstam in plaats van het wildtype mazelenvirus.
In een studie uit 2016, gepubliceerd in de Journal of Clinical Microbiology, maakten de CDC en andere onderzoekers duidelijk hoe belangrijk het is om tijdens epidemische onderzoeken natuurlijke mazelen te onderscheiden van mazelen uit de vaccinstam (die ze 'vaccinreacties tegen mazelen "). In 2019 heeft de CDC echter slechts een derde van de gevallen van mazelen in kaart gebracht. Dit gebrek aan uitgebreide informatie over de mazelenstammen draagt in alle gevallen niet alleen bij tot de onderschatting van de mazelenziekte onder gevaccineerden, maar kan ook leiden tot "onnodige volksgezondheidsinterventies". Ambtenaren in New York die vorig jaar niet-gevaccineerde kinderen uit de openbare ruimte hebben geweerd en vaccinatievereisten voor mazelen hebben opgelegd aan hele postcodes, zwijgen over het onderwerp mazelenvaccin.
Hoewel vaccinatiedeskundigen er een hekel aan hebben om toe te geven dat gevaccineerde individuen de drager kunnen zijn van de overdracht van mazelen op anderen, tonen verspreide studies aan dat dit het geval is. Bovendien geeft recent CDC-onderzoek dat is gerapporteerd in JAMA Pediatrics aan dat primaire gevallen van mazelen bij gevaccineerde individuen even waarschijnlijk andere gevaccineerde individuen infecteren als ze mazelen verspreiden naar niet-gevaccineerde individuen. In 2011 rapporteerden volksgezondheidsfunctionarissen in New York City vijf gevallen van mazelen, die elk "een voorlopig bewijs van immuniteit tegen mazelen hadden", zowel van twee doses mazelenvaccin als een positieve titer voor mazelenantilichamen. . Wat de onderzoekers vooral opmerkelijk vonden, was het feit dat die patiënt "bleek in staat te zijn de ziekte door te geven aan andere individuen" ondanks het ontvangen van twee doses MMR en ondanks een vergelijkbare immuniteit in de andere vier gevallen.
Eind 2019 rapporteerden Japanse onderzoekers de overdracht van mazelen van een tweemaal gevaccineerd individu op drie niet-gevaccineerde mensen; de transmissieketen ging toen verder naar zes andere mensen, allemaal volledig gevaccineerd. (Japan verbood het BMR-vaccin in 1993 en gebruikt in plaats daarvan een gecombineerd mazelen-rubellavaccin.) Zonder te specificeren hoe dit te bereiken, concludeerden de onderzoekers: "Om de overdracht van mazelen en epidemieën te voorkomen, vooral in landen in van wie de mazelen bijna zijn geëlimineerd, moeten patiënten met [secundair vaccinfalen] voor mazelen nauwlettend worden gevolgd. " De CDC-onderzoekers, die ook eind 2019 schreven, zijn het eens over het feit dat "continue monitoring van mazelen onder gevaccineerde mensen moet worden gegarandeerd".
Faillissement n. 5: Mislukte vaccinaties zijn niet beperkt tot mazelenvaccins: falen is inherent aan alle vaccins.
Wetenschappers weten al jaren dat het vaccin mislukt is. In 2006 gaven Canadese onderzoekers toe dat "de immuniteit die wordt geboden door [onvolmaakte] vaccins niet volledig is en in de loop van de tijd kan afnemen, wat leidt tot heropleving en epidemieën ondanks hoge niveaus van primaire vaccinatie." vaccinatieprogramma's, merkten Canadese onderzoekers op dat enerzijds "als het vaccin slechts tijdelijke immuniteit biedt, de infectie doorgaans niet kan worden geëlimineerd door een enkele vaccinatie", maar aan de andere kant "een terugroepprogramma garandeert niet noodzakelijkerwijs de beheersing van een ziekte "
Volksgezondheidsinstanties en ambtenaren blijven deze beslist consequente informatie ontwijken en geven er in plaats daarvan de voorkeur aan de burgers de schuld te geven van mazelen en effectief ondoelmatige vaccins aan te prijzen om een grotere afstand van vrijstellingen te rechtvaardigen. Een vaccinatieprogramma dat ernstige risico's bij de meest kwetsbaren verhoogt, uitbraken veroorzaakt en vaccinstammen overdraagt aan zowel gevaccineerde als niet-gevaccineerde personen, kan niet als een succes worden beschouwd.