Sto lat temu: ligi antyszczepionkowe
Artykuł, który opisujemy, opublikowany w 1984 r. w The BMJ (The British Medical Journal), opowiada o wydarzeniach, które miały miejsce między 1853 a 1885 r., czyli okresem, w którym w Wielkiej Brytanii obowiązywał obowiązek szczepień przeciwko ospie; postanowiliśmy podzielić się nim, aby zastanowić się, czym był sprzeciw wobec obowiązku szczepień i skąd tak naprawdę bierze się antyszczepionkowiec. Sto pięćdziesiąt lat temu rodzice, lekarze i zwykli obywatele wskazywali palcem na rzeczywiste problemy zdrowia publicznego, odrzucając wszystkie te drakońskie prawa (nawet jeśli dziś moglibyśmy ukuć neologizm „draghinian”), które z tępotą odpowiadały na uzasadnione wątpliwości, sprzeciwiając się przymusu państwa, czyli pałek, grzywien i więzienia.
Chociaż został rozszerzony na całą Wielką Brytanię, zaostrzenie obowiązkowych szczepień na mocy ustawy o szczepieniach z 1871 r. Przyniosło prawdziwy punkt kulminacyjny protestów w mieście Leicester. Mogły być różne przyczyny, z pewnością wśród nich fakt, że samo Leicester zostało wymienione w raporcie jako jedno z najbardziej niezdrowych miast w kraju, bez kanalizacji i ze znacznie wyższą śmiertelnością ze wszystkich przyczyn niż reszta kraj. Wtedy z pewnością sędziowie przyłożyli ciężar dziewięćdziesięciu, stosując regułę w sposób wręcz nikczemny i przechodząc w bardzo krótkim czasie od kilkudziesięciu postępowań rocznie do ponad 1200 w ciągu roku, z bardzo wysokimi grzywnami, użyciem siły publicznej do aresztowania i zagrażają ludności, i to wszystko, zauważ dobrze, podczas gdy epidemie ospy prawdziwej szalały niezakłócone w wielu angielskich miastach, gdzie zasięg szczepień był prawie całkowity, demonstrując nie bez znaczenia problem szczepionki przeciw ospie… brak skuteczności! Często nie działał wcale lub działał bardzo słabo (w obliczu poważnych zagrożeń dla zdrowia).
Reakcja Leicester odbiła się szerokim echem w całej Wielkiej Brytanii, kiedy to w 1885 roku odbyła się gigantyczna demonstracja, podczas której wielu rodziców, w towarzystwie potoku wiwatujących ludzi, pojawiło się przed więzieniami w celu aresztowania. Chociaż ustawa, która zniosła obowiązkowe szczepienia przeciwko ospie, pojawiła się dopiero 5 lipca 1948 r., wielki sprzeciw Leicester uzyskał zmianę tej samej ustawy w 1889 r., posuwającą się tak daleko, że znacznie złagodziła obowiązek, ograniczając nadmierną władzę państwa i jego aparaty.
Miłej lektury, Corvelva Staff
PS Dziękujemy Alessandro Nicolini za tłumaczenie i redakcję tekstu.
Szczepienia przeciwko ospie wydawały się tak niezawodną profilaktyką, że w Wielkiej Brytanii w 1853 roku stały się obowiązkowe dla wszystkich noworodków. Początkowo prawo nie było ściśle egzekwowane, ale podczas niewielkiej epidemii w latach 1864-8 wcześniejsze przepisy zostały zaostrzone, powierzając Radzie Opiekunów zadanie zapewnienia jego egzekwowania i ścigania rodziców, którzy nie przestrzegali. . Już wtedy jednak donoszono o poważnych, a niekiedy śmiertelnych skutkach ubocznych szczepień, a wraz z wybuchem epidemii w różnych miejscowościach na początku lat 1871. względów medycznych i etycznych. Leicester było jednym z wielu miast, w których powstały ligi antyszczepionkowe, wzywające do uchylenia obowiązkowej klauzuli prawa i opowiadające się za innymi środkami walki z chorobą, takimi jak całkowita izolacja pacjentów i wszystkich, którzy mieli z nimi kontakt. Mimo to w 6000 r. prawo to zostało dodatkowo zaostrzone, co wywołało jeszcze silniejszy sprzeciw, który trwał przez dwie dekady. Mówi się, że w samym Leicester w tym okresie wniesiono 1884 procesów sądowych, z których charakterystyczne są następujące, opisane w prasie Leicester w XNUMX r.:
„Melton Mowbray Petty Sessions: Edward Irons został wezwany za nieprzestrzeganie nakazu szczepienia jego dwuletniego syna. Powiedział, że ma podyktowany sumieniem sprzeciw wobec nieprzestrzegania ustawy o szczepieniach i działał za radą swojego lekarza, który argumentował, że szczepienie nie sprzyja zdrowiu dziecka ani nie przyniesie mu korzyści. Jedna z jego córek została zaszczepiona i bardzo ucierpiała z powodu skutków szczepienia, a on nie mógł pozwolić, by chłopiec podejmował takie samo ryzyko.. Następnie przedstawił poglądy kilku lekarzy na temat złych skutków szczepień i powiedział, że jego zdaniem byłoby niewskazane, aby Trybunał, w przypadku sprzeciwu sumienia, egzekwował prawo.
Prezydent powiedział, że niewiele kwestii spowodowało najbardziej sprzeczne opinie na temat szczepień. Udowodniono ponad wszelką wątpliwość, że szczepienie powodowało, że ospa objawiała się w znacznie łagodniejszej postaci. Trybunał był jednomyślny w swoich poglądach w tej sprawie. Działali ze względu na porządek publiczny i zdecydowali, że nakaz musi być wykonany w ciągu piętnastu dni. W przypadku niezastosowania się do nakazu oskarżony podlegałby karze grzywny w wysokości dwudziestu szylingów. Ta procedura będzie stosowana we wszystkich przedstawianych im przypadkach”.
„W 1868 roku George Banford miał syna. Był szczepiony i po operacji dziecko było pokryte ranami i minęło trochę czasu, zanim mógł wyjść z domu.
Ponownie pan Banford zastosował się do prawa w 1870 roku. To dziecko zostało zaszczepione przez dr Sloane, w przekonaniu, że udając się do niego uzyska czystą materię. W tym przypadku rozwinęła się róża i dziecko przez jakiś czas leżało chore w łóżku. W trzecim przypadku dziecko urodziło się w 1872 r. i zaraz po szczepieniu pojawiła się róża i miała tak negatywny przebieg, że pod koniec 14 dni dziecko zmarło."
Za odmowę narażenia czwartego dziecka na niebezpieczeństwo, pan Banford został ukarany grzywną w wysokości 10 szylingów z opcją siedmiu dni więzienia, co było zwykłą karą nakładaną przez sędziów pokoju w Leicester. Niektórzy rodzice wielokrotnie trafiali do sądu i za każdym razem płacili grzywnę. Inni wybrali trudniejszą alternatywę. Leicester Mercury poinformował o demonstracji, która odbyła się na jednej z głównych ulic miasta.
„Około godziny 7.30 obecnych było wielu zwolenników antyszczepionkowców i sformowano orszak ludzi poprzedzony sztandarem, aby towarzyszyć młodej matce i dwóm mężczyznom, wszyscy zdecydowani oddać się policji i cierpieć więzienie zamiast zaszczepić swoje dzieci. Największe współczucie okazano biednej kobiecie, która odważnie stawiała opór i choć zdawała się wyczuwać swoje położenie, wyraziła swoją determinację, by raz po raz iść do więzienia, zamiast powierzyć syna „miłosierdziu” publicznej szczepionki. Za tą trójką podążał duży tłum, aw Gallowtreegate rozległy się trzy serdeczne okrzyki, które zostały odnowione z większą energią, gdy przechodzili przez drzwi celi policyjnej.
Kolejną karą, która spadła najbardziej na tych, którzy byli najmniej zdolni do jej udźwignięcia, było wymuszenie grzywny za zwłokę i kosztów postępowania sądowego poprzez zajęcie i sprzedaż ich mebli.
"Mężczyzna o nazwisku Arthur Ward miał dwóch synów skrzywdzonych przez szczepienia i odmówił poddania się operacji innego. Nałożono grzywnę i 24 listopada dwóch policjantów zażądało grzywny lub, jeśli to się nie udało, mąż był na rynku, a biedni kobieta nie miała pieniędzy na zapłacenie. Towar na dole uznano za niewystarczający na pokrycie kwoty, a agenci poprosili o wejście na górę.
Kobieta odmówiła i wywiązała się kłótnia z ostrym językiem ze strony funkcjonariuszy, którzy zagrozili, że zabiorą jej męża do więzienia, przerażając panią Ward.
Była wtedy w ciąży i była tak zszokowana i przerażona, że wywołała objawy, które ostatecznie doprowadziły do przedwczesnego porodu, a 26 grudnia urodziła martwe dziecko. Nigdy nie wyzdrowiała i po tygodniu zmarła. Lekarz, który opiekował się panią Ward, powiedział, że chociaż wierzy w szczepienia, nie uważa za obowiązek każdego profesjonalisty egzekwowanie prawa w oburzający i brutalny sposób, w jaki były egzekwowane”.
Stanowisko rodziców, którzy obawiali się o życie swoich dzieci, zostało wzmocnione przez twierdzenie, że szczepienie jest nie tylko niebezpieczne samo w sobie, ale nie jest najwłaściwszym sposobem walki z ospą. W 1884 r., kiedy epidemie wybuchły w kilku miastach, w tym w Birmingham i Liverpoolu, aw samym Londynie leczono 1400 pacjentów, korespondent napisał do Leicester Mercury:
"Dla refleksyjnego obserwatora musi wydawać się dość dziwne, że wszystkie ostatnie epidemie ospy pojawiły się wśród populacji, w których prawa nakazujące szczepienia były rygorystycznie i systematycznie egzekwowane. 96% urodzeń w Londynie jest chronionych przez szczepienia. Błagam zapytać, czy lekarze, którzy bronili i promowali system procedur medycznych, który osiemdziesięcioletnim doświadczeniem okazał się katastrofalną i upokarzającą porażką, nie powinni czuć się honorowo zmuszeni, z powodów publicznych, do wycofania się i wyznania, że szczepienie, podobnie jak inne niegdyś popularne przepisy dotyczące zaszczepiania, krwotoku i rtęci, jest poważnym i złośliwym błędem.
Każda gmina ma dowody wskazujące, że choroby zymotyczne powstają i są promowane przez niehigieniczne warunki i można im zapobiegać poprzez czystość osobistą i gminną”.
W 1884 r., kiedy opublikowano te raporty i komentarze, kampania przeciwko obowiązkowym szczepieniom odnosiła sukcesy. Dane z ostatnich sześciu miesięcy 1883 roku wykazały, że w Leicester było 2281 urodzeń i tylko 707 dzieci zostało zaszczepionych; 1138 pozostało nieszczepionych, 20 szczepień odroczono po przedstawieniu zaświadczenia lekarskiego, a 3 szczepienia „nie przyniosły efektu”.
Mówca na wiecu publicznym skomentował te liczby.
„To był fakt, że wiele niemowląt w mieście Leicester nie było szczepionych, a on nie wiedział, że jest jakiekolwiek inne miasto w Królestwie, które mogłoby to stwierdzić z całą pewnością. W zeszłym tygodniu jeden z ich sędziów oświadczył, że nie będą zajmował się kolejną sprawą szczepień. Nie tylko chcieli, aby inni sędziowie poszli za jego przykładem. Chcieli, aby Rady Strażników stanęły po stronie antyszczepionkowców.
Rodzice i mieszkańcy Leicester przyjęli rezolucję, w której wyrazili „głęboką satysfakcję z otwartej obrony praw rodzicielskich przez Aldermana Strattona przed zwolennikami szczepień i medycznym despotyzmem, który dąży do przejęcia kontroli nad każdą rodziną w kraju. przyczyna, która wynika ze starego angielskiego prawa prywatnego osądu i obowiązku oświeconego sumienia inteligentnych ludzi, aby jak najlepiej chronić zdrowie swoich dzieci”.
W 1885 Leicester było miejscem wielkiej demonstracji przedstawicieli lig antyszczepionkowych z wielu innych miast. Podczas gdy czołowi ludzie, tacy jak Lyon Playfair i Sir Charles Dilke, bronili sprawy szczepień, radykalni posłowie z Leicester prowadzili i ostatecznie wygrali bitwę o zbadanie odpowiednich przepisów przez Komisję Królewską, po czym opublikowano raport wzywający do obowiązkowego zniesienia i zezwolić na wyjątki ze względu na sumienie.