Dekret z mocą ustawy 5 stycznia 2021 r .: Czy upoważniony?

Wydaje się, że w ostatnim dekrecie opublikowanym w dzienniku urzędowym jest niemiła niespodzianka dla wszystkich wierzących w podstawowe prawo do wolności wyboru terapeutycznego: wbrew ustawie o świadomej zgodzie możliwość działania wbrew woli wyrażonej przez pacjent lub jego opiekun!
Mowa o DL nr 1 z 5 stycznia 2021 r., Który można przeczytać w całości tutaj, na oficjalnej stronie Gazety.

Naszym zdaniem treść art. 5 jest bardzo poważna, co powinno budzić więcej niż zaniepokojenie tych wszystkich, którzy mają wśród swoich bliskich osoby przebywające w zakładach opieki zdrowotnej (w tym w słynnych RSA) i domach dla osób starszych.

Art. 5 Wyrażenie zgody na leczenie szczepionką Covid-19 dla osób niezdolnych do wyrażenia zgody, przyjętych do placówek opieki zdrowotnej 

Tutaj opisujemy, jakie środki ostrożności są nałożone w propozycji szczepień przeciwko Covid-19. Początkowo dużo jest świadomej zgody, przywołując również konkretne prawo, które pamiętamy jako 219 z 2017 roku.

1. Osoby niezdolne przyjęte do placówek lecznictwa wspomaganego, bez względu na ich nazwę, wyrażają zgodę na leczenie w ramach szczepień przeciw Covid-19 krajowego planu strategicznego, o którym mowa w art. 1 pkt 457 ustawy nr. 30, za pośrednictwem opiekuna względnego, kuratora lub administratora wsparcia albo powiernika, o którym mowa w art. 2020 ustawy z dnia 178 grudnia 4 r. N. 22, aw każdym razie zgodnie z postanowieniami art. 2017 tej samej ustawy nr. 219 z 3 roku oraz woli już wyrażonej przez zainteresowanego na podstawie w / w art. 219, zarejestrowanej w bazie danych, o której mowa w art. 2017 pkt 4 ustawy z dnia 1 grudnia 418 r. N. 27, lub ten, który prawdopodobnie wyraziłby, gdyby był w stanie zrozumieć i chcieć.

określono również, że:

4. Zgoda, o której mowa w ust. 3, udzielona zgodnie z wolą zainteresowanego wyrażoną zgodnie z art. 3 i 4 ustawy nr. 219 z 2017 r. Lub w przypadku ich braku, zgodnie z orzeczeniem osób, o których mowa w zdaniu pierwszym tego samego paragrafu 3, zachodzi niezwłocznie i ostatecznie. Zgoda nie może być wyrażona w odstępstwie od woli zainteresowanego, wyrażonej na podstawie art. 3 i 4 ustawy n. 219 z 2017 r. Lub, w przypadku jego braku, przez osoby, o których mowa w zdaniu pierwszym tego samego ust.

No dobrze, powiesz ... Problemy pojawiają się później, kiedy zaczniemy rozmawiać o tym, co może się stać w przypadku odmowy proponowanego szczepienia (przez osobę zainteresowaną lub przez sąsiada, krewnego, opiekuna itp.). Artykuł 4 kontynuuje:

Niemniej jednak, w przypadku odmowy tego ostatniego, dyrektor medyczny lub kierownik medyczny placówki, w której dana osoba jest hospitalizowana, lub dyrektor medyczny ASL lub jego delegat, mogą zwrócić się do sędziego opiekuńczego o na podstawie art. 3 ust. 5 ustawy z dnia 22 grudnia 2017 r., n. 219, aby mimo wszystko uzyskać zezwolenie na przeprowadzenie szczepień.

Przepraszamy, ale mówimy o możliwości narzucenia szczepionki nawet wbrew woli osoby zainteresowanej i jej przedstawicieli ???
Przypominamy, że szczepionka przeciwko Covid-19 jest produktem eksperymentalnym, na którym obowiązuje wyłącznie zezwolenie „doraźne”, uzależnione od danych, które będą zbierane w najbliższych latach. Nie jest "lekarstwem" i nie przedstawia do tej pory pewnego i niepodważalnie ustalonego profilu bezpieczeństwa, podobnie jak nie gwarantuje się jego skuteczności lub czasu trwania !!!
Ale to nie wszystko, niestety: opiekuńczy sędzia ma dobrze (że tak powiem) 48 godzin na zatwierdzenie lub odrzucenie wniosku o szczepienie. Kolejne 48 godzin to limit ustawiony na przekazanie tej walidacji lub odmowy; ale po tych terminach zwróć uwagę, co się stanie:

9. Po upływie terminu, o którym mowa w ust. 7, bez powiadomienia w nim przewidzianego, zgodę wyrażoną zgodnie z ust. 5 uważa się za ważną dla wszystkich celów i staje się ostatecznie skuteczna dla celów podania szczepionki. "

Podsumowując, widzimy bardzo poważne zagrożenie, zwłaszcza dla osób starszych przebywających w domach opieki, hospicjach, domach spokojnej starości: nie tylko byli oni od miesięcy pozbawieni możliwości rozrywki i regularnych wizyt bliskich krewnych; nie tylko wtedy, gdy już zostało orzeczone, że nie można prosić o ich rezygnację w nagłych wypadkach, teraz są oni traktowani jako cel „zgód”, które wcale nie są takie! Małżonek, dziecko, ktokolwiek reprezentuje rodzinę i bliskich krewnych, nawet w przypadku odmowy, może zaszczepić ukochaną osobę, być może nawet wbrew jej woli, na podstawie bezpośredniej decyzji kierownika lub opiekuna medycznego, jeśli nie przez kierownika Asl, który może nawet nie znać danej osoby ...

Niestety, nie mamy żadnej rady, aby móc cię bronić przed tym dryfem, poza dokładnym monitorowaniem, zawsze bądź do dyspozycji i staraj się uzyskać informacje na ten temat, również kontaktując się z prawnikiem, jeśli podejrzewasz niejasne manewry.
To bardzo poważne, że szukamy sposobu na ominięcie woli ludzi, którzy, jak zdecydowano, muszą zamiast tego zostać poddani eksperymentom, przywołując przy tym to samo prawo, które powinno ich chronić.

Kończymy nadzieją, że ten smutny rozdział historii dobiegnie końca jak najszybciej.