Odporność na stada: papierowy zamek zaczyna się zawalać
Podążamy za wskazówkami z niedawnego artykułu opublikowanego na Bloomberg - który donosi o różnych postaciach związanych ze szczepionkami rozwijającymi się przeciwko Covidowi-19 - aby wziąć pod uwagę propagandę, która zawsze była stosowana w szczepionkach i pewne sensacyjne sprzeczności. W szczególności chciałbym zastanowić się nad koncepcją, która jest zarówno nadużywana, jak i wprowadzająca w błąd: „ochrona stada” lub odporność stada, koncepcja, którą każdy zainteresowany kwestią szczepień z pewnością miał okazję zapoznać się przynajmniej z minimum.
W ostatnich latach wszystko zostało przeczytane i usłyszane o szczepionkach; różni „eksperci” lub autorzy stylu gonili się nawzajem za dźwiękiem dobroci, bezpieczeństwa i skuteczności każdej szczepionki na rynku, a jednocześnie próbowali kryminalizować tych, którzy odważyli się zakwestionować oficjalną narrację na ten temat. Cóż, z powodu „strzelania” kończy się to sprzecznością: przykładem jest zestaw stwierdzeń zawartych w tym artykule - które zapraszamy do pełnego przeczytania poniżej, ale z których chciałbym teraz podkreślić niektóre fragmenty, które pokazują, jak łatwo to jest okłamywanie społeczeństwa, gdy próbuje się przekonać, że szczepienie wszystkich jest niezbędne do ochrony „społeczności”.
Na przykład Dennis Burton, immunolog i badacz szczepionek, stwierdza to tutaj „Szczepionki muszą chronić przed chorobą, niekoniecznie infekcją”.
Ale jak do tej pory skupialiśmy się na polowaniu na bezobjawową smugę, a teraz przyszli nam powiedzieć, że szczepionka nie zapobiegnie temu schorzeniu?!?
Rzeczywiście, czytamy, że może to nawet zwiększyć: „Uważa się, że Covid-19 jest przenoszony przez ludzi bez objawów, a szczepionka zapobiegająca objawom może powodować jeszcze więcej”.
Dobrze przeczytałeś, ale z pewnością nie jest to nowe, a ci, którzy badali kwestię innych szczepionek, już doskonale znają tę koncepcję: szczepienie nie oznacza szczepienia, ale przede wszystkim nie jest synonimem słowa „niezakaźna”!
I w rzeczywistości później czytamy: „Około 3% osób otrzymujących szczepionkę przeciw odrze rozwija łagodną postać choroby i mogę rozpowszechniać to na innych ”. Mam to? W odpowiedzi na oświadczenia, które próbują wyjaśnić dobroć szczepionki przeciwko Covidowi, media, które do tej pory nazywano fałszywymi wiadomościami, stają się dopuszczalne: zaszczepieni sami stają się „smarownikami” choroby, przed którą chcieliby się chronić! !!
Poza odpornością stadną!
Zauważ, że dobrze przy założeniu, że „niezaszczepione dziecko = zagrożenie dla społeczeństwa” cały harmonogram obowiązku szczepień we Włoszech był oparty na ostatnich 3 latach! A dziś szczerze mówi się nam, że w istocie zawsze mieliśmy rację: szczepienie wcale nie jest równoznaczne ze zbiorową ochroną przed chorobą, ale często nawet ułatwia stan bezobjawowego (lub pauciobjawowego) nosiciela.
Dotyczy to nie tylko odry, ale, jak zawsze argumentowaliśmy, również w przypadku wielu innych szczepionek, na przykład krztuśca, o czym tak naprawdę wspomina również rzecznik FDA, Felberbaum: „Autoryzowane szczepionki , w tym niektóre przeciwko krztuścowi, nie wykazano, że chronią przed chorobotwórczymi infekcjami chorobotwórczymi, ale wykazano, że chronią przed chorobami objawowymi (od objawów, przypis redaktora) ”- powiedział. Ale jest o czym myśleć.
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków rozważa opcje szczepionki zapobiegającej chorobom (nie infekcjom):
„Możemy potencjalnie rozważyć roszczenie związane z zapobieganiem poważnym chorobom, pod warunkiem, że dostępne dane potwierdzają korzyści ze szczepień” - powiedział rzecznik FDA Michael Felberbaum w odpowiedzi na pytania. „W celu uzyskania licencji nie potrzebowalibyśmy szczepionki w celu ochrony przed infekcjami”.
Szczepionki jako terapia przeciwko pewnym powikłaniom choroby. Nie ma nic złego, jeśli nie to, że podważa to motyw przewodni walki z „antyszczepionkami”: ci, którzy nie zostaną zaszczepieni, zgodnie z tymi oświadczeniami, nie są wcale problemem dla innych, dla społeczności, ani dla „z obniżoną odpornością”: innymi słowy, jeśli w to wierzysz, zaszczep się, ale w tym momencie wszelkie przesłanki do nałożenia obowiązku na ludność w dowolnej grupie wiekowej zostaną utracone.
Nie ma zatem do tej pory żadnych powodów, by poprzeć podatek zdrowotny, który sam w sobie stanowi aberrację praw obywatelskich i konstytucyjnych jednostki, a tym bardziej wydaje się nam przestępczy, jeśli spojrzymy na to z tych założeń.
Oto tłumaczenie całego artykułu:
Desperacko znaleźć sposób, by powstrzymać upadek gospodarek pod ciężarem Covida-19, może oznaczać przyjęcie szczepionki, która zapobiegnie chorobie lub śmierci, ale nie powstrzyma przed zarażeniem koronawirusem.
Chociaż ostateczna szczepionka przeciw wirusowi jest ostatecznym celem, wczesne szczepionki mogą mieć ograniczenia w zakresie tego, co mogą zapewnić, według Robina Shattocka, profesora z Imperial College London, który kieruje opracowywaniem eksperymentalnego strzału.
„Czy to ochrona przed infekcjami?” Shattock mówi. „Czy to ochrona przed chorobami? Czy to ochrona przed poważnymi chorobami? Jest całkiem możliwe, że szczepionka chroniąca tylko przed poważnymi chorobami jest bardzo przydatna ”.
W miarę jak kraje ostrożnie wychodzą z blokady, przywódcy patrzą na szczepionkę zapobiegawczą jako sposób na powrót do życia przed pandemią. Pod wpływem miliardów dolarów inwestycji rządowych opracowywane są szczepionki od mało znanych firm, takich jak CanSino Biologics Inc. i gigantów, takich jak Pfizer Inc. i AstraZeneca Plc.
Co najmniej jeden z najszybszych eksperymentów już się rozwinął w badaniach na ludziach po wykazaniu wpływu na poważne choroby - ale mniej na infekcję - u zwierząt. Eksperci twierdzą, że taki produkt byłby prawdopodobnie szeroko stosowany, jeśli zostałby zatwierdzony, nawet do momentu uruchomienia bardziej skutecznej wersji.
„Szczepionki muszą chronić przed chorobą, niekoniecznie infekcją” - powiedział Dennis Burton, immunolog i badacz szczepionek w Scripps Research w La Jolla w Kalifornii.
Nadal podatny
Są jednak wady. Michael Kinch, ekspert ds. Opracowywania leków, który jest zastępcą kanclerza Uniwersytetu Waszyngtońskiego w St. Louis, mimo że może uratować życie, może doprowadzić do samozadowolenia narodów zmęczonych blokadą.
„Domyślam się, że dzień po tym, jak ktoś zostanie zaszczepiony, pomyślą:„ Mogę wrócić do normy. Wszystko będzie dobrze". Nie zawsze zdają sobie sprawę, że wciąż mogą być podatni na infekcje ”.
Uważa się, że Covid-19 rozprzestrzenia się przez osoby bez objawów, a szczepionka zapobiegająca objawom może stworzyć jeszcze więcej.
Według Światowej Organizacji Zdrowia szczepionki są jedną z najskuteczniejszych broni przeciwko chorobom zakaźnym i zapobiegają nawet 3 milionom zgonów rocznie. Jednak niewielu, jeśli w ogóle, jest w 100% skutecznych we wszystkich ludziach, którzy je dostają. Na przykład około 3% osób otrzymujących szczepionkę przeciw odrze rozwija łagodną postać choroby i może ją rozprzestrzenić na inne osoby.
Próbując poradzić sobie z szybko rosnącym zagrożeniem, programiści sięgają po technologie, które nigdy nie były z powodzeniem stosowane u ludzi. Według Światowej Organizacji Zdrowia ponad 130 szczepionek jest przygotowywanych do zapobiegania Covid-19.
Szczepionki działają poprzez przedstawienie formy zarodka - lub jego kluczowej części - układowi odpornościowemu poprzez przygotowanie organizmu do reakcji w przypadku rzeczywistego narażenia. Kiedy tak się dzieje, białka immunologiczne zwane przeciwciałami atakują wirusa, blokując jego wejście do komórek. Czasami szczepionki zwiększają odporność komórek T, które nie robią wiele w celu zapobiegania infekcjom, ale mogą spowolnić i ostatecznie zatrzymać ich postęp.
Powszechnym podejściem do zwiększania poziomu przeciwciał jest wstrzykiwanie wirusa, który został inaktywowany lub zabity. Badanych jest około dziewięciu z nich: jeden wyprodukowany przez chińską firmę Sinovac Biotech Ltd. doprowadził do wysokiego poziomu docelowych przeciwciał przeciwko Covid u małp.
Inna szczepionka opracowana na Uniwersytecie Oksfordzkim wykorzystuje innowacyjne podejście, w którym geny Covid są wstawiane do innego i nieszkodliwego wirusa. Wytwarzają białka rozpoznawane przez układ odpornościowy, co zwiększa obronę przed prawdziwą infekcją.
Około jedna czwarta eksperymentalnych szczepionek wymienionych przez WHO, w tym dwie już w badaniach na ludziach, stosuje to samo podejście co szczepionka Oxford. Jedną z zalet technologii jest jej szybkość. AstraZeneca, która współpracuje z Oksfordem, powiedziała, że zacznie dostarczać dawki do Wielkiej Brytanii już we wrześniu i będzie podawać dawki do Stanów Zjednoczonych, które pomogły sfinansować rozwój, w następnym miesiącu.
W sobotę AstraZeneca i cztery kraje Unii Europejskiej (w tym Włochy, red.) Powiedziały, że osiągnęły porozumienie w sprawie dystrybucji setek milionów dawek szczepionki. Sinovac Biotech z Pekinu powiedział także w weekend, że wyniki testu szczepionki na ludziach wspierają postęp w badaniach fazy końcowej.
Poziomy przeciwciał
Nie jest jeszcze jasne, w jaki sposób szczepionka opracowana przez Oxford i AstraZeneca wpływa na infekcje. William Haseltine, były badacz HIV na Uniwersytecie Harvarda, zauważył na blogu Forbes, że zwierzęta miały mniej więcej tyle samo wirusowego materiału genetycznego zwanego RNA, niezależnie od tego, czy otrzymały szczepionki . Powiedział, że poziomy przeciwciał przeciwko wirusowi nie były tak wysokie, jak w szczepionkach o wysokim stopniu ochrony.
Jednak objawy kliniczne ciężkiej infekcji, takie jak wysoka częstość oddechów i zapalenie płuc, były lepsze u szczepionych małp. Według Anthony'ego Fauciego, dyrektora Narodowego Instytutu Alergii i Chorób Zakaźnych, może to nadal być przydatne.
„Ta szczepionka nie wydaje się być nokautem ochrony przed infekcjami, ale może być bardzo dobra w ochronie przed chorobami”, powiedział Fauci na stronie internetowej Stat Medical News.
Pascal Soriot, CEO AstraZeneca, powiedział w wywiadzie dla BBC, że szczepionka będzie hitem zarówno w przypadku infekcji, jak i poważnych objawów. Postępy w szczepionce w zaawansowanych badaniach zostały zatwierdzone przez niezależny zespół naukowy, a firma czeka, aby zobaczyć, jak działa, powiedział rzecznik.
Firma Faucius NIAID nawiązała współpracę z Moderna Inc. w celu przeprowadzenia testu szczepionki Covid, którego głównym celem jest wykazanie, że ich szczepionka zapobiega rozwojowi objawów przez ludzi, poinformowała firma 11 czerwca. Zapobieganie infekcjom jest celem drugorzędnym.
Skuteczna profilaktyka musi również zapobiegać późniejszej transmisji, powiedział Dan Barouch, badacz z Centrum Badań Wirusologii i Szczepionek w Beth Israel Deaconess Medical Center i Harvard University. Skuteczne szczepionki mogą pozwolić niektórym komórkom na zakażenie, ale kontrolują wzrost wirusa, zanim zostanie przekazany innym, powiedział Barouch, który opracowuje szczepionkę z firmą Johnson & Johnson. Powiedział, że jego wysiłki są skierowane na szczepionkę, która zapobiega infekcjom.
Zapobiegaj chorobom
Amerykańska Agencja ds. Żywności i Leków rozważa opcje szczepionki zapobiegającej chorobom.
„Możemy potencjalnie rozważyć wskazanie związane z zapobieganiem poważnym chorobom, pod warunkiem, że dostępne dane potwierdzają korzyści ze szczepień” - powiedział rzecznik FDA Michael Felberbaum w odpowiedzi na pytania. „W celu uzyskania licencji nie potrzebowalibyśmy szczepionki w celu ochrony przed infekcjami”.
Felberbaum powiedział, że zatwierdzone szczepionki, w tym niektóre przeciwko krztuścowi, nie chronią przed infekcjami patogenem chorobotwórczym, ale chronią przed chorobami objawowymi.
Pomysł zastosowania niedoskonałych szczepionek i terapii jest „dobry”, powiedział Kinch. „Jest to po prostu praktyczność. I możemy zastosować inne, lepsze. Nigdy nie będzie naprawdę idealnej szczepionki”.