Ebola, druga szczepionka rozprzestrzenia się na ministra zdrowia
„W przeciwieństwie do innych leków, szczepionki przeciw Eboli nie można testować w ramach normalnych, zbyt ryzykownych badań klinicznych. Z drugiej strony epidemia pozwala ocenić skuteczność szczepionek i zezwolić na ich handel”
Przetłumaczone, bezpośrednie eksperymenty na populacji, jeśli ci to nie odpowiada, odejdź również (my farmaceutyczni). Jestem pewien, że powiedzą nam, żebyśmy kibicowali, to dobra praktyka zdrowotna, nie będziesz chciał brać EB ... ah, ale LoPalco powiedział, że mniej ryzykowne jest pójście tam, aby go wziąć, niż uczęszczanie na zajęcia ze zdrowymi dziećmi, ale może nie uodporniłem się na odrę !!! jesteśmy w żelaznej beczce.
„Światowa Organizacja Zdrowia zaproponowała zastosowanie drugiego badanego leku, wyprodukowanego przez firmę Johnson & Johnson (J&J)”.
„ILUNGA BYŁO PRZECIWKO, argumentując w sporze z prezydentem, że podwójna szczepionka spowodowałaby zamieszanie w populacji. W liście rezygnacyjnym dodał więcej trucizny: zwolennicy drugiej szczepionki wykazaliby „słabą etykę, dobrowolnie ukrywając istotne informacje przed władzami zdrowotnymi”. Peter Piot, odkrywca wirusa Ebola, dyrektor London School for Hygiene & Tropical Medicine oraz współpracownik Johnson & Johnson przy opracowywaniu szczepionki, nazwał oskarżenia byłego ministra „skandalicznymi”.
ODJAZD MINISTRA prawdopodobnie doprowadzi to do wprowadzenia nowej szczepionki. Nawroty to nie tylko opieka zdrowotna. Dla firm farmaceutycznych, takich jak Merck i J&J, które zainwestowały w badania nad wirusem Ebola, wybuch epidemii stanowi rzadką okazję. W przeciwieństwie do innych leków, szczepionki przeciwko wirusowi Ebola nie można przetestować w ramach normalnych badań klinicznych, które są zbyt ryzykowne. Z drugiej strony epidemia umożliwia ocenę skuteczności szczepionek i autoryzację ich handlu. Jeśli choroba będzie się dalej rozprzestrzeniać, zmuszając rządy do gromadzenia zapasów szczepionek, może się otworzyć apetyczny rynek ”