Firmy farmaceutyczne są w centrum uwagi przesłuchania Kongresu w sprawie cen leków i opłat w rola w kryzys opioidowy.

Dr Raeford Brown, specjalista anestezjologii dziecięcej w Kentucky Children's Hospital w Wielkiej Brytanii i przewodniczący komisji ds. środków przeciwbólowych i anestezjologicznych Food and Drug Administration (FDA), otwarcie krytykuje duży przemysł farmaceutyczny i brak właściwego nadzoru przez FDA.

Pomimo wielu polityków, w szczególności kandydatów na prezydenta, którzy zaczynają rozmawiać z dużymi firmami farmaceutycznymi, Brown nie sądzi, że przyniesie coś konkretnego „ponieważ Kongres jest własnością pharma”.

„W 2016 roku włożyli 100 milionów dolarów w wybory. Sono dużo pieniędzy ” 

„Naprawdę chodzi o Kongres”

Wkład przemysłu farmaceutycznego i produktów zdrowotnych w cyklu wyborczym 2017–2018. (Zdjęcie: zrzut ekranu / OpenSecrets)

Otwórz tajemnice, strona internetowa prowadzona przez bezstronne Centrum Reaktywnej Polityki, śledzi pieniądze w polityce USA. W rankingu 20 najlepszych członków Aparat fotograficzny i senat który otrzymał najwięcej wkładów z kampanii w branży produktów farmaceutycznych i opieki zdrowotnej podczas tury wyborczej 2017-2018.

Witryna określa sektor jako „nie tylko producenci leków, ale także sprzedawcy detaliczni produktów medycznych oraz żywności i suplementów diety”.

Senator Heidi Heitkamp (DN. Dak) opuszcza Kapitol po głosowaniu w czwartek 14 czerwca 2018 r. (Zdjęcie: Bill Clark / CQ Roll Call)

Podczas rundy wyborczej w latach 2017–2018 Kevin McCarthy, obecnie szef mniejszości narodowej po śródsemowie i otrzymał drugi najwyższy wkład ze środków Kongresu. Kalifornijski polityk otrzymał w sumie 380.350 XNUMX USD, głównie od firmy farmaceutyczne jak Abbott Laboratories (ABT), Pfizera (PFE), Johnson & Johnson (JNJ), Eli Lilly (LLY), Amgena (AMGN) i Merck (MRK).

„Bardziej mnie martwi, ponieważ Kongres powinien mieć nadzór nad FDA”Powiedział Brown. „Jeśli FDA nie ma zamiaru obarczać odpowiedzialnością farmaceutyki, a Kongresowi płaci się za to, że nie ponosi odpowiedzialności farmaceutyki, to nie ma znaczenia, kim jest prezydent, ponieważ tak naprawdę nie chodzi o Kongres”..

Demokraci i republikanie również korzystają z darowizn Big Pharma. (Zdjęcie: zrzut ekranu / OpenSecrets)

Paul Ryan (R-Wis.), Były prezes Izby, zajął dziesiąte miejsce wśród członków Kongresu. Otrzymał 222.070 20 $ i większość funduszy od Merck. Czternastu z XNUMX najlepszych odbiorców Izby to Republikanie.

Beto O'Rourke (D-Texas), były kongresmen, który prawie zszokował senatora Teda Cruza (R-Texas) w połowie 2018 roku, był 18. na liście. O'Rourke, postrzegany jako potencjalny kandydat na prezydenta Demokratów w 2020 roku, otrzymał 171,255 USD.

Lista najlepszych demokratów z darowizn wielkiej apteki Senatu

Znane nazwiska w Senacie to Orrin Hatch (R-Utah), Kirsten Gillibrand (DN.Y.) i przywódca większości Mitch McConnell (R-Ky.). Firma Hatch otrzymała darowizny w wysokości 238,289 XNUMX USD, a Merck jest największym darczyńcą wśród firm produkcyjnych.

McConnell, który znalazł się na dwunastym miejscu wśród senatorów na liście, otrzymał 149,113 20 USD, przy czym Eli Lilly jest wiodącą firmą farmaceutyczną. Piętnastu z 2020 najlepszych senackich adresatów to Demokraci. Gillibrand, demokratyczny kandydat na prezydenta w wyborach w 11 roku, zajął XNUMX miejsce na liście.

Ponad połowa dużych funduszy farmaceutycznych otrzymanych podczas kampanii wyborczej w latach 2017-2018 pochodziło od firmy Pfizer, a między nimi firmy Amgen, AbbVie (ABBV) i Johnson & Johnson. Gillibrand otrzymała łącznie 151.197 2019 dolarów od przemysłu farmaceutycznego i ogłosiła w lutym XNUMX r., Że wraz z senatorem Sherrodem Brownem (DO.H.) wprowadzają przepisy, które „ukarane firmy farmaceutyczne, które uważały, że są zaangażowane w bezprzyczynowe podwyżki cen, co prowadzi do przeciążeń cenowych u pacjentów uzależnionych od leków stosowanych w leczeniu chorób, od raka po uzależnienie”

Demokratyczny kandydat na prezydenta senator Kirsten Gillibrand (DN.Y.) w poniedziałek 25 lutego 2019 r. (AP Photo / Manuel Balce Ceneta)

Senatorka z Minnesoty i kandydatka na prezydenta Demokratów, Amy Klobuchar (D-Minn.), Wielokrotnie powtarzała publicznie, że nie kupiła jej duża apteka. „W Minnesocie i całym kraju żadne miejsce nie było odporne na niszczące skutki nadużywania opiatów”Senator Klobuchar powiedział Yahoo Finance. „W moim stanie śmierć w wyniku nadużywania narkotyków wpływa obecnie na życie większej liczby minnesotanów niż na zabójstwa lub wypadki samochodowe. Musimy kontynuować współpracę, aby zaradzić pladze uzależnienia od opioidów, która wciąż odbiera życie każdego dnia”.

Jednocześnie dzięki systemowi finansowania kampanii w USA Klobuchar otrzymał również pieniądze od niektórych firm przyczyniających się do epidemii opioidów. Według OpenSecrets, Klobuchar otrzymał 65,491 2017 USD ze środków kampanii podczas tury wyborczej 2018-8.500, z czego XNUMX USD pochodziło od firm farmaceutycznych. Abbott Laboratories był największym dawcą narkotyków za 8.000 XNUMX USD.

„Jeśli się nie zmienimy ... to się powtórzy”

Purdue Pharma to firma, która była przedmiotem kilku pożarów i ma do czynienia z około 2.000 procesów sądowych, w tym stanu Massachusetts, który ma ustanowiony że „stworzył epidemię [opiatów] i czerpał z niej korzyści dzięki sieci nielegalnych oszustw”.

Chociaż senator Richard Burr (RN.C.) nie znajduje się w pierwszej dwudziestce senatorów, którzy otrzymywali duże kwoty od firm farmaceutycznych, otrzymał największą sumę od Purdue w rundzie wyborczej 20-2017, wynoszącą 2018 $. Według 6.000 r. Purdue włożył 2007 170.250 USD w swoje kampanie Wiadomości zdrowotne Kaiser.

W wyniku pozwów Purdue Pharma bada roszczenie upadłościowe. Depozyt zabezpieczający z rozdziału 11 „zatrzymałby procesy i pozwoliłby Purdue na negocjowanie skarg prawnych z powodami pod nadzorem amerykańskiego sędziego ds. upadłości”Has Reuters zgłosił.

źródło: news.yahoo.com